Onze cliënt stond stil voor een rood licht in New York toen hij van achteren werd aangereden door een schoolbus die minder dan 10 mph reed op het moment van de botsing. Onze cliënt dacht niet dat hij ernstig gewond was totdat hij naar huis ging, en uiteindelijk ging hij naar de eerste hulp in het Montefiore ziekenhuis. Hoewel de deskundigen van de gedaagde beweerden dat de kracht van het ongeval onvoldoende was om de verwondingen van onze cliënt te veroorzaken, bereikte Block O’Toole & Murphy met succes een schikking van $1,75 miljoen namens de cliënt tijdens bemiddeling.
Rechtbank en arrondissement
Supreme, Bronx
Beschrijving van de aanklager
Onze cliënt was 44 jaar oud en werkzaam als slager ten tijde van het ongeval.
Beschrijving van de zaak
Onze cliënt stond stil voor een rood licht in de Bronx wijk Norwood op het kruispunt van Jerome Avenue en Minerva Place toen hij van achteren werd aangereden door een schoolbus. Onze cliënt droeg een veiligheidsgordel toen het ongeluk gebeurde, maar stootte zijn hoofd tegen het raam aan de bestuurderskant als gevolg van de kracht van het ongeluk.
De verweerder gaf meerdere excuses voor waarom het ongeluk plaatsvond. In de nasleep van het ongeval, vertelde de verweerder onze cliënt dat hij voor het ongeval vet aan de onderkant van zijn schoen had gekregen, waardoor zijn voet van de rem was gegleden. Hij beweerde later ook dat het licht van rood op groen sprong en dat hij het voertuig van onze cliënt had geraakt omdat hij niet ook gas had gegeven. De verweerder beweerde ook dat hij dacht dat onze cliënt linksaf zou slaan, en dat hij zijn voertuig verkeerd manoeuvreerde toen hij probeerde om hem te ontwijken.
In het politierapport stond echter dat de oorzaak van het ongeval de verweerder schoolbus was die onze cliënt te dicht volgde. Ons kantoor diende later een verzoek in voor een summier oordeel over de aansprakelijkheidskwestie, en de motie werd toegewezen.
Om vandaag met een auto-ongeluk advocaat te spreken, belt u 212-736-5300 of vult u ons Contactformulier in. Wij bedienen New York en New Jersey.
Letselschade
In de nasleep van het ongeval was het niet duidelijk dat onze cliënt ernstig gewond was geraakt. Onze cliënt keerde terug naar huis, maar meldde zich de dag na het ongeval bij de eerste hulp van het Montefiore ziekenhuis met klachten van pijn in zijn nek en lage rug. Er werden medische tests verricht en daaruit bleek het volgende letsel:
- Lendenwervelkolom: uitpuilende tussenwervelschijven bij L2/3, L4/5 en L5-S1
- Halswervelkolom: hernia bij C4/5 en uitpuilende schijven bij C5/6 en C6/7
- tendinitis van de supraspinatuspees aan de linkerschouder
Om deze letsels te behandelen onderging onze cliënt een lumbale laminectomie en fusieoperatie op L4/5-niveau. De diagnose na de operatie was lumbale radiculopathie, een hernia van de nucleus pulposus (HNP) en instabiliteit.
De medisch deskundige die onze cliënt onderzocht, stelde vast dat hij in de toekomst aanzienlijke medische zorg, diagnostische tests en medicatie nodig zou hebben om de verwondingen die verband hielden met zijn lumbale letsel te blijven behandelen. Een deskundige econoom die deze medische rapporten onderzocht, bevestigde een aanzienlijk bedrag aan toekomstige medische rekeningen voor onze cliënt, en onze cliënt diende dus een schadeclaim in met betrekking tot toekomstige medische zorg.
Als de zaak voor de rechter was gekomen, zou de deskundige neurochirurg van de verweerder hebben verklaard dat onze cliënt een hyperflexie-hyperextensieletsel aan zijn hals- en lendenwervelkolom had opgelopen, een minder ernstig letsel dat doorgaans binnen een paar jaar vanzelf verdwijnt. Deze deskundige stelde ook dat op basis van zijn beoordeling van de MRI-resultaten een chirurgische ingreep aan de lendenwervelkolom van onze cliënt niet nodig was.
De biomechanische deskundige van de verweerder stelde dat de structurele schade aan het voertuig van onze cliënt consistent was met een botsing die plaatsvond met minder dan 10 m.p.h. Hij stelde verder dat de krachten die bij de botsing aanwezig waren binnen de normale menselijke tolerantie vielen en niet buiten het bereik van dagelijkse activiteiten. Tenslotte stelden de deskundigen van de gedaagde partij dat de door het ongeval veroorzaakte krachten onvoldoende waren om de verwondingen van onze cliënt te hebben veroorzaakt.
Bedrag van de schikking
Deze zaak werd voorafgaand aan het proces bij bemiddeling geschikt voor $1.750.000.
Deze zaak werd behandeld door Partners Daniel P. O’Toole en Frederick C. Aranki.