Plame-affaireEdit
Een bericht in The Washington Post (“Bush Administration Is Focus of Inquiry CIA Agent’s Identity Was Leaked to Media” door Mike Allen en Dana Priest, The Washington Post, 28 september 2003) dat Mitchell de identiteit van Valerie Plame had gelekt, leidde ertoe dat zij werd ondervraagd door het Federal Bureau of Investigation. Hoewel Mitchell nooit verscheen voor de onderzoeksjury of in I. Lewis Libby’s proces, stond ze op de dagvaardingslijst als een persoon van belang.
In oktober 2003 deed Mitchell op het Capitol Report een uitspraak die Libby’s verdediging zo opvatte dat het onder journalisten algemeen bekend was dat de vrouw van Joe Wilson bij de Central Intelligence Agency (CIA) werkte, een standpunt dat zij later verduidelijkte door te antwoorden op de vraag hoe algemeen bekend het in Washington was dat de vrouw van Wilson voor de CIA werkte: “Het was algemeen bekend bij diegenen onder ons die de inlichtingendiensten bestrijken en die actief probeerden te achterhalen wie van de buitenlandse dienst de gezant voor Niger was. Maar eerlijk gezegd was ik niet op de hoogte van haar feitelijke rol bij de CIA en het feit dat ze een geheime rol had met betrekking tot massavernietigingswapens, pas toen Bob Novak erover schreef.”
Soedanees incidentEdit
Tijdens een nieuwsconferentie in Khartoem in juli 2005 werd Mitchell met geweld uit een zaal gezet nadat hij de Soedanese president Omar al-Bashir een aantal rake vragen had gesteld. De vragen waren onder meer: “Kunt u ons vertellen waarom het geweld doorgaat?” (verwijzend naar de genocide in de Soedanese provincie Darfur) en “Kunt u ons vertellen waarom de regering de milities steunt?” “Waarom zouden Amerikanen uw beloften geloven? Op dat moment grepen twee gewapende veiligheidsagenten haar vast en duwden haar met geweld de zaal uit.
Na het incident zei Mitchell: “Het is onze taak om te vragen. Ze kunnen altijd zeggen ‘geen commentaar’… maar een verslaggever naar buiten sleuren alleen omdat hij ernaar vraagt is onvergeeflijk gedrag.”
Voor het incident hadden Soedanese functionarissen hun bedenkingen geuit over het toelaten van Amerikaanse kranten- of televisieverslaggevers tot de Soedanese perspool. Sean McCormack, assistent-secretaris voor public affairs van het ministerie van Buitenlandse Zaken, zei tegen zijn Soedanese collega: “Ik zal uw wensen overbrengen wat betreft het niet toestaan dat verslaggevers vragen stellen, maar dat is alles wat ik zal doen. We hebben een vrije pers.” McCormack’s Soedanese tegenhanger antwoordde: “Er is hier geen persvrijheid.”
Verwijzing naar het platteland van Virginia als “redneck” landEdit
Tijdens een optreden op MSNBC op 5 juni 2008, verwees Mitchell naar de kiezers van de regio Zuidwest Virginia als rednecks. Op 9 juni verontschuldigde ze zich in de uitzending door te zeggen: “Ik ben een verontschuldiging schuldig aan de goede mensen van Bristol, Virginia, voor iets stoms dat ik vorige week zei. Ik probeerde uit te leggen, op basis van verslaggeving van Democratische strategen, waarom Barack Obama campagne voerde in het zuidwesten van Virginia, maar zonder toeschrijving of uitleg, gebruikte ik een term die strategen vaak gebruiken om een hele gemeenschap te vernederen. Geen excuses, het spijt me echt.”
Romney’s opmerkingen bij WawaEdit
Omdat men had geloofd dat een clip liet zien dat presidentskandidaat Mitt Romney onder de indruk was van een touchscreen bij een Wawa convenience store, lachten Mitchell en bijdrager Chris Cillizza toen het werd getoond op Andrea Mitchell Reports, zinspelend op een wijdverbreide mythe dat George H.W. Bush niet bekend was met een supermarkt scanner bij een incident tijdens zijn campagne in 1992. Ze suggereerde dat dit Romney’s “supermarkt scanner moment” zou kunnen zijn. Ze zei: “Ik krijg het gevoel dat Mitt Romney niet in te veel Wawa’s langs de kant van de weg van Pennsylvania is geweest.” De volledige clip plaatst zijn opmerkingen in de context van zijn bewering dat Wawa’s “touchtone keypads” (touchscreens) efficiëntie in de particuliere sector laten zien, vergeleken met zijn verklaring dat het meerdere indieningen van een 33-pagina’s tellend overheidsformulier kostte voor een optometrist om zijn adres te wijzigen.
Mitchell ging de volgende dag kort in op klachten van het Republikeinse Nationale Comité en Romney’s campagne. In de inleiding van de volledige clip, Mitchell verklaarde: “De RNC en de campagne zowel naar ons gereikt, zeggende dat Romney had meer te zeggen op dat bezoek over federale bureaucratie en innovatie in de particuliere sector. We kregen niet de kans om dat af te spelen, dus hier is het nu.”