CA Statutes
De anti-SLAPP wet van Californië werd bijna twintig jaar geleden door de staatwetgever aangenomen om het petitierecht en het recht op vrije meningsuiting van alle Californiërs te beschermen. Sinds die tijd zijn er wijzigingen doorgevoerd om de wet te verbeteren en een betere bescherming te bieden tegen ongegronde rechtszaken aan iedereen die in Californië wordt aangeklaagd.
Code of Civil Procedure section 425.16
California’s anti-SLAPP statute voorziet in een speciale motie om een klacht te schrappen wanneer de klacht voortkomt uit activiteit die het recht van petitie en vrije meningsuiting uitoefent. De wet werd voor het eerst uitgevaardigd in 1992.
Code of Civil Procedure section 425.17
Deze wet werd uitgevaardigd om misbruik van de anti-SLAPP wet (CCP § 425.16) te corrigeren. Het verbiedt anti-SLAPP moties in antwoord op (1) geschillen van algemeen belang wanneer aan bepaalde voorwaarden is voldaan, en (2) bepaalde acties tegen een bedrijf die voortvloeien uit commerciële verklaringen of gedragingen van het bedrijf.
Code of Civil Procedure section 425.18
Dit statuut werd in de eerste plaats uitgevaardigd om de terugvordering door SLAPP slachtoffers van hun schade te vergemakkelijken door een SLAPPback (kwaadwillige vervolging actie) tegen de SLAPP indieners en hun advocaten nadat de onderliggende SLAPP is afgewezen. Het bepaalt dat de prevailing defendant attorney fee en immediate appeal bepalingen van de anti-SLAPP wet niet van toepassing zijn op SLAPPbacks, en dat een anti-SLAPP motie niet kan worden ingediend tegen een SLAPPback door een partij wiens indiening of handhaving van de eerdere oorzaak van de actie waaruit de SLAPPback voortvloeit onwettig was als een kwestie van recht.
Code of Civil Procedure secties 1987.1 en 1987.2
Deze statuten stellen een procedure vast voor het aanvechten van dagvaardingen. De wijziging van 2008 in sectie 1987.1 staat iedereen toe dagvaardingen aan te vechten voor “persoonlijk identificeerbare informatie” die wordt opgevraagd in verband met een onderliggende rechtszaak over de uitoefening van de rechten van vrije meningsuiting door die persoon. Deze wijziging voegde ook sectie 1987.2(b) toe, die bepaalt dat een persoon die met succes een dergelijke dagvaarding aanvecht die voortvloeit uit een rechtszaak die in een andere staat is aangespannen op basis van de uitoefening van het recht op vrije meningsuiting op het internet, recht heeft op terugbetaling van zijn of haar advocaatkosten.
Civil Code section 47
Definieert bevoorrechte publicatie of uitzending en immuniseert deelnemers aan officiële procedures of rechtsgedingen tegen alle onrechtmatige daadsacties behalve kwaadwillige vervolging. Dit statuut speelt een belangrijke rol in veel zaken. Kijk binnenkort terug voor links naar enkele zaken die uit deze wet voortvloeien.
U.S. Federal Statutes
Communications Decency Act (CDA 230), U.S. Code 47 section 230
Geeft allerlei soorten interactieve online diensten, waaronder nieuwswebsites, blogs, forums en listservs, brede immuniteit voor bepaalde soorten wettelijke aansprakelijkheid die voortvloeit uit door anderen gecreëerde inhoud.
De informatie op deze website is geen juridisch advies en is ook niet bedoeld als zodanig. De informatie hier is bedoeld om algemene informatie te verstrekken aan het publiek. Wij bekijken graag uw specifieke situatie en de mogelijkheid om juridisch advies of bijstand te verlenen als u rechtstreeks contact met ons opneemt.