Als de technologie er niet was geweest – en de evolutie van typemachines naar QWERTY-toetsenborden en touchscreens – denk ik niet dat dit hele “schrijver”-gedoe ooit zou zijn uitgekomen. Tenminste, niet als ik met de hand zou schrijven.
Op de gok dat je me niet persoonlijk kent, of nog nooit hebt geprobeerd me af te troeven bij een korte-response-examen, mijn handschrift is absoluut grimmig.
Mijn C’s kunnen gemakkelijk voor O’s worden aangezien, mijn E’s lijken op L’s en mijn Q’s, nou ja, mijn Q’s lijken eigenlijk nergens op (althans niet iets dat je in de verste verte kunt herleiden tot ons moderne alfabet).
En dat is al zo zolang ik me kan herinneren – mijn slordige handschrift (of, toepasselijker, “chicken scratch”) is verre van nieuw. Het is niet zo dat ik van de middelbare school kwam en zei, “f*ck it,” om vervolgens mijn handschrift het raam uit te laten gaan samen met de rest van mijn academische onderhoud.
Een van de meest bizarre dingen die iemand ooit tegen me heeft gezegd – en laten we eerlijk zijn, mensen hebben me al heel wat rare dingen verteld – gebeurde al in de vijfde klas.
Toen ik net een opstel had ingeleverd, zei mijn leraar: “Weet je, je zou waarschijnlijk een geweldige seriemoordenaar worden.”
Nou, als iemand bepaalde persoonlijkheidskenmerken vertoonde die typerend zijn voor de meeste “geweldige seriemoordenaars”, zou dat een telefoontje naar de lokale autoriteiten rechtvaardigen. Toevallig doelde mijn leraar helemaal niet op iets dat met “persoonlijkheid” te maken had. Tenminste, niet direct.
Hij had het over mijn handschrift en hoe dat drastisch naar rechts scheef stond. Hij ging verder met het uitleggen van een rapport dat hij had gezien over grafologie (de analyse van handschrift), waaruit bleek een opvallende gelijkenis tussen de handschriften van seriemoordenaars. Net als het mijne neigen ze allemaal naar rechts.
Natuurlijk was dit geen exacte wetenschap, en zoals met alles, zijn er zeker uitzonderingen. Toch presenteerde mijn leraar een nogal tot nadenken stemmend verband: een verband tussen handschrift en persoonlijkheid.
De Daily Mail borduurde voort op dit idee, in een recente studie van Victoria Woollaston. Volgens Woollaston zijn er meer dan 5.000 unieke persoonlijkheidskenmerken die samenhangen met specifieke handschriftstijlen.
Dankzij het onderzoek van de National Pen Company in de VS, en de fraaie infographic, zijn de verbanden tussen welke specifieke kenmerken samenhangen met welke unieke takken, tastbaarder geworden.
De grootte van het handschrift
De grootte van iemands handschrift is misschien wel het meest voor de hand liggende kenmerk – en het is misschien ook wel het belangrijkste kenmerk. Volgens Woollaston houdt de grootte van iemands handschrift direct verband met hoe uitgaand hij of zij is.
Zoals de infographic laat zien, leent een klein handschrift zich meestal voor mensen die “verlegen” of “teruggetrokken” zijn. Naarmate de grootte van het lettertype toeneemt, neemt echter ook iemands affiniteit met sociale interactie toe.
Mensen die zich over het algemeen op hun gemak voelen in sociale omgevingen, maar misschien niet het leven van alle partijen zijn, zullen brieven van gemiddelde grootte schrijven. En degenen die het leven van de partij zijn, zullen meestal ook opvallen in hun handgeschreven werk, omdat extraverte mensen de neiging hebben om in grote letters te schrijven.
Brede lussen vs. smalle lussen
De breedte van hoe je je L’s of E’s lus, in cursief, kan vaak een telltale teken van je aard zijn. Mensen die in zeer smalle lussen schrijven zijn meestal gespannen, beschutte mensen, terwijl bredere, vloeiende lussen gelijk staan aan gemoedelijke mensen.
De National Pen Company gebruikt specifiek het woord “beperkt” voor mensen die in het cursief smal geluste L’s schrijven, en “ontspannen” voor mensen die bredere L’s schrijven.
In overeenstemming hiermee werd de uitdrukking “sceptisch tegenover anderen” gebruikt om mensen te beschrijven die over het algemeen smalle E’s schreven, terwijl “ruimdenkend” mensen typeerde die een grotere breedte gebruikten.
Lettervormen
Of je je er nu van bewust bent of niet, de vorm van je letters onthult aspecten van je karakter. Als je doorgaans geneigd bent je letters af te ronden, is de kans groot dat je ook een voorliefde voor kunst hebt.
Aan de andere kant, als je je letters over het algemeen met scherpe, schuine randen schrijft, is de kans groot dat je agressief bent en ook een grote nieuwsgierigheid en intellect aan de dag legt.
Nou, degenen die hun brieven op die half-cursieve, half-niet-achtige manier verbinden, zijn meestal systematische, logische besluitvormers.
Opnieuw, er zijn uitzonderingen. Ik verbind mijn letters meestal met elkaar, of ik nu cursief schrijf of niet, en ik zou niet zeggen dat al mijn beslissingen “systematisch” zijn. Maar ach, ik neem het er van.
Het schuin
Als je geen schuinsmarcheerder bent, en je handschrift manifesteert zich meestal met een goede houding, geef jezelf dan een schouderklopje; je bent waarschijnlijk “praktisch”. Als je handschrift echter de ene of de andere kant op helt, onthult dat vaak veel over je interpersoonlijke vaardigheden.
“Rechtse slanters,” zoals ik, zijn niet allemaal “goede kandidaten voor seriemoordenaars,” zoals mijn leraar in de vijfde klas het zo welsprekend zei (ondanks de geldigheid van de uitspraak).
Voor het grootste deel laat een rechtse neiging zien dat je meer openstaat voor nieuwe ervaringen – zowel met het leven als met andere mensen.
Diegenen die naar links neigen, identificeren zich daarentegen meestal als “introvert”. Links georiënteerden zijn geneigd op zichzelf te blijven en, zoals Woollaston schrijft, “achter de schermen te werken.”