………………………………………….. ………………………..
Ok dus om een stap verder te gaan.
Vroeger vroeg ik mensen om een geschiedenis te geven van wat ze deden op het systeem voordat het cyanobacteriënbloei ontwikkelde…laten we duidelijk zijn, de cyanobacterie was er al, zoals in vrijwel elk systeem, of het nu nieuw, oud, beginnend of professioneel is…Het werd alleen aangemoedigd door een bepaalde triggering factor om zich te verspreiden naar andere locaties omdat er een nieuwe bron van beschikbare voedingsstoffen was.
Wat opgehelderd moet worden (en waarschijnlijk onmogelijk te bepalen is zonder laboratoriumapparatuur in sommige gevallen) is ‘waar’ die voedingsstof vandaan komt…We kunnen de hoofdwaterkolom testen en we kunnen het bronwater testen, wat twee routes uitsluit, dus het eerste wat we moeten bepalen is de ‘route’ die de voedingsstof heeft genomen…
Als Cyano plotseling begint te verschijnen kort nadat we zouten hebben ververst, en we sluiten grote veranderingen in de kwaliteit van het bijvullen uit, of andere chemicaliën die zijn toegevoegd etc, dan is onze meest logische handelwijze om beide punten in de keten te testen…Als ons water verversingswater nul test voor No3 en Po4 dan kunnen we dat uitsluiten als een ‘bron’, ook al kan het nog steeds een ‘trigger’ zijn (het is belangrijk om onderscheid te maken tussen de twee) … Evenzo met ons hoofdwater …Als we nutriëntenniveaus hebben op of onder de gemiddelde niveaus die algemeen worden aanvaard als minder bevorderlijk voor problematische algengroei (minder dan 0,03ppm Po4 en minder dan 5ppm N03) dan kunnen we een waterkolom gevoed probleem uitsluiten.
Wij verwijderen deze twee factoren en we houden twee overblijvende ‘bron’-punten over…1: voedsel dat we toevoegen dat kan worden gedumpt in hoeveelheden voedingsstoffen op een niveau dat het probleem verergert, terwijl het snel genoeg wordt opgenomen om een lage meting in onze belangrijkste watertests te geven…(meestal het geval in systemen met een hoge mate van haaralgengroei) of 2: Onze substraten en LR geven voedingsstoffen vrij naar boven en naar buiten als een mechanisme voor langzame afgifte waarbij algen naar binnen bewegen om te profiteren op zijn oppervlakken, het nemen van de voedingsstoffen in dezelfde snelheid als ze worden vrijgegeven, wat leidt tot nog steeds lage vrije voedingsstof testresultaten. (Denk eraan dat tests alleen laten zien wat er in het midden van je aquarium gebeurt… ze laten niet zien wat er in de troebele hoeken, onder en in je levend steen of in je substraten gebeurt.
Dus, als we eenmaal de ‘bron’ of ‘weg’ van de voedingsstof hebben vastgesteld, kunnen we kijken wat die afgifte ‘in gang heeft gezet’….(laten we voedsel hier uitsluiten, aangezien het zo makkelijk te diagnosticeren is door het weglaten of verwisselen over een periode van tijd)…
Dus laten we aannemen..dat na het uitsluiten van alle andere variabelen waarvan bekend is dat ze dergelijke vrijkomingen van substraten ‘triggeren’…d.w.z…..plotselinge of inconsistente veranderingen in het zoutgehalte, plotselinge of inconsistente veranderingen in de temperatuur en plotselinge veranderingen of onderdrukte pH…we onze focus hebben vernauwd tot het zout waar we zojuist op zijn overgestapt als de ‘trigger’
Het eerste wat we moeten overwegen als we naar zouten kijken is dat wij als hobbyisten slechts een bepaalde capaciteit hebben om de inhoud van elk zout te testen…. met ongeveer 100 elementen die deel uitmaken van een formule, hebben we slechts de capaciteit om misschien 10 te testen, en van die slechts 4 of 5 met enige mate van betrouwbare nauwkeurigheid met de gemiddelde hobby testkits….dit betekent in feite dat we slechts 10% ‘weten’ van het plaatje op een bepaald moment met een merk zout…dat is tenzij je echt aandacht besteden aan de tabellen afgedrukt op de zijkant en spec sheets die worden geleverd met veel zouten…
Als hobbyisten praten of herkennen we meestal alleen significante veranderingen in de belangrijkste kernelementen…we hakken en veranderen om betere Ca, betere Mg of betere Alk te krijgen etc etc…wat we zeer zelden doen is verschillen vergelijken in de gehaltes van minder belangrijke elementen zoals chroom, mangaan, molybdeen, bromide, borium, etc etc etc…de lijst gaat maar door en door. wat het nog erger maakt is dat we in veel gevallen gewoon niet weten welke invloed deze elementen hebben op de organismen in onze aquaria van bacteriën tot vissen, we weten nog minder over wat er gebeurt als we de niveaus van deze elementen veranderen….en niet alle zouten hebben dezelfde elementen, omdat hun onderzoekers onderhevig kunnen zijn aan verschillend onderzoeksmateriaal dat aangeeft wat ze wel en niet toevoegen aan de mix in welke hoeveelheden dan ook.In veel gevallen zijn ze er gewoon omdat ze in de natuur voorkomen, dus de logica dicteert dat we ze in een mengsel opnemen omdat er waarschijnlijk iets van afhankelijk is, maar we weten niet in welke mate.
Het punt hier is dat we ons moeten realiseren dat wanneer we zouten veranderen, we niet slechts een paar niveaus veranderen. we kunnen in sommige gevallen een groot aantal elementaire niveaus drastisch veranderen, sommige verhogen die eerder laag waren, sommige verlagen die misschien verhoogd waren. Dus logica dicteert dat ergens langs de lijn zullen we fundamenteel verschuiven niet alleen de biologie gaande binnen een gesloten systeem, maar ook de wirwar van chemische reacties die op de achtergrond gaan onder verschillende omstandigheden van het systeem breed tot micro-habitats waar andere factoren kunnen dingen verder beïnvloeden, zoals lage pH-gebieden onder en binnen substraten etc. Vergeet niet tanks zijn niet slechts een enkele habitat … ze zijn een veelheid van verschillende habitats met verschillende voorwaarden die gaan om te maken van een hele functionerende eenheid … net als een rif, maar op een macro schaal …misschien niet zo divers, maar nog steeds zeer complex in hoe al die factoren samenkomen om een stabiele leefbare eenheid of totale omgeving te vormen.
Dus het roept de vraag op…
Als we iets fundamenteels als ons zout gaan veranderen, dat een enorm scala aan mogelijke oorzakelijke factoren bevat, niet alleen als het gaat om de chemische stabiliteit binnen het systeem, maar ook als het gaat om biologische factoren die de fundamentele functie van uiteenlopende zaken als bacteriële activiteit, populatie, beperking van koraalpigmentatie of encorage kunnen veranderen, dan moeten we accepteren dat elke verandering die we doorvoeren een zeker ‘risico’ met zich meebrengt.
Mariene organismen hebben in de meeste gevallen een ongelooflijk aanpassingsvermogen (dat is de reden waarom we er zo goed in slagen ze te behouden), want de chemische soep waaraan we ze blootstellen is in de meeste gevallen zo ver verwijderd van natuurlijk als maar mogelijk is, als je de enorme capaciteit van de oceanen voor verdunning en stabilisering op chemisch niveau meerekent. Ja, er zijn factoren die verschuivingen in de totale balans in de oceaan bepalen, zij het diepte, bioload of lokale invloeden, maar over het algemeen zijn zelfs die verschillen vrij stabiel voor dat gebied op een continue basis, zelfs als ze niet in overeenstemming zijn met het geheel…en dit is waar onze tanks in het spel komen…
Wanneer we gedurende langere tijd een bepaald merk zout gebruiken, creëren we een lokale omgeving met specifieke parameters waaraan onze organismen zich moeten en in de meeste gevallen ook zullen aanpassen. Wat we doen als we van zout wisselen, komt erop neer dat we een montipora van een rif in de Malediven in het water voor de kust van Sharm-El-Sheik dumpen. Is het verwonderlijk dat die verandering in sommige gevallen gewoonweg te veel is voor dat koraal? Het is nog steeds zout water, de temperatuur kan hetzelfde zijn en de belangrijkste kernelementen kunnen hetzelfde zijn, maar kijk dieper en we kunnen verschillen zien waar we ons gewoon niet bewust van waren, noch hoe ze dat dier op biologisch niveau zouden beïnvloeden… wanneer we van zout veranderen… doen we dit niet alleen met een enkel koraal, we verplaatsen ons ‘hele rif’ en alles wat erin leeft van vissen tot bacteriën en onderwerpen ze aan drastische veranderingen in het milieu waar ze zich dan aan moeten aanpassen.
Dus…om het heel simpel te stellen…Als je van zout gaat veranderen…denk dan niet alleen aan wat je wint in termen van een extra 50ppm Ca of zo, er is een hele hoop ander spul dat je ook verplaatst…sommige verschuivingen kunnen beter zijn, sommige slechter…maar in alle gevallen moet je je systeem en zijn bewoners een zo zacht mogelijke overgang geven zodat ze zich met zo weinig mogelijk gedoe kunnen aanpassen over een zo lang mogelijke periode als haalbaar is.
In de meeste gevallen zou ik zeggen dat als u van merk gaat veranderen (ongeacht welk merk), begin dan met het splitsen van uw bestaande verversingen in twee…als u 20% per maand doet, splitst u dit op in 1 x 15% verversing met uw bestaande zout en 5% verversing met uw nieuwe zout voor de komende paar maanden…verhoog dit dan naar 10/10 voor nog eens twee maanden, dan 15/5 in het voordeel van het nieuwe zout, en ga uiteindelijk terug naar 20% met uw nieuwe zout na 6-8 maanden.
Doe dit en je minimaliseert de stress op het systeem, de biologische functie en de chemische stabiliteit… (zoals het oude gezegde luidt… niets goeds gebeurt snel in de rifkweek)