" Ik heb dit niet verzonnen, het komt uit hetzelfde document als jij hebt gevonden, alleen uit een "herziene" versie." BULL SHÎT when pigs fly. Er is geen supergeheime set wetten waar je naar kunt verwijzen waardoor je gelijk hebt in deze zaak. Er zijn geen Lepricanen die rondrennen met een pot goud aan het eind van de regenboog voor jou, alleen omdat jij beweert dat het zo is. Ze hebben dat document NIET "herzien" zodat jij gelijk zou kunnen hebben. Als ze dat hadden gedaan, zou het moeten worden gepubliceerd als een inherent onderdeel van de definitie van "revisie" ZO, PRODUCEER HET, OF HET IS NIET GEHAPPEN. Dacht je dat ik de "het is er wel, maar in onzichtbare inkt" truc zou geloven? Zo’n herziening zou het hele beleid van scheiding der machten waarop de VS is gesticht teniet doen, en een dictatuur zijn. Uw ""quote"" , en veronderstelling van wat het betekent, zou een 180° tegenstrijdigheid zijn met het hele punt van het document. Dit wordt nog flauwer dan het "nou, dat is de code bij mij thuis" argument dat iedereen naar voren brengt als ze het fout hebben… alsof het niet kan worden opgezocht. "Administratieve rechters hebben geen onafhankelijke beslissingsbevoegdheid. Elke poging om een dergelijke bevoegdheid uit te oefenen zou een ernstige inbreuk zijn op het vermogen van een agentschap om zijn wettelijke bevoegdheid uit te oefenen en zich te kwijten van zijn regelgevende verantwoordelijkheden." "Geen enkele regel of verordening van een departement, ambtenaar, instantie of autoriteit van deze Staat, behalve die welke betrekking heeft op de organisatie of het interne beheer van de Staatsregering of een deel daarvan, zal van kracht worden totdat deze is ingediend bij de Staatssecretaris of op een wijze die bij de wet is voorgeschreven. De wetgever draagt zorg voor de onverwijlde bekendmaking van dergelijke regels en voorschriften. REGELGEVING Als een agentschap van plan is zijn quasi-wetgevende bevoegdheden uit te oefenen door een regel aan te nemen, te wijzigen of in te trekken, vereist de APA dat het agentschap zijn voorgenomen actie bekendmaakt." . "Dus geloof me, als je een slechte partij wasmachines krijgt die stuk gaan door een slecht ontwerp van de slang, of wat dan ook en ze overspoelen een paar honderd huizen in het hele land " Maar het is NIET GEGAAN, en ze maken geen codes gebaseerd op jouw paranoia. "u zult een wasbak-eis hebben in elk codeboek en IMPO het had er allang in moeten staan" Nee dat zult u niet, omdat ze geen wasbak-eis hebben voor de dingen die nu vaak fout gaan. Ik heb honderd toiletten zien overlopen, minstens 25% daarvan had lekkende kleppen die bleven lopen nadat de tank vol was. Elke huurwoning die ik ooit heb bezocht om reparaties uit te voeren en die meer dan 25 jaar oud is, had een beschadigde kast en vloer onder de keukenkraan. Minstens 25% van de verbouwde keukens waar ik ben geweest om fouten van anderen te herstellen hebben waterschade opgelopen door de waterleiding van de vaatwasser NA de verbouwing als gevolg van een defecte aansluiting. Ik heb waterleidingen tientallen keren zien barsten door bevriezing omdat iemand dacht dat ze moesten isoleren waar de slangpijp het huis binnenkomt "boven de code" en uiteindelijk veel verder isoleren dan de vriesvrije afsluiting, waardoor de leiding wordt geïsoleerd van de warmte die nodig is om ontdooid te blijven in plaats van van de kou van buiten. En toch heb ik nog nooit een probleem gezien met een wasmachine omdat die minder vaak voorkomen. De enige reden waarom een boiler een pan nodig heeft is voor het overdrukventiel, en het af en toe zweten dat niet gebruikelijk is bij een wasmachine. "Bovenstaande code" is niet altijd beter. Het heeft vaak onbedoelde negatieve gevolgen, zoals een vals gevoel van veiligheid. . @lizzymonts, neem GEEN pan met een 1/2" of 3/4" afvoerslang omdat ik u kan garanderen dat de slang zal worden verstopt met pluizen LANG voordat het ooit nodig is voor een noodsituatie. Ga je gang en neem een pan om de vloer te beschermen, en voor kleine lekkages als je wilt, maar snij niet het gat uit voor die kleine afvoerslang want ze zijn waardeloos. Er zullen meer spinnen en insecten van buitenaf door de buis kruipen en deze verstoppen, zelfs als u erin slaagt de pluizen buiten te houden, dan u in huis zou willen hebben. Een afvoer naar buiten is ook een groot NEE NEE voor moderne energie codes. Vinyl vloerbedekking is gemakkelijk te lappen, vooral onder een wasmachine waar niemand het ooit zal zien.