Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd in het julinummer van Florida Trend Magazine.
In januari 2006 werd de 14-jarige Martin Lee Anderson naar een trainingskamp in Panama City gestuurd omdat hij joyriding had gepleegd in de auto van zijn oma. Enkele uren na aankomst zakte hij tijdens een oefening in elkaar en overleed. Woedend over de conclusie van de lijkschouwer dat de dood te wijten was aan een bloedziekte, wendde Andersons moeder zich tot Ben Crump voor hulp.
Crump, destijds een opkomende letselschadeadvocaat in Tallahassee, was niet haar eerste keus geweest. “Ze was al door twee advocaten afgewezen,” zegt Crump. “Een van hen zei tegen haar: ‘Ik heb deze film eerder gezien, en ik weet hoe hij gaat eindigen. Er zal niets gebeuren.’ Het was op dat moment iets persoonlijks voor me.”
Crump ontdekte bewakingscamerabeelden waarop te zien was hoe blanke bewakers in het detentiecentrum de zwarte tiener herhaaldelijk knielden, schopten en sloegen. De video kwam in de media en een tweede autopsie wees uit dat de jongen was gestikt als gevolg van “de acties van de bewakers”, die hem hadden gedwongen ammoniak in te ademen. Een jaar later hielp Crump de familie van Anderson een schikking van 5 miljoen dollar te treffen met de staat, en de wetgevende macht beval de sluiting van alle boot camps van het Department of Juvenile Justice.
In oktober 2007 werden de voormalige bewakers en een verpleegster door een jury in Panama City vrijgesproken van doodslag. Crump stond na afloop op de trappen van het gerechtsgebouw en zei: “Als je een hond doodt, ga je naar de gevangenis. Als je een kleine zwarte jongen doodt, gebeurt er niets.”
De zaak was de eerste in een reeks van geruchtmakende zaken die Crump hebben gevestigd als een van de meest succesvolle en bekende advocaten op het gebied van burgerrechten en persoonlijk letsel in de Verenigde Staten. Hij werd een vaste waarde in het tv-nieuws in 2012 met zijn leidende rol in de zaak Trayvon Martin en opnieuw in 2014, toen hij de familie van Michael Brown vertegenwoordigde, een ongewapende zwarte tiener wiens moord door een blanke politieagent in Ferguson, Mo., de Black Lives Matter-beweging op gang bracht. En toen kwam mei 2020, met nieuws over de moorden op ongewapende zwarte mensen in Zuid-Georgia, Kentucky en Minnesota. Als mensen toen nog niet wisten wie Crump was, dan weten ze dat nu bijna zeker: Crump is tientallen keren op de nationale tv verschenen om de zaken te bespreken en gerechtigheid te eisen.
“Ik hoop dat ik nooit in een situatie kom waarin ik zo’n advocaat nodig heb, maar als dat wel zo is, zou hij waarschijnlijk mijn eerste telefoontje zijn,” zegt hoogleraar rechten Kenneth Nunn aan de Universiteit van Florida.
Crump, 50, groeide op in Lumberton, N.C., een klein stadje in het zuidoosten van de staat. Hij en zijn grootmoeder, moeder en jongere broers woonden in door de overheid gesubsidieerde woningen ten zuiden van de spoorlijn die de stad verdeelde. In 1978 kwam de desegregatie van scholen naar Lumberton, en Crump werd met de bus naar het rijkere noordelijke deel van de stad gebracht.
Op een dag tijdens de lunch haalde een blanke klasgenote, wiens vader eigenaar was van het plaatselijke verpleeghuis, de begrafenisonderneming en verschillende apotheken, een biljet van 100 dollar tevoorschijn. Terwijl Crump en zijn zwarte klasgenoten in de rij stonden voor een gratis maaltijd, bood het meisje aan om iets van het à la carte menu voor hen te kopen. Het zou een bepalend moment in Crumps leven worden.
“Ik weet nog dat ik dacht dat mijn moeder bijna de hele week zou moeten werken om 100 dollar te verdienen,” zegt hij. “Ik vroeg me af hoe mensen aan de ene kant van de stad het zo goed hadden, en mensen aan de andere kant het zo moeilijk hadden.” Crumps moeder, een hotelmeisje en schoenfabriekarbeidster, vertelde hem later over Thurgood Marshall, de eerste Afro-Amerikaanse rechter van het Amerikaanse Hooggerechtshof, die als advocaat van de NAACP met succes de baanbrekende zaak Brown vs. Board of Education, waarin het Hof oordeelde dat gescheiden-maar-gelijk onderwijs voor zwarten en blanken ongrondwettelijk was.
Crump zegt dat het leren over Marshall ervoor zorgde dat hij advocaat wilde worden. “
Toen Crump de middelbare schoolleeftijd naderde, zag zijn moeder de beperkte mogelijkheden voor hem in Lumberton en stuurde hem naar zijn stiefvader, een wiskundeleraar in Broward County. Hij blonk uit op South Plantation High School en kreeg een beurs voor Florida State University, waar hij afstudeerde in strafrecht. Als voorzitter van FSU’s Black Student Union ontmoette hij Daryl Parks, toenmalig voorzitter van de studentenraad van Florida A&M University.
Parks was arm opgegroeid in Haines City, en de twee werden beste vrienden toen ze samen naar de rechtenfaculteit van FSU gingen. “We waren waarschijnlijk de hongerigste jongens daar,” zegt Parks. “We wilden goed doen voor mensen en succesvol zijn.”
Eerste successen
Na hun afstuderen openden ze in 1996 Parks & Crump, een letselschadekantoor in Tallahassee. Een van hun eerste overwinningen was een schikking van 2,4 miljoen dollar in de zaak van een 2-jarig meisje dat stierf nadat ze was achtergelaten in een busje van een kinderdagverblijf in Daytona Beach. Ze wonnen ook een juryprijs van 3,5 miljoen dollar voor een vrouw uit Georgia die gewond was geraakt toen een plaatselijke autodealer haar aanreed met een bedrijfsauto.
Terwijl de zaak Anderson Crump’s reputatie vestigde als meer dan een letselschadeadvocaat, gaf de zaak Trayvon Martin hem beroemdheid. “Trayvon was Ben’s O.J. Simpson. Het stuwde hem naar nationale bekendheid,” zegt John Morgan, oprichter van het in Orlando gevestigde letselschadebedrijf Morgan & Morgan, verwijzend naar de moordzaak die de overleden strafpleiter Johnnie Cochran naar roem katapulteerde.
In februari 2012 liep de 17-jarige Martin met een zakje Skittles en een blikje ijsthee door een gesloten gemeenschap in Sanford toen hij werd gedood door George Zimmerman, een vrijwilliger van de buurtwacht. Zimmerman vertelde de politie dat hij Martin uit zelfverdediging had neergeschoten, en de politie liet hem gaan, zich beroepend op de “stand your ground”-wet van de staat, die het gebruik van dodelijk geweld toestaat als iemand het gevoel heeft dat zijn leven in gevaar is. Crump leidde een campagne om Zimmerman te laten arresteren. Zimmerman werd later vrijgesproken van de aanklacht van tweedegraads moord, maar Crump hielp de familie van Martin een schikking te treffen met de vereniging van huiseigenaren van Zimmerman voor meer dan 1 miljoen dollar. (Zimmerman klaagt Crump en Martins familie nu aan wegens smaad.)
“Hij is voor ons zoveel meer dan een advocaat,” zegt Sybrina Fulton, Martins moeder. “Hij geeft het allerbeste juridische advies dat hij kan geven, maar hij laat ook de familie meepraten. Ik had het gevoel dat ik iemand had die ik echt kon vertrouwen.” Fulton herinnert zich dat ze met Crump bad voor elke afzetting en hoorzitting. “Hij is een goede plattelandsjongen,” zegt ze. “Hij is een familiegerichte man, en hij is meelevend.”
In 2017 scheidde Crump in der minne met Parks en ging hij samenwerken met Morgan & Morgan om Ben Crump Law te openen, een kantoor voor burgerrechten en letselschade gevestigd in Tallahassee. Crump en Morgan hadden elkaar jaren eerder ontmoet op een National Bar Association conferentie in Las Vegas en werden vrienden. “Als advocaten in Florida bleven we elkaar tegen het lijf lopen”, zegt Morgan.
Het nieuwe partnerschap, dat geen eigendomsbelang inhoudt, gaf Crump toegang tot een groot nationaal netwerk van advocaten en stelde hem in staat uit te breiden, zegt hij. Hij heeft nu kantoren in Californië, Georgia, Illinois, Texas en Washington, D.C.
Hij en Parks “blijven goede vrienden”, zegt hij. “Daryl begon veel dingen in het bedrijfsleven te doen, en ik begon veel bij de televisie te doen. We hebben gewoon besloten dat het een goed moment was om andere doelen na te streven.” Parks: “Ik ben nog steeds advocaat, maar ik heb ook belangen in de horeca, en ik wilde dat kunnen doen.”
Twee jaar geleden lanceerde Crump een tv-productiebedrijf, Brooklyn Media (vernoemd naar zijn 7-jarige dochter Brooklyn), om documentaires te maken die zich richten op ras en racisme. “We moeten proberen om inhoud op tv te brengen die laat zien dat er veel goede gekleurde mensen in de wereld zijn”, zegt hij.
Huidige projecten zijn onder andere het verhaal van Nakia Jones, die werd ontslagen als politieagente in Warrensville Heights, Ohio, nadat ze een Facebook Live-video had geplaatst waarin ze kritiek uitte op de fatale schietpartij op een zwarte man die cd’s verkocht buiten een buurtwinkel in Louisiana. De stad zei dat het Jones ontsloeg voor misbruik van ziekte-uren en uiteindelijk zegevierde in een onrechtmatige ontslag aanklacht die Crump namens haar had ingediend. Crump heeft ook een nieuw boek geschreven, Open Season: Legalized Genocide of Colored People, een deels autobiografische kijk op raciale ongelijkheden in het strafrechtsysteem.
“Hij is zo’n aardige, gulle man,” zegt producer Brenda Gilbert uit Vancouver, die samen met Crump aan de documentaires werkt. “Er zijn voortdurend verzoeken om met families te praten of hen op de een of andere manier te vertegenwoordigen, en hij aarzelt niet om te helpen.”
Nunn, een expert in juridische kwesties met betrekking tot ras, zegt dat Crump opdook in een tijd waarin maar weinig advocaten geïnteresseerd waren in het aannemen van burgerrechtenzaken. “Rechtbanken hadden terugvorderingen moeilijker gemaakt, en je moest je zorgen maken of er al dan niet een sanctie tegen je zou worden ingesteld voor het indienen van wat werd beschouwd als een waardeloze zaak,” zegt Nunn. “Er is niet veel geld te verdienen.”
Werken met de media
Nunn zegt dat een groot deel van Crumps succes te danken is aan zijn vermogen om de media te gebruiken om steun van het publiek te krijgen. “Je hoort altijd de opmerking: ‘Ik wil deze zaak niet in de media proberen.’ Nou, als het een burgerrechten zaak is, moet je wel. Je kunt niet alleen de juridische aspecten van de zaak goed beheersen. Je hebt een bredere set vaardigheden nodig die het werken met het publiek en de media inhoudt,” zegt Nunn. “Zijn eerste overwinning zal zijn: ‘Ben ik in staat om een vervolging aan te moedigen?’ De tweede overwinning zal zijn: ‘Kan ik een terugvordering voor mijn cliënt veiligstellen? “Afgelopen herfst won Crump een schikking van 2,4 miljoen dollar van de stad Sacramento voor de familie van Stephon Clark, een jonge zwarte man die overleed nadat hij zeven keer door de politie was neergeschoten in de achtertuin van zijn grootouders. De politie, die reageerde op meldingen van auto-inbraak, zei dat ze Clark neerschoten omdat ze dachten dat hij een wapen op hen richtte; later vonden ze geen wapen, alleen een mobiele telefoon. De twee betrokken agenten werden niet beschuldigd van enig misdrijf, maar de moord en de daaropvolgende protesten zorgden ervoor dat Californië zijn wet op het gebruik van geweld veranderde. Morgan, wiens bedrijf met Crump samenwerkte aan de rechtszaak, zegt dat ze een grotere schikking kregen dan verwacht omdat “de stad en de burgemeester geen negatieve publiciteit over hun politiemacht wilden. Ben Crump kan een camera trekken als geen andere advocaat.”
Crump’s hoge profiel heeft ertoe geleid dat sommigen suggereren dat hij de media te veel bespeelt. In 2013 zei de Orlando strafpleiter Mark O’Mara, die Zimmerman vertegenwoordigde tijdens zijn moordproces, in een CNN-interview dat zijn cliënt het slachtoffer was geworden van een publiciteitscampagne, geleid door Crump, “om hem zwart te maken, om hem een racist te noemen terwijl hij dat niet was en om hem een moordenaar te noemen terwijl hij dat niet was.”
Twee jaar later verschenen Crump en O’Mara samen in een panel over rassenrelaties op een National Trial Lawyers-conferentie in Miami Beach. O’Mara, die nog steeds kritisch is over het beeld dat de media van Zimmerman schetsen, zegt dat hij en Crump nu op vriendschappelijke voet staan. “Je moet onthouden dat zowel Ben als ik verplicht zijn om onze cliënten ijverig te vertegenwoordigen, om de beste zaak voor hen te presenteren, en het is aan de andere kant om dat te weerleggen,” zegt hij. “Ik mag Ben en respecteer hem, en ik denk dat Ben mij respecteert.”
O’Mara, die ook aanklagers vertegenwoordigt in burgerrechtenzaken over vermeend politiegeweld en wangedrag, prijst Crump voor het aan de kaak stellen van impliciete vooringenomenheid tegen jonge zwarte mannen in het rechtssysteem. “We moeten een manier vinden om meer bewust te worden van het feit dat ons systeem bevooroordeeld is,” zegt O’Mara. “Ben is een van de mensen die onze vuile was voor onze neus wegslepen, er de schijnwerpers op richten en zeggen: ‘Los dit op’. “
Dezer dagen verdeelt Crump zijn tijd tussen Los Angeles en Tallahassee, waar hij woont in een op maat gebouwd huis in het historisch zwarte deel van de stad in de buurt van FAMU. “Ik wilde proberen de vastgoedwaarde in mijn gemeenschap op te krikken,” zegt hij. Zijn moeder woont in de buurt in een huis dat hij voor haar heeft gekocht, en zijn vrouw Genae werkt voor het Leon County schooldistrict als directeur van de onderwijsprogramma’s voor jeugdrechters. Hij gaat naar de Bethel Missionary Baptist Church in Tallahassee.
Crump is geheelonthouder. “Geen cocktails voor Ben,” zegt Morgan. Crump zegt dat zijn onthouding te danken is aan een belofte die hij als kind deed aan zijn overgrootmoeder om nooit te drinken. Hij volgt graag sport, vooral FSU en FAMU football. Hij spreekt regelmatig voor studenten van FSU over het beoefenen van de rechten en is medeoprichter van MyDad360, een mentorprogramma voor vaders. Hij is voorzitter van de National Civil Rights Trial Lawyers Association en bestuurslid van Omega Psi Phi, de oudste zwarte broederschap van het land, en van het Innocence Project, een non-profitorganisatie in New York die DNA-testen gebruikt om ten onrechte veroordeelden vrij te pleiten.
“Ben heeft altijd geprobeerd om mensen te helpen,” zegt Parks. “Als je arm opgroeit in een zwarte buurt, ben je gewend om samen te werken omdat je niet gewend bent om te werken vanuit een pool van middelen. Je trekt altijd aan het kortste eind, en dat is de kant waar je tegen vecht.”
In mei keerde Crump terug in de schijnwerpers door de familie te vertegenwoordigen van Ahmaud Arbery, een ongewapende zwarte man die tijdens het joggen in het zuidoosten van Georgia werd doodgeschoten door twee blanke mannen die hem achtervolgden in een vrachtwagen. De schutters zeiden dat ze dachten dat Arbery verantwoordelijk was voor een reeks inbraken in de buurt. Meer dan twee maanden later, nadat een video van de fatale confrontatie openbaar was gemaakt, arresteerde het Georgia Bureau of Investigation de moordenaars van Arbery op beschuldiging van moord en zware mishandeling.
Terwijl begonnen de nationale media ook aandacht te besteden aan een andere zaak van Crump, het doodschieten door de politie van Breonna Taylor, een EHBO-er in Louisville, Ky. De politie had een huiszoekingsbevel, drong zonder waarschuwing het appartement van Taylor binnen en schoot haar neer toen ze in haar ondergoed stond. Ze was ongewapend. In het arrestatiebevel werd een verdachte genoemd die niet in Taylor’s huis woonde.
Op een recente middag onderbrak Crump kort een telefoongesprek om een telefoontje aan te nemen van senator Kamala Harris, een Californische Democraat, die een brief aan Justitie schreef waarin hij een federaal onderzoek eiste naar de dood van Taylor.
Enkele dagen later dook Crump op in het middelpunt van de zaak George Floyd in Minneapolis. Floyd, een 46-jarige zwarte man die de politie wilde arresteren op verdenking van valsheid in geschrifte, overleed op Memorial Day nadat een blanke agent, Derek Chauvin, zijn knie meer dan acht minuten in Floyds nek had gedrukt. Op een video die door een omstander werd gemaakt, was te zien hoe Floyd schreeuwde dat hij geen adem kon halen. De stad ging snel over tot het ontslaan van Chauvin en drie andere agenten die aan de kant stonden, maar arresteerde hen niet onmiddellijk. Terwijl protesten en onrust onder de bevolking zich over de VS verspreidden, werd Chauvin aanvankelijk aangeklaagd voor derdegraads moord. Negen dagen na de dood van Floyd verhoogden de aanklagers de aanklacht van Chauvin tot tweedegraads moord en arresteerden ze de andere drie agenten. Crump, die de familie Floyd vertegenwoordigt, begroette de opwaardering en de extra aanklachten als een bitterzoet moment.
De rekeningen betalen
Terwijl Crump zich richt op burgerrechtenzaken en zijn mediaproductiewerk, betalen letselschadezaken de rekeningen. Hij is betrokken bij een aantal massa-aansprakelijkheids- en class-action-zaken, waaronder een rechtszaak tegen Johnson & Johnson die beweert dat het bedrijf talkpoeder op de markt bracht voor minderheidsvrouwen ondanks studies die het in verband brengen met eierstokkanker. Hij klaagt verzekeringsmaatschappijen aan namens artsen die bedrijfsonderbrekingsclaims zijn geweigerd voor verliezen die zijn geleden tijdens de uitschakeling van het coronavirus, en hij vertegenwoordigt inwoners van Flint, Michigan, die zijn getroffen door het besmette water van de stad.
Net als de meeste letselschadeadvocaten krijgt Crump alleen betaald als er een schikking wordt getroffen of een prijs wordt toegekend. “We doen het goed,” zegt hij, weigerend om zijn jaarlijkse inkomsten bekend te maken. “We kunnen het goed doen door goed te doen, en dat doe ik goed.”
Crump schat dat hij in de loop der jaren meer dan 40 miljoen dollar heeft gewonnen in zaken van persoonlijk letsel en onrechtmatige dood, en minstens 10 miljoen dollar in zaken van burgerrechten. Hij is een hartstochtelijk pleitbezorger van politiecamera’s en een uitgesproken criticus van stand your ground, die Florida en meer dan twee dozijn andere staten sinds 2005 hebben ingevoerd.
“Ik geloof van ganser harte dat stand your ground een probleem is dat op zoek is naar een oplossing,” zegt hij, met het argument dat er niets mis was met de zelfverdedigingsnorm die bestond vóór stand your ground, toen mensen de plicht hadden om zich terug te trekken tenzij ze in hun huis werden geconfronteerd met een dodelijke dreiging. “Dit idee dat je niet de plicht hebt om je terug te trekken als je in het openbaar bent, zelfs als het veilig voor je is om dat te doen, moedigt de samenleving aan om problemen op te lossen met geweld,” zegt hij. Hij voegt eraan toe: “Het is als een vrijbrief om een minderheid te doden.”
In zijn boek wijst hij op een onderzoek van het Urban Institute naar FBI-gegevens, waaruit blijkt dat het gebruik van een stand your ground-verweer “door blanken bij het doodschieten van een zwarte in 17% van de gevallen gerechtvaardigd wordt geacht, terwijl dezelfde verdediging bij gebruik door zwarten bij het doodschieten van een blanke in 1% van de gevallen succesvol is. In de “Stand-Your-Ground”-staten is de kans 354% groter dat een moord van een blanke op een zwarte gerechtvaardigd wordt geacht dan een moord van een blanke op een blanke,” schreef hij.
Twee jaar geleden confronteerde Michael Drejka, een blanke man, in een winkel in Clearwater een vrouw met een busje dat op een gehandicaptenparkeerplaats stond. De vriend van de vrouw, Markeis McGlockton, die in de winkel was geweest, keerde terug naar de bestelwagen en duwde Drejka weg van zijn vriendin. Nadat hij op de grond was gevallen, trok Drejka een pistool en doodde McGlockton, die ongewapend was en geen enkele beweging in de richting van Drejka had gemaakt. De lokale autoriteiten weigerden aanvankelijk om Drejka te arresteren, onder aanvoering van stand your ground. Crump, die door McGlockton’s familie werd ingeschakeld om aan te dringen op een arrestatie, noemde de schietpartij koelbloedige moord door een “wannabe agent”. Afgelopen augustus werd Drejka veroordeeld tot 20 jaar voor doodslag.
Crump beschouwt de veroordelingen van Drejka en Nouman Raja, een andere schutter in een zaak in Florida, als een soort van vooruitgang.
Op een vroege ochtend in 2015 was Raja, toen een politieagent van Palm Beach Gardens, undercover bezig met een inbraakonderzoek. Hij reed in een ongemarkeerd voertuig en droeg burgerkleding toen hij een gestrande automobilist, Corey Jones, zag in de buurt van een afrit van de I-95. Nadat hij van de weg af was gegaan, benaderde Raja, die van Pakistaanse afkomst is, Jones, een zwarte muzikant die alleen langs de kant van de weg op assistentie wachtte, en schoot hem dodelijk neer, zich beroepend op zelfverdediging. Jones’ pistool met vergunning werd ongeveer 40 meter van zijn lichaam gevonden, maar nooit afgevuurd, waardoor de aanklagers aanvoerden dat hij had geprobeerd weg te lopen van Raja, die zes schoten afvuurde, waarvan er drie Jones raakten. Vorig jaar werd Raja schuldig bevonden aan zowel doodslag als poging tot moord in de eerste graad en veroordeeld tot 25 jaar – de eerste veroordeling van een politieagent voor een schietpartij tijdens dienst in Florida in drie decennia. Na de veroordeling noemde Crump, die de familie van Jones vertegenwoordigt in een proces wegens onrechtmatige dood tegen Raja en Palm Beach Gardens, het een mijlpaal voor zwarte Amerikanen “omdat we vaak niet zien dat politieagenten worden veroordeeld voor het doden van onze kinderen”. De Palm Beach County Police Benevolent Association, die Raja’s juridische kosten tijdens het proces betaalde, steunt hem in zijn beroep bij het 4th District Court of Appeal in West Palm Beach.
Tot slot, zegt Crump, hoopt hij de aandacht te vestigen op de ongelijkheden in het rechtssysteem – “op het feit dat zwarte en bruine mensen oneindig veel meer kans lopen om te worden geprofileerd, aangehouden en mishandeld door de politie, te worden beschuldigd van een misdrijf, te worden veroordeeld of gedwongen schuld te bekennen, langere gevangenisstraffen uit te zitten vanaf jongere leeftijd, en vervolgens hun burgerrechten en hun kansen op werk en succes te verliezen.” Zijn doel, zegt hij, is om Amerika aan zijn belofte van gelijkheid te houden. “We kunnen niet twee rechtssystemen hebben: Eén voor blank Amerika en één voor zwart Amerika. We moeten ervoor zorgen dat al onze burgers recht hebben op gelijke rechtspraak”, zegt hij.
Tijdens de juryselectie citeert Crump meestal de preambule van de Onafhankelijkheidsverklaring, waarin staat dat alle mensen gelijk zijn geschapen, met “bepaalde onvervreemdbare rechten”, waaronder “leven, vrijheid en het nastreven van geluk”. Hij vraagt potentiële juryleden of zij geloven in gelijkheid voor iedereen, soms herhaaldelijk als hij zich zorgen maakt over een potentieel jurylid dat bevooroordeeld is.
“Dit is de kern van de zaak,” zegt hij. “Als zij niet geloven dat mijn cliënt recht heeft op gelijke behandeling, dan hebben we vanaf het begin verloren. Ze moeten naar onze zonen en dochters kijken zoals ze naar hun zonen en dochters zouden kijken. We kunnen niet verder als een land totdat mensen dat echt geloven. Er zijn momenten dat we mensen in de rechtszaal hebben die niet geloven dat iedereen gelijk is geschapen.”
Voor meer zakelijke content over de hele staat, bezoek Florida Trend.
Ben Crump, 50
Burgerrechtenadvocaat en oprichter van de in Tallahassee gevestigde Ben Crump Law
Opleiding: Bachelor en rechten aan de Florida State University, 1992 en 1995
Familie: Getrouwd met Genae Crump. Ze hebben een 7-jarige dochter, Brooklyn.
Carrièrehoogtepunten: In 2012 vertegenwoordigde Crump de familie van Trayvon Martin, 17, die in Sanford werd gedood door George Zimmerman, een vrijwilliger van de buurtwacht. Crump hielp de familie een zevencijferige schikking te treffen met de vereniging van huiseigenaren van Zimmerman. In 2014 vertegenwoordigde Crump de familie van Michael Brown, 18, die werd gedood door een politieagent in Ferguson, Mo. Crump won Brown’s familie een schikking van $ 1,5 miljoen met de stad.
TV en film credits: In 2018 was Crump gastheer van een documentaireserie van TV One, Evidence of Innocence, over ten onrechte veroordeelde mensen. Hij heeft ook een documentaire geproduceerd over de overleden rapper Tupac Shakur, en hij speelde een cameo rol in de 2017 biografische film Marshall, over zijn persoonlijke held Thurgood Marshall.
– –
Coverage van lokale en nationale protesten van de Tampa Bay Times
HOW TO SUPPORT: Of je nu protesteert of binnen blijft, hier zijn manieren om jezelf te informeren en zwarte bedrijven te steunen.
WAT PROTESTERS WILLEN: Demonstranten leggen uit welke veranderingen hen het gevoel zouden geven dat de beweging succesvol is.
WAT ZIJN NIET-LETTELIJKE EN MINDER-LETTELIJKE WAPENS? Een gids over wat er gebruikt wordt bij lokale en nationale protesten.
WAT WORDEN PROTESTANTEN TEN AANZIEN KRIJGEN? Ongeveer de helft van de aanklachten bestaat uit onwettige vergadering.
KUN JE WORDEN OPGEREGELD VOOR HET PROTESTEREN? In Florida kan dat. Lees meer.
KOM JE NAAR EEN PROTEST? Hoe bescherm je je ogen tegen traangas, pepperspray en rubberkogels.
Niet inschrijven op meldingenUitschrijven op meldingen