Iedereen weet dat de ouder die het kind het grootste deel van de tijd heeft, kinderalimentatie krijgt. Maar wat gebeurt er als geen van beide ouders het kind het grootste deel van de tijd heeft? Wat als de ouders de voogdij 50/50 verdelen? Wat gebeurt er met de kinderalimentatie in Illinois als de kinderen 50% van de tijd bij elke ouder verblijven?
Hoe wordt kinderalimentatie in Illinois berekend?
Een Illinois familierechtbank heeft de bevoegdheid om kinderalimentatie toe te kennen.
“De rechtbank kan een van beide of beide ouders die een onderhoudsplicht hebben jegens een kind uit het huwelijk of de burgerlijke vereniging, veroordelen tot betaling van een bedrag dat redelijk en noodzakelijk is voor het levensonderhoud.” 750 ILCS 5/505(a)
Het bedrag van die kinderalimentatie is niet zo duidelijk voor de leek of zelfs de meeste advocaten. In werkelijkheid gebruiken we allemaal online calculators om kinderalimentatie te bepalen, maar het is belangrijk om de principes te kennen volgens welke die online calculators werken. De wet van Illinois schrijft een reeks byzantijnse stappen voor om kinderalimentatie te berekenen.
“De rechtbank berekent de basisverplichting voor kinderalimentatie door de volgende stappen te nemen:
(A) bepaal het maandelijkse netto-inkomen van elke ouder;
(B) tel het maandelijkse netto-inkomen van de ouders bij elkaar op om het gecombineerde maandelijkse netto-inkomen van de ouders te bepalen;
(C) selecteer het overeenkomstige passende bedrag uit de lijst van basiskinderalimentatieverplichtingen op basis van het gecombineerde maandelijkse netto-inkomen van de partijen en het aantal kinderen van de partijen;en
(D) bereken het procentuele aandeel van elke ouder in de basiskinderalimentatieverplichting.” 750 ILCS 5/505(a)(1.5)
Stap C is niet duidelijk. Welk schema?
“Het Illinois Department of Healthcare and Family Services stelt regels vast voor de vaststelling van richtlijnen voor kinderalimentatie … en een schema voor de basisverplichtingen inzake kinderalimentatie dat het percentage van het gezamenlijke netto-inkomen weerspiegelt dat ouders die in deze staat in hetzelfde huishouden wonen, gewoonlijk aan hun kind besteden.” 750 ILCS 5/505(a)(1)
Dat schema kan hier worden gevonden. Het heeft honderden gecombineerde inkomens in stappen van $ 25 tot $ 100 die kunnen worden gebruikt om het aandeel van elke ouder in de kinderalimentatie te berekenen.
Als het bedrag van de verplichting tot kinderalimentatie is vastgesteld op basis van het schema van Illinois Health and Family Services, berekent u vervolgens “het procentuele aandeel van elke ouder in de basisverplichting tot kinderalimentatie”. Dit wordt gedaan op basis van percentages van de respectieve netto-inkomens van de ouders.
Ook al is het aandeel van elke ouder in de kinderalimentatie berekend, “het aandeel van de ontvangende ouder is niet aan de andere ouder verschuldigd en wordt verondersteld rechtstreeks aan het kind te worden besteed.” 750 ILCS 5/505(a)(1.5)
Bijvoorbeeld, Jim en Laura hebben een baby gekregen. Jim en Laura krijgen een baby. De baby blijft altijd bij Laura. Jim verdient $ 50.000 netto per jaar en Laura verdient $ 30.000 netto per jaar. Hun gezamenlijk netto-inkomen is $ 80.000 of $ 6.666 per maand.
Het schema vertelt ons dat de verplichting tot kinderalimentatie $ 1091 per maand bedraagt.
Hoe wordt kinderalimentatie berekend op basis van het aantal overnachtingen?
“Als elke ouder 146 of meer overnachtingen per jaar met het kind heeft, wordt de basisverplichting tot kinderalimentatie met 1,5 vermenigvuldigd om de verplichting tot gedeelde zorg voor het kind te berekenen.” 750 ILCS 5/505(a)(3.8)
Wat? De kinderalimentatie gaat omhoog als je meer ouderschapstijd hebt?
Nee. We zijn nog niet klaar. Zodra de kinderalimentatieverplichting maal 1,5 is vastgesteld, delen we dat getal door het percentage tijd dat de onderhoudsplichtige ouder met het kind doorbrengt.
“De kinderalimentatieverplichting wordt vervolgens voor elke ouder berekend door het aandeel van die ouder in de gedeelde-zorgverplichting te vermenigvuldigen met het percentage tijd dat het kind met de andere ouder doorbrengt.” 750 ILCS 5/505(a)(3.8)
De twee respectieve steunbedragen op basis van het percentage van de tijd met het kind worden vervolgens met elkaar verrekend. Het kleinste bedrag voor kinderalimentatie wordt afgetrokken van het grootste bedrag voor kinderalimentatie.
“De respectieve verplichtingen voor kinderalimentatie worden dan verrekend, waarbij de ouder die meer kinderalimentatie verschuldigd is, het verschil tussen de bedragen voor kinderalimentatie betaalt.” 750 ILCS 5/505(a)(3.8)
Dit is moeilijk. We hebben een voorbeeld nodig.
Terug naar Jim en Laura uit het vorige voorbeeld. Om uw geheugen op te frissen: Jim en Laura krijgen een baby. Jim verdient $ 50.000 netto per jaar en Laura verdient $ 30.000 netto per jaar. Hun gezamenlijke netto-inkomen is $ 80.000 of $ 6.666 per maand.
De grafiek vertelt ons dat de verplichting tot kinderalimentatie $ 1091 per maand bedraagt.
Dan vermenigvuldigen we dat bedrag met 1,5. $ 1091 * 1,5 = 1.636,5.
Als Jim de baby 147 nachten per jaar heeft. Hij heeft de baby 40,2% van de tijd. Dat betekent dat Jim de baby 59,8% van de tijd NIET heeft. Vermenigvuldig dus de kinderalimentatieverplichting met het percentage van de tijd dat de ouder met de meeste tijd bij het kind is.
$1022.81 * .598 = $ 611.64
Laura’s verplichting is de totale kinderalimentatieverplichting vermenigvuldigd met haar aandeel in het totale inkomen ($1636 X .375 = 613.50). Dat bedrag wordt dan vermenigvuldigd met het percentage van de tijd dat zij het kind NIET heeft, 40,2%. $ 613,50 * .402 = $ 246,63
Jim’s verplichting ($ 611,64) min Laura’s verplichting ($ 246,63) is $ 365,01
Begrijpt u nu waarom we in Illinois gewoon de calculator gebruiken om kinderalimentatie te bepalen?
Is het echt de moeite waard om voor die extra dagen te vechten om de gedeelde kinderalimentatieformule in Illinois te mogen toepassen? Als Jim het kind 145 dagen of minder had, zou hij Laura $681,87 aan maandelijkse alimentatie betalen. Als hij het kind maar één dag langer dan 40% van de tijd zou hebben, zou Jim Laura 365,01 dollar aan maandelijkse alimentatie betalen, een totale besparing van 316,86 dollar per maand. Dat is veel geld.
Als een ouder vraagt om meer tijd met een kind om de kinderalimentatie te verlagen, lijkt dat… ongepast, maar het is volkomen legitiem. De rechtbank kent geen ouderschaps tijd toe op basis van de motieven van een ouder. De rechter wijst ouderschapstijd toe op basis van het belang van het kind.
Als een ouder kinderalimentatie naar voren brengt bij het bepalen van het ouderschapsplan, roep dan “Bezwaar. Relevantie!” Kinderalimentatie is niet relevant bij het vaststellen van de ouderschapstijd in Illinois.
Wat is kinderalimentatie voor een ouder met 50/50 voogdij in Illinois?
Veel ouders gaan een voogdij- of ouderschapsregeling aan die voorziet in een 50/50 verdeling van de tijd van de kinderen. Dit kan een week-op-week, 5-5-2-2, of om de andere dag zijn.
Het lijkt misschien logisch om te zeggen “we hebben allebei evenveel tijd voor de kinderen. Daarom zou geen van beide ouders de andere ouder alimentatie verschuldigd zijn”. De richtlijnen voor kinderalimentatie van Illinois zijn het daar niet mee eens.
De verschuldigde kinderalimentatie zou worden berekend met de gedeelde vermenigvuldigingsfactor (1,5).
Laten we teruggaan naar ons voorbeeld van Jim en Laura als zij 50/50 voogdij over de baby zouden hebben.
De grafiek vertelt ons dat de verplichting tot kinderalimentatie 1091 dollar per maand bedraagt. Bij een 50/50-voogdijschap heeft Jim meer dan 146 dagen ouderschapstijd, dus de verplichting moet met 1,5 worden vermenigvuldigd. $ 1091 * 1,5 = 1.636,5.
Jim verdient 62,5% van het totale inkomen, dus zijn procentuele verplichting tot kinderalimentatie is $ 1022,81.
Laura’s verplichtingsaandeel is de totale verplichting tot kinderalimentatie vermenigvuldigd met haar percentage van het totale inkomen. $ 1636 X .375 = $ 613,5.
Jim heeft het kind niet 50% van de tijd dus zijn verplichting zou $ 511,40 zijn ($ 1022,81 X .5)
Laura heeft het kind niet 50% van de tijd dus haar verplichting zou $ 306,75 zijn ($ 613,5 X .5)
$ 511,40 minus $ 306,75 is $ 204,65. Jim zou Laura nog steeds $ 204,65 aan kinderalimentatie verschuldigd zijn, zelfs als hij 50/50 voogdij had
Kinderuitgaven, zoals kinderopvang, ziektekosten en buitenschoolse activiteiten, kunnen nog steeds worden vergoed door een voorgeschreven deel aan de ouder die deze uitgaven betaalt.
Wat als de ene ouder veel meer verdient dan de andere?
Als de ene ouder $ 200.000 verdient en de andere ouder $ 20.000, is het misschien niet logisch dat de ouder met het hoogste inkomen de richtlijnen voor kinderalimentatie (die $ 976,44 zou bedragen) betaalt, alleen omdat de tijd 50/50 wordt verdeeld. De levensstijl van het kind zou gewoon te dramatisch verschillen tussen de twee huizen met kinderalimentatie vastgesteld op het richtlijnbedrag.
Illinois wet staat de rechtbanken toe om af te wijken van de richtlijnen voor kinderalimentatie.
“De rechtbank bepaalt de kinderalimentatie in elke zaak door toepassing van de richtlijnen voor kinderalimentatie, tenzij de rechtbank tot de conclusie komt dat toepassing van de richtlijnen ongepast zou zijn” 750 ILCS 5/505(a)(2)
Zoals alles wat met kinderen en de wet in Illinois te maken heeft, is deze beslissing gebaseerd op het belang van het kind, dat in het geval van afwijking van de kinderalimentatie gebaseerd is op:
“(A) de financiële middelen en behoeften van het kind;(B) de financiële middelen en behoeften van de ouders;(C) de levensstandaard die het kind zou hebben genoten als het huwelijk of de burgerlijke unie niet was ontbonden; en(D) de fysieke en emotionele toestand van het kind en zijn of haar onderwijsbehoeften.” 750 ILCS 5/505(a)(2)
Het Illinois Supreme Court heeft zelfs geoordeeld dat een ouder die de meerderheid van de tijd met het kind heeft, kinderalimentatie kan moeten betalen aan de ouder die de kinderen slechts sporadisch ziet (indien de feiten een dergelijke toekenning rechtvaardigen).
“trial court may order the custodial parent to pay child support to the noncustodial parent where circumstances and the best interest of the child warrant it.” In re Marriage of Turk, 2014 IL 116730
Als u probeert 50/50 voogdij, kinderalimentatie of een combinatie van de twee te krijgen, neem dan contact op met mijn familierechtkantoor in Chicago, Illinois om te spreken met een ervaren echtscheidingsadvocaat uit Chicago.