Schreven door: Tony Covey
Het slechte nieuws voor degenen onder u die ons verhaal over de G30 drivers al hebben gelezen en verliefd zijn geworden op de Turbulators; die zijn er niet bij de ijzers.
Dat had u waarschijnlijk moeten zien aankomen.
Meer slecht nieuws ook voor degenen onder u die niet bepaald fan zijn van de ijzers uit de G-serie van PING. Er is waarschijnlijk niets in het G30 ijzer dat uw perceptie radicaal zal veranderen.
Het is heel erg trouw aan de ontwerpen van de PING G-serie.
Het goede nieuws voor degenen onder u die houden van de G20, G25, en eigenlijk alles wat G is, evenals degenen onder u die misschien een beetje aan het twijfelen waren; PING biedt een reeks subtiele verfijningen die de G30 een waardige en overtuigende vervanger maken van de G25.
Controle, vergevingsgezindheid, en afstand waar het er op aankomt
Met de toenemende populariteit van afstandsijzers, zijn ongesteunde slagvlakken, die meer afbuiging en hogere balsnelheden bieden, nu een van de hotste trends in ijzerdesign.
Het nadeel van volledig ongesteunde slagvlakken is dat ze vaak een negatieve invloed hebben op de spreiding. Ze vliegen verder, maar brengen je niet altijd dichter bij de pin.
Een van PING’s doelen met de G30 was om de buiging van het slagvlak beter te beheersen om een ijzer te maken dat je de afstand geeft die je nodig hebt, terwijl het je ook dichter bij de pin houdt.
Daartoe zijn de slagvlakken van de G30 iets dunner (vergeleken met de G25), en hoewel dat een beetje extra balsnelheid oplevert, was het hoofddoel van het dunner maken van het slagvlak om wat extra massa vrij te maken, die PING heel snel laag en naar achteren verplaatste.
Eerlijk gezegd is deze verplaatsing van discretionair gewicht, vooral naar het lage/achtergedeelte van het clubhoofd, niet iets wat we nog niet eerder hebben gehoord (heel veel keren), maar het moet (nogmaals) worden vermeld. Zo laag en zo ver mogelijk naar achteren, dat is waar PING het gewicht in de G30 ijzers wil hebben.
Zoals je op de foto’s kunt zien, is de G30, hoewel nog steeds een ijzer ter verbetering van het spel, aanzienlijk verfijnder (mijn mening in ieder geval) dan de G25, maar het ziet er zeker nog steeds uit als een PING ijzer.
Hoofden zijn nog steeds groot. Er is nog steeds veel offset, maar de lijnen zijn over het algemeen zachter en zuiverder (esthetisch gezien vond ik de G25 een stap terug voor PING). Van boven naar beneden en van teen naar hiel stroomt het staal net iets beter over de ogen.
Zoals meestal het geval is, maakt PING gebruik van een zachte, elastomeer badge om het geluid en gevoel te helpen verbeteren.
Een i-Series zool op een G-Series ijzer
Een van de belangrijkste ontwerpveranderingen is de toevoeging van een extra 2° bounce (gemiddeld) aan de zool van de G30. In feite heeft PING een groot deel van het ontwerp van de zool van de G30 geleend van de i20 en i25 ijzers. Het is een ontwerp dat volgens PING zeer goed werkt voor elke aanvalshoek, en dient om de speelbaarheid van het nieuwe model verder te vergroten.
Het enige uitgesproken verschil tussen de zool van de G30 en die van de i25 is dat de G25 breder is aan de achterrand. Het is niet een deel van de zool dat in het spel komt voor wat betreft de interactie met de grasmat.
In plaats daarvan zorgt de extra breedte ervoor dat er meer massa kan worden geplaatst…je raadt het al, laag en achter.
Progressive Loft and Length
Als je naar de specificaties (hieronder) van de ijzers kijkt, zul je ongetwijfeld enkele ongebruikelijke getallen opmerken in zowel de lengte- als de loftkolom. In plaats van het standaard 1/2″ verschil tussen de ijzers, koos PING voor een langere 5/8″ progressie (hetzelfde als hun Karsten ijzers). Velen zouden ook de tussenruimtes tussen de lofts als even niet-standaard beschouwen.
Ja…het is vreemd.
Voor wat het waard is, als je de nummers van de zool van de clubs zou strepen, is de lengte-loft verhouding van het G30 ijzer bijna identiek aan die van PING’s geliefde Eye2, dus dit is niet bepaald een primeur voor PING.
Of course, de 6-ijzer uit een Eye2 set zou vandaag de dag min of meer kwalificeren als een 8-ijzer, dus dat is dan meegenomen.
Wat kunnen we zeggen? Dit is waarschijnlijk geen ijzer voor puristen.
Als tegenprestatie voor het verlengen van de shafts, moest PING het clubhoofdgewicht in de hele set verlagen. Lichtere clubhoofden resulteren meestal in een vermindering van het MOI (slecht). Om dat verlies te compenseren, heeft PING de bladlengtes iets vergroot. Dat, samen met al die andere gewichtsverplaatsingen waar we het over hadden, levert in feite een netto winst in MOI op ten opzichte van de G25 (goed).
Seriously…Distance Where It Matters
Zoals je waarschijnlijk al geraden hebt, heeft PING die rare progressies niet voor niets bedacht. Het idee is om extra afstand te bieden waar dat nodig is (de middelste en lange ijzers), terwijl de gapping in de hele set wordt verbeterd.
Voor het grootste deel is er geen praktische reden waarom je nieuwe wedge verder zou gaan dan je oude, dus PING heeft de wedgeprestaties min of meer met rust gelaten.
Wat ze wel hebben gedaan is gemiddeld nog eens 3 yards uit het 7 ijzer persen, en 4 yards (opnieuw, gemiddeld) uit het 4 ijzer. Terwijl er enige versterking van lofts is, waar de PING jongens uitzonderlijk trots op zijn, is dat ze daadwerkelijk in staat waren om de gemiddelde maximale hoogte voor zowel de 7 als de 4 ijzers te verhogen.
Het netto resultaat van hun inspanningen is meer consistente…laten we het gewoon beter noemen…gapping door de hele set.
Verder, hoger, zachter, en op de een of andere manier meer vergevingsgezind….Dat is je conclusie.
G30 Iron-specificaties
G30 Iron Stock Shaft-specificaties
Specificaties, Prijzen en beschikbaarheid
PING G30 IJzers zullen eind juli/begin augustus in de golfwinkels verkrijgbaar zijn. De verkoopprijs voor de ijzers is $110 per stuk, $125 per stuk.
More PING G30 Coverage
G30 & G30 SF Tec Drivers
G30 Fairways en Hybrids
