Roekeloos rijden in New York

Wat zijn de straffen voor roekeloos rijden in New York?

Afhankelijk van hoe gevaarlijk de acties zijn, kan een bestuurder die wordt beschuldigd van roekeloos rijden tot 30 dagen de gevangenis in gaan bij een eerste overtreding, 90 dagen bij een tweede overtreding en 180 dagen bij een derde overtreding. Afgezien van de strafrechtelijke sancties, zal een veroordeling voor roekeloos rijden 5 punten op het rijbewijs zetten en resulteren in een boete van maximaal $300 voor een eerste overtreding. Voor meer informatie over hoe u uw New York Reckless Driving Ticket te lezen klik hier.

De volledige lijst van mogelijke gevolgen zijn:

Criminal record: Roekeloos rijden is meer dan een rijdende overtreding – het is een overtreding. Een veroordeling betekent het hebben van een permanente strafblad. Dit kan een belemmering zijn bij het vinden of behouden van een baan, en kan van invloed zijn op andere aspecten van iemands leven, zoals toegang tot huisvesting, toelating tot universiteiten, en financiële steun. Het kan zelfs van invloed zijn op iemands immigratiestatus.

Gevangenisstraf: Het risico om naar de gevangenis te gaan voor een roekeloze rijden ticket is hoger dan bij de meeste bewegende overtredingen. Bestuurders die voor roekeloos rijden worden veroordeeld, kunnen bij een eerste overtreding tot 30 dagen in de gevangenis doorbrengen, bij een tweede overtreding 90 dagen en bij een derde overtreding 180 dagen.

Boetes: Iemand die in New York voor roekeloos rijden is veroordeeld, betaalt een boete van $100 tot $300 voor een eerste overtreding. Een tweede overtreding binnen 18 maanden kost $100 tot $525. Een derde veroordeling kan resulteren in een boete van $100 tot $1,125.

Toeslagen: In aanvulling op de boete, een roekeloos rijden ticket omvat een staat toeslag van $ 88 of $ 93, afhankelijk van waar het werd uitgegeven.

Rijders Verantwoordelijkheid Assessment Fee (DRA): Bestuurders veroordeeld voor zes of meer punten ter waarde van overtredingen binnen een 18-maanden periode zal worden getroffen met een boete die bekend staat als de Driver Responsibility Assessment fee (DRA). Dit staat los van de toeslagen en boetes in verband met het ticket en wordt rechtstreeks betaald aan de DMV. Een DRA kost $ 300 plus een extra $ 75 voor elk punt na zes. Aangezien roekeloos rijden is vijf punten waard, het duurt slechts een extra bewegende overtreding te eindigen het betalen van een DRA.

Punten: De New York DMV zal beoordelen 5 punten voor elke roekeloos rijden veroordeling.

Auto verzekeringspremie toeneemt: De meeste bewegende schendingen zal invloed hebben op de premies van een bestuurder. Sommige studies hebben aangetoond dat een roekeloos rijden veroordeling kan een tariefverhoging van 76 procent veroorzaken! Omdat roekeloos rijden is een strafbaar feit, kan het ticket ook premies voor iemands leven verzekering en huiseigenaar verzekering te verhogen.

Risico van licentie schorsing: Roekeloos rijden brengt een ernstig risico van een licentie schorsing. Elke rechter in NY kan iemands rij- privileges schorsen als ze vinden dat de persoon het verdient op basis van hun acties. Roekeloos rijden kan zo’n basis zijn. Bovendien, bestuurders die worden beoordeeld 11 punten of meer zullen hun licentie geschorst door de DMV. Dit kan gebeuren met elke bestuurder die al is geweest of later wordt veroordeeld voor twee drie-punts overtredingen (bijv. rood licht tickets) of een zes-punts ticket (bijv. te hard rijden 21 mph over de limiet) in aanvulling op de 5 punten roekeloos rijden ticket.

Wat wordt beschouwd als roekeloos rijden in New York?

Een bestuurder kan worden veroordeeld voor roekeloos rijgedrag in New York als hij een voertuig bestuurt op een manier die “het gebruik van de openbare weg op onredelijke wijze belemmert”, of die andere bestuurders, fietsers of voetgangers “op onredelijke wijze in gevaar brengt”. De politie heeft een ruime beoordelingsvrijheid met betrekking tot wat kan worden beschouwd als roekeloos rijden. Voor een aanklacht moet de officier van justitie aantonen dat de bestuurder de veiligheid van anderen niet in acht nam op een manier die een weldenkend mens niet zou hebben gedaan.

Voorbeelden van gedrag dat kan leiden tot een veroordeling voor roekeloos rijden zijn onder meer:

• Van de weg afrijden met een te hoge snelheid en geen moeite doen om af te remmen in het bijzijn van voetgangers (zie People v. Goldblatt, 98 A.D.3d 817).
• Door een politiebarricade rijden (zie People v. Patterson, 23 Misc.2d 182).
• Het oprijden van een afrit en vervolgens een U-bocht maken over drie rijstroken alvorens tegen een ander voertuig te botsen (zie People v. McGrantham, 12 N.Y.3d 892).
• Het met hoge snelheid overschrijden van de middenstreep in het pad van een tegemoetkomend verkeer en op een ander voertuig botsen (zie People v. Armlin, 6 N.Y.2d 231).
• Drugs of alcohol gebruiken alvorens achter het stuur te kruipen en vervolgens een of meer verkeersovertredingen begaan of een ongeval veroorzaken (zie People v. Bohacek, 95 A.D.3d 1592).

Acties die geen roekeloos rijden vormen:

• People v. Bulgin, (Sup. Ct. Bronx County 2010) – Officier had geen waarschijnlijke oorzaak om een automobilist te arresteren voor een misdrijf van roekeloos rijden, omdat er geen bewijs was dat voetgangers of andere bestuurders op enigerlei wijze werden beïnvloed, waar een automobilist vijf tot vijftien mijl per uur boven de maximumsnelheid reed en niet stopte voor een stopteken en twee ononderbroken rode lichten en er geen bewijs was dat de verdachte wist dat de officier hem probeerde aan te houden, ondanks het feit dat zijn lichten en sirenes aan waren tijdens een achtervolging van twee minuten.
• People v. Khurshudyan, (N.Y.Sup. App.Term 2012) – Hoewel de getuigenis van de officier kan hebben vastgesteld dat de verdachte meerdere verkeersovertredingen heeft begaan, was er onvoldoende bewijs dat de bediening van zijn voertuig door de verdachte “onredelijk interfereerde” met iemands gebruik van de tegemoetkomende rijstrook of de rijstrook vanwaar hij vertrok en terugkeerde, of dat hij daarbij iemand of iemands eigendom “onredelijk in gevaar bracht”.
• People v. Garo, (Broome Co. Ct., 1955) – Het louter passeren van een enkel stopteken kan op zichzelf niet worden gezegd dat het “veronachtzaming van de gevolgen” van de handeling aantoont. Als de verdachte ook het kruispunt was opgereden met een buitensporige en onwettige snelheid, zou dat als roekeloos kunnen worden beschouwd.
• People v. Korytowski, (Schenectady Co. Ct., 1958) – Bewijs dat de verdachte sneller ging dan 45 tot 50 mijl per uur, en een ‘U’-bocht maakte vanaf de buitenste rijstrook 75 voet verderop, op een open snelweg, was niet voldoende om hem te veroordelen voor roekeloos rijden.

Hiring an Attorney to Fight a NY Reckless Driving Ticket

Roekeloos rijden (VTL 1212) wordt beschouwd als een van de meest ernstige tickets die een persoon kan krijgen. Roekeloos rijden is anders dan de meeste andere verkeersboetes, omdat het telt als een misdrijf (overtreding) in New York. Dat betekent dat, in tegenstelling tot snelheidsovertredingen, roekeloos rijden het risico van een gevangenisstraf met zich meebrengt. Dit, plus de hoge boetes en puntenwaarde van de bekeuring en het potentieel voor aanzienlijke autoverzekering verhogingen maakt het noodzakelijk dat een persoon een gekwalificeerde NY verkeersboete advocaat inhuurt om een roekeloos rijden aanklacht te bestrijden. Een ervaren advocaat kan het bewijs van de zaak rond de roekeloos rijden aanklacht beoordelen en een verdedigingsstrategie ontwikkelen die mogelijk de aanklacht kan terugbrengen tot een meer gebruikelijke verkeersovertreding (zoals te hard rijden of een onjuiste afslag).

Common Defenses to NY Reckless Driving Tickets

Het bestrijden van een ticket voor roekeloos rijden in NY kan een grotere uitdaging zijn dan een gewone bekeuring. Aangezien VTL 1212 wordt beschouwd als een strafrechtelijke zaak, zal het meestal een verschijning in de rechtbank vereisen. Nog belangrijker is dat rechters en officieren van justitie minder flexibel zijn bij het onderhandelen over een strafbaar feit als roekeloos rijden.

Vanwege de ernst van deze straffen, is het absoluut van vitaal belang om vertrouwd te raken met een paar van de veel voorkomende verdedigingen die worden gebruikt om te voorkomen dat een veroordeling voor roekeloos rijden iemands rij-record bezoedelt.

Om veroordeeld te worden voor roekeloos rijden, moet de aanklager bewijs leveren dat meer aantoont dan louter nalatigheid. Op dezelfde manier vereist het bepalen of gedrag het niveau van “onredelijke inmenging” of “in gevaar brengen” bereikt, de aanwezigheid van “bijkomende verzwarende handelingen of omstandigheden naast een enkele overtreding van een verkeersregel.” (zie People v. Goldblatt, 98 AD 3d 817).

Op basis van deze, een goede verdediging NY verkeersovertreding advocaten op te werpen is dat er geen sprake was van extra “verzwarende handelingen” buiten de grenzen van een gewone verkeersovertreding. Bijvoorbeeld, als de advocaat in staat is om te bewijzen dat alles wat de bestuurder deed was het overtreden van een snelheidsovertreding of rijstrook verandering wet zonder zich in te laten met een grillige of buitengewone gedrag, zal de bestuurder waarschijnlijk in staat zijn om de roekeloos rijden aanklacht afgewezen of sterk verminderd.

Extra, een meer voor de hand liggende- hoewel even geldig-verweer tegen VTL 1212 is dat de bestuurder was in feite rijden redelijk. Dit veronderstelt natuurlijk dat de bestuurder niet aan het drinken en rijden was, niet over de hele weg slingerde, en/of onregelmatig reed. Niettemin zal een slimme advocaat de exacte taal van het statuut gebruiken om te betogen dat de bestuurder niemand anders op de weg in gevaar bracht en/of dat hij/zij redelijk reed gezien de omstandigheden.

Ten slotte kan wangedrag van de politie of overduidelijk machtsmisbruik ook een factor zijn in de verdediging van een advocaat. Hoewel dit meestal geen invloed heeft op een rechter om een aanklacht voor roekeloos rijden te verwerpen (en niet altijd door de rechter wordt geloofd), kan deze verdediging de straf ernstig verzachten als er solide bewijs wordt geleverd.

Case Law Analysis

De jurisprudentie in New York onthult een zeer interessant inzicht in veroordelingen voor VTL 1212. Doorgaans staat het begaan van meerdere verkeersovertredingen gelijk aan roekeloos rijgedrag (zie People v Grogan, 260 NY 138).

Aanvullend, als deze overtredingen als gevaarlijk zouden worden beschouwd voor het gemiddelde individu, zal een rechter de bestuurder waarschijnlijk schuldig verklaren (zie People v Lamphear, 35 AD2d 305).

Bij voorbeeld, in People v. Bohacek, 95 AD 3d 1592, stak de auto van een vrouw over naar de tegemoetkomende rijstrook en botste tegen een ander voertuig. Als het verhaal daar zou eindigen, zou hij te maken hebben gehad met een run-of-the-mill nalatigheid zaak, niet roekeloos rijden.

Hoewel, de bestuurder van het andere voertuig was op slag dood, en een bloedtest toonde aan dat de vrouw die uitweek naar de andere rijstrook op dat moment aan de drugs was. Met deze feiten op de tafel, als gevolg van de gecombineerde onredelijkheid van: 1) rijden onder invloed van drugs, 2) uitwijken naar tegemoetkomend verkeer, en 3) de oorzaak zijn van een fataal auto-ongeluk, is er geen twijfel mogelijk waarom de rechter oordeelde dat dit neerkwam op roekeloos rijgedrag.

Ook het gewoon in- en uitwijken van rijstroken zal geen roekeloos rijgedrag zijn. Echter, als de bestuurder een auto raakt tijdens het slingeren, meestal wel (zie People v. Van De Cruze, 2012 NY Slip Op 51378).

Het verschil tussen het krijgen van een routinematige verkeersboete en een voor roekeloos rijden lijkt te zijn in de samengestelde aard van het gedrag, alsmede hoe gevaarlijk het uiteindelijk was. Download een gratis exemplaar van ons ebook over roekeloos rijden.

Rijders van buiten de staat

Veel bestuurders denken ten onrechte dat het hebben van een rijbewijs in een andere staat dan New York betekent dat ze NY verkeersboetes kunnen negeren. Het feit is dat New York en de meeste andere staten informatie delen over elkaars bestuurders. Als zodanig kan en zal een aanklacht voor roekeloos rijden uitgegeven in New York een bestuurder van buiten de staat naar huis volgen. Nog belangrijker, omdat roekeloos rijden een strafbaar feit is, zal niet alleen iemands rij-record worden aangetast, maar de bestuurder zal ook een strafblad hebben dat zal opduiken in elke vorm van basis antecedentenonderzoek, ongeacht waar de persoon woont.

Common Questions

Meer informatie

• Roekeloos rijden terwijl je minderjarig bent
• Roekeloos rijden met een CDL
• Roekeloos Roekeloos Rijden Ebook
• Hoe Een Roekeloos Rijden Ticket Lezen