Je verwarring komt waarschijnlijk doordat je alle drie deze woorden als scheldwoord gebruikt ziet worden. Als iemand van streek is, kan hij elk van deze drie woorden zeggen, maar Damn wordt als zeer beledigend beschouwd, terwijl de andere twee dat minder zijn. (Darn en Dang worden in het formele Engels nog steeds nooit gebruikt)
Dit komt omdat Damn in het Engels om historische en religieuze redenen als scheldwoord wordt beschouwd (zoals SamBC al eerder zei). Wanneer je een scheldwoord wilt uitspreken, maar niet beledigend wilt zijn, creëren mensen “Minced Oaths”. Een geminimaliseerde eed wordt gemaakt door één of meer klanken van het scheldwoord te veranderen, maar niet zo veel dat een moedertaalspreker niet kan zien dat het veranderd is. De woorden lijken zoveel op elkaar dat de bedoeling wordt overgebracht zonder dat het beledigende woord in kwestie daadwerkelijk wordt uitgesproken.
Engels kent veel scheldwoorden. Het Engels kent veel MEER geminachte eden om het scheldwoord niet te hoeven zeggen. Voor elk gegeven scheldwoord zijn er waarschijnlijk minstens één, zo niet tientallen geminachte eedversies van dat scheldwoord.
Wat maakt een woord tot een scheldwoord? Cultuur. Typisch religieuze taboes en grove schendingen van sociale normen. Scheldwoorden verschillen van taal tot taal en van cultuur tot cultuur, en zelfs binnen een en dezelfde taal kan het voorkomen dat sommige regio’s een woord meer of minder beledigend vinden dan een andere regio. (Zo wordt Kut in Amerika als extreem en buitensporig beledigend beschouwd, zodanig dat het zelfs door grovere mensen bijna nooit wordt gebruikt, terwijl het in Engeland en Australië in het ergste geval als een milde vloek wordt beschouwd, of zelfs gewoon als een terloops woord dat buiten formele situaties geen aanstoot geeft)
Wat maakt een eed in mindere of meerdere mate aanvaardbaar? Het feit dat het niet het oorspronkelijke woord is. Dat gezegd hebbende, wees voorzichtig met je publiek, want SOMMIGE groepen en individuen beschouwen sommige eedvervalsingen als even erg als de oorspronkelijke scheldwoorden. Als iemand bijvoorbeeld beledigd is door het gebruik van Jezus als vloekwoord, kan Jeebus (een gehakte versie) nog steeds beledigend zijn, maar Jiminy Cricket (een enigszins archaïsche gehakte versie van hetzelfde woord) kan aanvaardbaar zijn.
Wat maakt een gehakte eed begrijpelijk? Het feit dat het klinkt als het oorspronkelijke woord zonder dat het meer klinkt als een ander woord. (Dit is de reden waarom typisch alleen moedertaalsprekers nieuwe minced eden kunnen maken… je werkwoordenschat moet groot genoeg zijn om te weten dat je minced eden niet meer lijkt op een ander woord)