4 najgorsze argumenty za nauczaniem kursywy w szkołach

Amerykańskie szkoły powoli wycofują się z kursywy, co jest jednoznacznie dobrym posunięciem. Kursywy jest archaiczną formą komunikacji – taką, którą najlepiej pozostawić historii.

Przyjrzyjrzyjmy się niektórym powszechnym argumentom za nauczaniem kursywy w szkołach i dlaczego nie wytrzymują.

Uwaga: W lutym 2015, były autor Justin Pot napisał artykuł opinii zatytułowany Cursive Writing Is Obsolete; Schools Should Teach Programming Instead. Następnie, w sierpniu 2015 r., napisał ten artykuł uzupełniający, aby odpowiedzieć na niektóre z najczęstszych argumentów.

Artykuł wymagał aktualizacji, więc dostosowaliśmy go do współczesnych standardów. Podczas gdy autor dokonujący aktualizacji zgadza się z opinią, że pismo kursywne nie jest warte nauczania w dzisiejszych szkołach, zachowaliśmy tak wiele z treści i tonu oryginalnego artykułu Justina, jak to tylko możliwe.

Definicja pisma kursywnego

Aby było jasne, kiedy mówimy o „piśmie kursywnym”, mówimy głównie o metodzie Palmera, uproszczonej formie pisma spopularyzowanej na początku XX wieku. Została ona zaprojektowana specjalnie z myślą o szybkości (częściowo po to, aby lepiej konkurować z maszynami do pisania).

Taki rodzaj pisma jest, naszym skromnym zdaniem:

• Wolniejsze niż pisanie na klawiaturze.
• Trudniejsze do nauczenia się i czytania niż pismo ręczne.
• Brzydki w porównaniu do bardziej stylizowanych skryptów.

Nie ma dosłownie żadnego powodu, aby szkoły uczyły Metody Palmera, poza nostalgią. Podczas gdy uważamy, że kursywy nie powinno się uczyć w szkołach, chcemy odpowiedzieć drugiej stronie, która uważa, że kursywy jest daleka od bezsensu.

Wielu pedagogów zgodziło się z niektórymi z pierwotnych założeń i skrytykowało najdrobniejsze punkty. Cieszymy się z tych rozmów.

Możemy przyznać rację niektórym argumentom przemawiającym za tym, dlaczego nauczanie pisania kursywą ma sens. Na przykład:

• Istnieje poczucie osiągnięcia, które wiąże się z nauką kursywy.
  • Choć to prawda, uważamy, że nauczanie pięknego, przedpalmerowskiego pisma na zajęciach plastycznych jest lepszym sposobem na to, by dzieci miały to poczucie. Przestańmy udawać, że jest to praktyczna umiejętność.
• Umiejętność czytania starych listów od krewnych jest niezwykle cenna.
  • Oczywiście, ale możesz nauczyć się czytać takie dokumenty bez spędzania dziesiątek godzin na nauce pisania przestarzałego pisma. To wciąż angielski, nawet jeśli jego odszyfrowanie zajmuje trochę więcej czasu.

Nie krępuj się nie zgadzać z nami w tych lub innych uzasadnionych punktach – zapraszamy do rozmowy. Ale to, czego nie będziemy zapraszać, to jakakolwiek odmiana następujących argumentów, które są kompletnym bełkotem.

1. Dzieci będą odcięte od historii!

Niektórzy twierdzą, że nieuczenie kursywy odcina ludzi od ich historii. Typowy komentarz wygląda następująco:

Niektórzy poszli trochę dalej, przedkładając nam do rozważenia spekulatywną fikcję:

Niedorzeczne, jakkolwiek może się to wydawać, jest tu pewna logika. Nauka pisania kursywą oznacza, że można ją również czytać, co oznacza, że można lepiej zrozumieć dokumenty takie jak ten:

Prawdopodobnie znasz to jako oryginalną wersję Deklaracji Niepodległości, prawda? Niespodzianka: to nie jest to, co większość ludzi czytała w tamtym czasie. Większość historyków zgadza się, że ta kopia deklaracji została podpisana w sierpniu 1776 roku, miesiąc po tym, jak dokument został ratyfikowany 4 lipca 1776 roku.

Pierwsze opublikowane kopie dokumentu, znane jako Dunlap broadsides, wyglądały tak:

Zgadza się: w lipcu 1776 roku Kongres zatwierdził oryginalną Deklarację, a ludzie natychmiast zaczęli czytać ją drukiem. Nie powinno to być zaskakujące; Deklaracja Niepodległości została podpisana w 1776 roku, ponad trzysta lat po stworzeniu prasy drukarskiej przez Gutenberga.

Dzieci, których nie uczono kursywy, nie miałyby żadnych problemów z przeczytaniem tego. Jeśli chcesz argumentować, że Amerykanie w lipcu 1776 roku byli mniej związani z historią niż ktoś, kto przeczytał wersję kursywną później, nie wiemy, co ci powiedzieć. Faktem jest, że drukowane kopie dokumentów założycielskich Ameryki są dziś powszechnie dostępne, tak jak były w latach 1700-tnych – w wielu przypadkach przed odręcznymi „oryginałami”, które znamy dziś.

W dodatku, żaden z tych dokumentów nie został napisany przy użyciu ohydnej metody Palmera, która nie została spopularyzowana aż do początku XX wieku. Przekopcie się przez stare gazety, a zobaczycie różnicę.

Nie trzeba się uczyć pisma kursywnego, aby czytać dokumenty założycielskie Ameryki. Nie było tak w 1700 roku i z pewnością nie jest tak teraz. Weź pod uwagę, że większość ludzi żyjących dzisiaj nie może czytać tekstów religijnych lub innych dokumentów historycznych w ich oryginalnych językach.

2. When the Apocalypse Comes, We’ll Need It!

Niektóre z najgłupszych komentarzy obracały się wokół tego, co by się stało, gdyby ktoś wyjął sieć elektryczną, jak ten:

Oczywiste kontrargumenty dla tego argumentu są następujące:

• Pismo odręczne działa bez problemu bez elektryczności.
• Zakładając, że zamierzamy uczynić przetrwanie post-apokaliptycznych scenariuszy częścią programu nauczania, powinniśmy prawdopodobnie nadać priorytet traperstwu, rybołówstwu, rolnictwu i budowie chatek z bali ponad listy z pętlami.

3. Dzieci muszą mieć podpis!

Jeden temat powracał wielokrotnie: każdy w dzisiejszym społeczeństwie musi mieć podpis.

Wydaje się to dobrym punktem, ale nie sądzimy, że to się trzyma kupy. Oto kilka powodów dlaczego:

• Jak powie ci każdy urzędnik, podpisy większości ludzi są całkowicie nieczytelne w tym momencie. Większość miejsc również nie zawraca sobie głowy sprawdzaniem twojego podpisu.
• Spędzanie setek godzin lekcyjnych na archaicznej formie pisemnej komunikacji, specjalnie po to, abyśmy mogli kontynuować weryfikację transakcji wydaje się dziwne, biorąc pod uwagę, że większość podpisów nie jest czytelna.
  • Nawet ktoś, kto nie wie, jak pisać kursywą, mógłby wymyślić solidny podpis w rozsądnym czasie. W przeciwnym razie, twój podpis prawny może być dosłownie squiggly poziomej linii.
• Podpisywanie dokumentów elektronicznie jest coraz bardziej powszechne, a może stać się normą. US ESIGN Act został uchwalony w 2000 roku i określa wytyczne dla podpisów cyfrowych.
• Drukowanie działa doskonale dla podpisów, jak wskazano w kilku komentarzach.

4. Technology Is Destroying Something Real

W wielu komentarzach pojawiały się nostalgiczne argumenty, mówiące o tym, że coś prawdziwego ginie w tej transformacji. Ten, pozostawiony pod artykułem na osobistej stronie Justina Pota, reprezentuje ten argument najlepiej:

Szanujemy to, co powiedziała ta osoba, ale uważamy, że te argumenty mijają się z kluczowym punktem. Komentarze takie jak ten sugerują, że kursywne pismo ręczne jest jakąś wrodzoną częścią bycia człowiekiem, ale tak nie jest. Jest to wynalazek.

Pismo kursywne jest technologią.

Nie ma nic naturalnego w piśmie ręcznym: to narzędzie, którego używaliśmy przez określony czas do komunikacji. Dziś ludzie używają go coraz rzadziej, ponieważ uznali alternatywne rozwiązania za lepsze.

W pewnym sensie, to jest zbyt złe – coś jest stracone za każdym razem technologia jest zastąpiona. Kompas oznaczał, że mniej ludzi nauczyło się nawigować przy użyciu gwiazd, podczas gdy GPS spowodował, że mniej ludzi wie, jak używać kompasu.

Nie oznacza to jednak, że powinniśmy zrezygnować z GPS lub uczyć wszystkich, jak nawigować według gwiazd. Niektórzy ludzie będą dążyć do tej wiedzy dla zabawy, lub dlatego, że została przekazana przez ich rodzinę, ale nakazanie każdemu nauczenia się jej po prostu nie jest realistyczne.

Fakt, że ludzie rzadziej używają dziś pisma kursywnego nie wynika z tego, że szkoły przestały go uczyć. Wręcz przeciwnie: szkoły nie uczą pisania kursywą, ponieważ uczniowie nie wykorzystują tej umiejętności w późniejszym życiu. Wielu z nich nie używa jej już od dziesięcioleci.

Nasz argument nie jest argumentem aktywistów. Druga strona chce utrzymać coś nieistotnego w systemach szkolnych z powodu nostalgii, podczas gdy ten czas mógłby być wykorzystany na nauczanie czegoś produktywnego. Nie jesteśmy tymi, którzy powinni dać sobie spokój.

Ale hej, może jesteśmy po prostu leniwi i nieskoordynowani.

Lepsze wykorzystanie czasu Niż nauczanie pisania kursywą

Zamykamy kilkoma pomysłami na to, czego uczniowie mogliby się nauczyć, co jest bardziej produktywnym wykorzystaniem czasu niż przestarzałe pisanie kursywą. Podczas gdy niektóre szkoły mogą nauczać następujących rzeczy, nie są one tak zakorzenione w systemie szkolnictwa jak pismo kursywne:

• Programowanie komputerowe. Wszechobecna natura komputerów oznacza, że nauka programowania jest niezwykle przydatna. Nauka kodowania uczy również logicznego myślenia.
• Civics. Badanie z 2019 roku z Annenberg Public Policy Center wykazało, że 22% badanych Amerykanów nie może wymienić jednej gałęzi rządu. To jest, szczerze mówiąc, żałosne – każdy kraj zrobiłby dobrze, aby kształcić swoich obywateli na temat tego, jak rząd faktycznie działa.
• Finanse osobiste. Wiele dzieci kończy szkołę nie rozumiejąc podstawowych zasad finansowych, takich jak to, jak działają stopy procentowe lub jak oszczędzać na emeryturę. WalletHub stwierdził, że około 10 procent ludzi uważa, że warto zadłużyć się na nowego iPhone’a. Z pewnością nauka zarządzania pieniędzmi, która jest czymś, czego używasz każdego dnia, jest ważniejsza niż pisanie listów w określonym stylu.

Czy kursywa powinna być nadal nauczana w szkołach?

Postęp następuje na przestrzeni wieków, co oznacza, że coś, co wydaje się częścią naturalnego porządku, gdy jesteś dzieckiem, było obce dla poprzednich pokoleń.

Metoda Palmera była ostro krytykowana i opierała się w swoich początkach, ale jej szybkość sprawiła, że ostatecznie wygrała z lepiej wyglądającymi skryptami. Ponad sto lat później, metoda ta jest na wylocie, ponieważ alternatywy są lepsze.

Przewidywanie technologii jest niemożliwe, ale tak samo jest z próbą zapobieżenia utrzymaniu się przestarzałej technologii. I to jest dokładnie to, co każdy, kto próbuje utrzymać kursywne pismo ręczne w programie szkolnym, próbuje zrobić. Po co poświęcać tyle czasu na coś, czego większość ludzi już prawie nie używa? Trudno byłoby znaleźć rozmówcę o pracę, który uważa pismo odręczne w ogóle istotne.

Ale to, oczywiście, jest nasza opinia. Chcielibyśmy usłyszeć twoje też. A jeśli to zainspirowało Cię do powrotu do pisania kursywą, sprawdź najlepsze zasoby do poprawy pisma ręcznego.