CA Statutes
Kalifornijskie prawo anty-SLAPP zostało uchwalone przez Legislaturę stanową prawie dwadzieścia lat temu w celu ochrony petycji i prawa do wolności słowa wszystkich Kalifornijczyków. Od tego czasu wprowadzono poprawki w celu udoskonalenia prawa i zapewnienia silniejszej ochrony przed bezpodstawnymi pozwami dla każdego, kto jest SLAPPed w Kalifornii.
Kodeks postępowania cywilnego sekcja 425.16
Statut anty-SLAPP w Kalifornii przewiduje specjalny wniosek o odrzucenie skargi, gdy skarga wynika z działalności korzystającej z praw do petycji i wolności słowa. Statut ten został uchwalony po raz pierwszy w 1992 roku.
Kodeks postępowania cywilnego sekcja 425.17
Statut ten został uchwalony w celu skorygowania nadużyć statutu anty-SLAPP (CCP § 425.16). Zakazuje ona składania wniosków o przeciwdziałanie SLAPP w odpowiedzi na (1) spory sądowe w interesie publicznym, jeżeli spełnione są pewne warunki, oraz (2) niektóre powództwa przeciwko przedsiębiorstwu, które wynikają z oświadczeń handlowych lub sposobu prowadzenia działalności gospodarczej.
Kodeks postępowania cywilnego sekcja 425.18
Statut ten został uchwalony przede wszystkim w celu ułatwienia osobom poszkodowanym w wyniku SLAPP odzyskania odszkodowania w drodze powództwa SLAPPback (powództwa o złośliwe oskarżenie) przeciwko składającym SLAPP i ich pełnomocnikom po oddaleniu podstawowego SLAPP. Przewiduje on, że przeważający pozwany honorarium adwokata i natychmiastowe przepisy odwoławcze ustawy anty-SLAPP nie mają zastosowania do SLAPPback, i że wniosek anty-SLAPP nie może być wniesiony przeciwko SLAPPback przez stronę, której złożenie lub utrzymanie wcześniejszej przyczyny powództwa, z którego wynika SLAPPback był nielegalny w świetle prawa.
Kodeks postępowania cywilnego sekcje 1987.1 i 1987.2
Statuty te określają procedurę zaskarżania wezwań sądowych. Poprawka z 2008 r. do sekcji 1987.1 pozwala każdej osobie zakwestionować wezwanie do sądu w sprawie „informacji umożliwiających identyfikację osoby”, które są poszukiwane w związku z podstawową sprawą sądową dotyczącą korzystania przez tę osobę z prawa do wolności słowa. Ta poprawka dodała również sekcję 1987.2(b), która przewiduje, że osoba, która skutecznie zaskarży takie wezwanie wynikające z pozwu złożonego w innym stanie w oparciu o korzystanie z prawa do wolności słowa w Internecie, jest uprawniona do odzyskania honorarium adwokata.
Kodeks Cywilny sekcja 47
Definiuje uprzywilejowaną publikację lub nadanie i chroni uczestników oficjalnego postępowania lub sporu przed wszystkimi czynami niedozwolonymi z wyjątkiem złośliwego oskarżenia. Statut ten odgrywa znaczącą rolę w wielu sprawach. Sprawdź wkrótce linki do niektórych spraw wynikających z tej ustawy.
U.S. Federal Statutes
Communications Decency Act (CDA 230), U.S. Code 47 section 230
Grants interactive online services of all types, including news websites, blogs, forums, and listservs, broad immunity from certain types of legal liability stemming from content created by others.
Informacje na tej stronie nie są, ani nie mają być, poradami prawnymi. Informacje tutaj zawarte mają na celu dostarczenie ogólnych informacji dla społeczeństwa. Chętnie rozważymy Państwa konkretną sytuację i możliwość udzielenia porady prawnej lub pomocy, jeśli skontaktują się Państwo z nami bezpośrednio.