Titleist zaktualizował swoją linię AP1 z nowymi żelazami 716 AP1 jako ich najdłuższe, najbardziej wybaczające żelazo w historii. Nowa konstrukcja 716 AP1 ma niepodpartą twarz wykonaną z obrabianej cieplnie 17-4 stali nierdzewnej, która zapewnia większą elastyczność dla szybszej prędkości piłki. Większa niż w poprzednich modelach gęstość wolframu w palcach obniża środek ciężkości, poprawia MOI i zwiększa kąt startu. Linia 716 AP1 zawiera nowy, wysoko startowy kij True Temper XP90. Przyjrzyjmy się, jak się sprawuje.
Technologia i design
Titleist od dawna znany jest z produkcji doskonałych żelazek dla graczy. Ich pierwszymi żelazkami ulepszającymi grę była linia DCI, która miała głębokie wgłębienia, aby promować wyższy start i większą wybaczalność. Pierwsze wielomateriałowe główki żeliwne Titleista, AP1 i AP2 zostały wprowadzone na rynek w 2008 r. z dodatkiem wolframu, aby obniżyć środek ciężkości, zwiększyć MOI (moment bezwładności) i dodać polimery, aby udoskonalić czucie przy uderzeniu.
Titleist stworzył AP1, recenzowaną tutaj, jako wybaczające żelazo poprawiające grę z wyższym startem i gładszą interakcją z trawą. Oryginalna AP1 była konstrukcją z podwójnym wgłębieniem, z prętem biegnącym poziomo przez lico, podtrzymującym lico i łączącym je z tylną częścią główki. Było to konieczne, ponieważ materiał, z którego wykonano główkę, nie był wystarczająco mocny, aby pozostać bez podparcia, jak w przypadku metalowo-drewnianej lub hybrydowej główki. Ulepszenia od modeli 710 do 714 obejmowały poprawioną wagę i polimery dla lepszych osiągów, ale poprzeczka pozostała.
Titleist 716 AP1 4, 7-iron i PW
Aby stworzyć pierwsze niepodparte lico, Titleist użył mocniejszej stali nierdzewnej 17-4 z miejscową obróbką cieplną, aby pomóc w zginaniu i poprawić wytrzymałość. Co to jest niepodparte lico i dlaczego jest ono pożądane w główkach poprawiających jakość gry? W metalowej drewnianej lub większości hybryd, lico jest podparte przez podeszwę, koronę i boki. Lico może być cieńsze, aby zwiększyć COR, efekt trampoliny, który zapewnia większą prędkość piłki.
W przypadku żelaza, lico może być połączone tylko z podeszwą główki. Głębokie wgłębienia w głowicach żelaznych musiały mieć grubsze lico dla wytrzymałości. Przy cieńszych licach konieczne było połączenie lub materiał musiał być super mocny. Titleist rozwiązał ten problem stosując stal nierdzewną 17-4 i obróbkę cieplną. Powyższy rysunek z Titleist pokazuje 360-stopniowe podcięcie i położenie wolframu w palcu. Ze strony Titleist 716 AP1:
Ekstremalne podcięcie 360° tworzy duże, cienkie, niepodparte lico, które zwiększa zarówno prędkość jak i start dla większej odległości. Wysoka gęstość wolframu prowadzi środek ciężkości nisko pozwalając na mocniejszy loft, aby stworzyć jeszcze większą prędkość i większy dystans.
Użycie ekstremalnie wysokiej gęstości wolframu przenosi ciężar na obwód zwiększając moment bezwładności na off-center hits. Żelazka 716 AP1 są najbardziej wybaczające wśród żelazek o podobnym rozmiarze.
Titleist zwiększył również ilość wolframu w główce 716 AP1 o 50%. Obniża to środek ciężkości jeszcze bardziej i poprawia MOI (moment bezwładności). Poprawione MOI oznacza większą odporność na skręcanie się główki przy uderzeniach off center. Mniej energii jest tracone przy kontakcie off center i dlatego mniejsza odległość jest tracona. Dzięki zastosowaniu większej ilości wolframu, Titleist może również utrzymać długość główki na tym samym poziomie co poprzednie modele.
Specyfikacja
Ponieważ nowy 716 AP1 startuje wyżej, Titleist obniżył lofty aby utrzymać ten sam kąt startu. Jest to błędne przekonanie, że firmy obniżają loft kija, aby uzyskać większy dystans poprzez niższy start i większe wywijanie. Jeśli główka ma niższy środek ciężkości i startuje wyżej, firmy takie jak Titleist obniżają loft główki, aby uzyskać ten sam optymalny kąt startu. Większy dystans wynika z większej prędkości piłki, co daje większy zasięg.
Specyfikacja testowa
Club Loft Lie Length Offset Swing Weight---- ---- --- ------ ------ ------------ 3I 19° 60.0° 39.00" .236" D1 4I 22° 61.0° 38.50" .209" D1 5I 25° 62.0° 38.00" .177" D1 6I 28° 62.5° 37.50" .157" D1 7I 31° 63.0° 37.00" .137" D1 8I 35° 63.5° 36.50" .118" D1 9I 39° 64.0° 36.00" .110" D1 PW 43° 64.0° 35.75" .098" D1 W1 47° 64.0° 35.50" .091" D1 W2 52° 64.0° 35.50" .091" D1
Uwaga: Długość i położenie są standardowe dla wszystkich żelazek Titleist. Model 716 AP1 nie ma dłuższych shaftów.
Szlify
True Temper XP90 w R300 i S300 Flex dla średniego/wysokiego startu
MRC KuroKage TiNi 65 w A, R i S Flex for High Launch
MRC KuroKage TiNi 50 in Ladies Flex for High Launch
XP 90 Stiff Shafts od True Temper
Estetyka
Muszę powiedzieć, że nie byłem fanem poprzednich wersji AP1. Wyglądały one dla mnie pudełkowato i trochę nudno. Ta wersja ma jednak więcej uroku. Skośne linie z tyłu i ciemne wnętrze tworzą wizualnie uderzający kontrast. Czerwony akcent na plakietce jest miłym podkreśleniem. Odeszli od linii wgłębienia, która jest równoległa do podeszwy. To przyciąga wzrok do wgłębienia i pokazuje twarz bez podparcia, co jak mniemam było ich intencją projektową. Na zdjęciu poniżej widać również, że głębokość wgłębienia jest progresywna. 4-iron ma szersze wgłębienie, które zmniejsza się poprzez zestaw do pitching wedge i gap wedges.
Progresywnie szersze wgłębienie zwiększa kąt startu w całym zestawie.
Górna linia jest nieco grubsza w adresie niż w AP2, którym grałem. Nie jest to jednak tak zauważalne, gdy te dwa kije nie stoją obok siebie. Satynowe wykończenie górnej linii i hosel, jak również lica, eliminuje odblaski i nadaje elegancki wygląd.
Titleist poprawił podeszwę z wstępnie zużytą krawędzią prowadzącą i camberem w poprzek podeszwy. Podeszwa jest szersza niż w AP2 z łagodnym łukiem od przodu do tyłu. Wygięcie podeszwy można zobaczyć na podeszwie PW poniżej. Czerwone akcenty wokół napisu „Titleist” i na „1” w emblemacie AP1 wyostrzają ogólny wygląd tylnej części klubu.
Przytrzymałości były standardowymi uchwytami Titleista, które są bardzo podobne do Golf Pride Tour Velvet. W suchej pogodzie jest to dobra lepkość, ale na mokrą lub wilgotną pogodę wolę uchwyty w stylu cięciwy lub podobne.
Wydajność
Titleist wysłał mi do przetestowania 716 AP1 4-iron, 7-iron i pitching wedge, PW. Przez półtora sezonu grałem żelazkami Titleist 714 AP2 z sztywnymi shaftami TT XP95. Wcześniej miałem kije Mizuno cavity backs. Muszę wam powiedzieć, że moja odległość nie zwiększa się, a nawet pozostaje taka sama w moim dojrzałym wieku 55 lat. Mój 7-iron był kiedyś moim niezawodnym kijem 150. Przy normalnym ułożeniu, płaskim podejściu lub z tee, mogłem uzyskać 145-150, a czasami nawet 150-155. Ale w ciągu ostatnich kilku sezonów straciłem około 5 jardów lub więcej. Jest to widoczne na jednym z par 3, w który często gram i który wymaga noszenia 145 jardów. Po testach w terenie, które wskazywały na większą odległość, pierwszy prawdziwy test przyszedł na polu golfowym. Rozegrałem 6 lub 7 rund z tymi trzema kijami, zastępując nimi moją 4-hybrydową 915H i 7-iron 714 AP2 oraz PW. Uzyskuję więcej odległości. Ten par 3, o którym wspomniałem, był świetnym testem. W dniu testu było około 50 stopni na zewnątrz, co nie pomaga w odległości, ale było mało wiatru. Wykonałem swój normalny swing i z łatwością dotarłem do greenu. K±t wystrzelenia piłki i wysoko¶ć były takie same jak w AP2. Piłka po prostu leciała dalej, wykonała jeden lub dwa skoki i przylgnęła do greenu.
Klinka pitchingowa była taka sama. Ostatnio z moim AP2 uzyskiwałem średnio około 115, a z 716 AP1 120. Strzały z klina częściowego były również dłuższe, o dobre 5 jardów bardziej niezawodne. Inną rzeczą, którą zauważyłem w PW było to, że chipy i pitche miały większą prędkość. Przez kilka rund używałem PW wyłącznie do strzałów w krótkich grach. Był całkiem poręczny z każdej pozycji, włączając w to użycie go do chipowania w stylu puttowania zza greenu. Udało mi się trafić chipa na długim par 3, co zawsze jest dobrą zabawą! Szersza podeszwa AP1 pomaga również na roughie, pozwalając główce prześlizgiwać się przez trawę. W przypadku dołków, piłka wystrzeliwała nieco wyżej, dzięki czemu lądowała bardziej miękko.
Na twardych placach lub ciasnych kładach z fairway’a, szersza podeszwa i wcześniej zużyta krawędź prowadząca pomogły zapobiec wkopaniu się w ziemię. Pełne zamachy nadal tworzyły ładne wgłębienia. Jednak strzały z krótkiej gry miały mniejszą tendencję do wbijania się, gdy nie miałem perfekcyjnej techniki.
Nie mam 4ironów 714 AP2, ale zamiast tego grałem 4-hybrydowym Titleistem 915H. 4-żelazo nie trafiało tak długo i wysoko jak hybryda, co jest zrozumiałe. Ale uderzał dobrze z kilku różnych miejsc, w tym z lekkiego roughu. Grałem jedną rundę tylko z moim putterem, driverem, 5W i trzema kijami 716 AP1, aby zmusić mnie do używania ich do prawie wszystkich strzałów z podejścia. Użyłem 4-iron do kilku uderzeń pod drzewami (kilka razy zahaczyłem mój drive!) i wypchnął on piłkę na długą drogę. Z tee, 4-iron miał niezłe przenoszenie i start.
W przypadku wszystkich trzech ironów, uderzenie centralnym licem sprawia wrażenie, że piłka odskakuje od lica. Uderzenia poza centrum nie karzą rąk i nadal pozwalają na uzyskanie dużego dystansu. AP1 nie daje takiego odczucia jak AP2, ale dodatkowy dystans jest bardzo pożądany. Poszedłem do sklepu golfowego i uderzyłem 716 AP1 w porównaniu do modeli 716 AP2 i CB. Ponownie, dobre uderzenia były inne, ale miałem więcej przenoszenia z AP1.
Spędziłem sesję na monitorze startowym, aby potwierdzić odległość. W przypadku modelu 714 AP2 PW uzyskiwałem odległość od 112 do 120 metrów. Z 716 AP1, konsekwentnie uzyskiwałem 115 do 124. Dobre uderzenia rutynowo osiągały 120, a obrót pomagał piłce zatrzymać się w mgnieniu oka. Różnice między 7-ironami były podobne. Model 714 AP2 miał zasięg od 143 do 149 uderzeń. Z 716 AP1, miałem od 147 do 154. Kąty startu i rotacja były podobne w obu testach. Prędkość piłki była wyższa w 716 AP1, więc carry było większe.
Linie górne moich 714 AP2 po lewej i 716 AP1 po prawej.
Dla tych, którzy nigdy nie uderzali linią True Temper XP, jest ona podobna do wersji Dynamic Gold SL, ale z wyższym startem. Tyłek jest gładki przy uderzeniu, a końcówka jest twarda przy uderzeniu. Gram sztywne wały i powiedziałbym, że to jest między czuć TT Dynamic Gold regularne i sztywne wał pod względem sztywności. Grałem również Nippon 950GH sztywny i powiedziałbym, że XP90 jest podobny do tych. Wałki XP90 w AP1s czułem tak samo jak XP95 w moich AP2s.
Wnioski
Podobają mi się te żelazka bardzo. Do tego stopnia, że zamówiłem resztę zestawu od Titleista, 5, 6, 8, 9 i klingę z pierwszą luką. Linia 716 AP1 ma tak naprawdę dwie klingi z luką, W1 i W2. Te żelaza trafią do mojej torby zamiast 714 AP2, ponieważ szczerze mówiąc, przydałby mi się dystans. Lot piłki i rotacja dają mi taką samą siłę odbicia przy strzałach z podejścia, jaką miałem z 714 AP2, ale z odległości około 5 jardów. Więc naprawdę nie ma minusów, prawda?
Miałem tylko jedną rundę z całym zestawem, zanim Old Man Winter uderzył w Nową Anglię, co było smutne. Było zimno i wietrznie, ale miałem wybuch i tak na pustym kursie. Dało mi to możliwość uderzenia wielu strzałów z podejścia i sprawdzenia jak działa zestaw. Używałem różnych ironów do strzałów w krótkiej grze, używając 8-iron przez gap wedge. Krótka gra jest moją mocną stroną i fajnie było pobawić się różnymi żelazami, ale długa gra jest tam, gdzie naprawdę zobaczę przewagę.
Chyba jedynym powodem, dla którego zawodowcy i golfiści nie używaliby tych żelazek jest to, że z ich prędkością swingu, piłka wystrzeliłaby zbyt wysoko. Ale może to być świetny zamiennik dla tego 3 żelaza. Titleist ma wiele opcji wałów do wyboru.
Sprawdź te żelazka. Jeśli jesteś w ciepłych stanach pogodowych, znajdź dzień demo i weź je na obrót. Jeśli jesteś na zimnej, zimnej północy, udaj się do lokalnego sklepu Titleist i spędź trochę czasu w monitorze startowym i poczuj je. Możesz tam też trochę poćwiczyć!