Electromagnetic Pulse, by Height of Burst GAO Co się robi, aby temu zapobiec?
W swoim raporcie Critical Infrastructure Protection wydanym w lutym 2018 r., United States Government Accountability Office (GOA) stwierdziło, że strategie zapobiegania EMP przez przedsiębiorstwa użyteczności publicznej koncentrowały się na zagrożeniach Geo-Magnetic Disturbance (GMD) spowodowanych burzami słonecznymi, znanymi również jako Coronal Mass Injections, ale brakowało informacji na temat zagrożeń HEMP.
Obecne wysiłki mające na celu ochronę sieci elektrycznej przed zdarzeniem EMP obejmowały od utwardzenia infrastruktury do aktualizacji technologii i procedur operacyjnych. Firma Duke Energy (NYSE:DUK) rozpoczęła testowanie swojej zdolności do odzyskania sprawności po nieoczekiwanych zakłóceniach dostaw spowodowanych zaburzeniami elektromagnetycznymi.
Polityki i procedury Stanów Zjednoczonych mające na celu złagodzenie i przygotowanie do zdarzenia EMP zostały ograniczone zarówno przez rząd, jak i liderów branży. Przeciwdziałanie zagrożeniom EMP i GMD obejmuje niezliczoną liczbę podmiotów publicznych i prywatnych, co utrudnia wdrożenie spójnego planu politycznego. Komisja EMP w swoim raporcie z 2017 r. stwierdziła, że w dotychczasowych wysiłkach na rzecz przeciwdziałania zagrożeniu brakowało przywództwa i organizacji w ramach rządu federalnego.
Co więcej, Federalna Komisja Regulacji Energetyki (FERC) nie posiada niezbędnych uprawnień prawnych do nakładania regulacji na branżę elektryczną. North American Electric Reliability Corporation (NERC), w której siedzibę mają wybitni członkowie branży, tacy jak Southern Company (NYSE:SO) i NextEra Energy, Inc. (NYSE:NEE) tworzą standardy branżowe, które są później zatwierdzane lub odrzucane przez Komisję Regulacyjną.
Wymiana informacji pomiędzy rządem federalnym a firmami energetycznymi jest niezbędna do zapewnienia bezpieczeństwa sieci. Departament Obrony i społeczność ekspercka posiadają bogatą wiedzę i dane dotyczące zagrożeń EMP i strategii zapobiegawczych, które zostały wykorzystane do ochrony infrastruktury wojskowej. Jednakże, dzielenie się tymi badaniami i danymi jest niezbędne dla przemysłu, aby przyjąć odpowiednie standardy prewencyjne dla cywilnej sieci elektrycznej.
Czas jest najważniejszy, a finansowanie jest kluczowe. Zabezpieczenie sieci może być wykonane przy rozsądnych kosztach w porównaniu do zniszczeń, jeśli atak EMP miałby mieć miejsce. Szacuje się, że masowe zdarzenie EMP może spowodować szkody o wartości ponad 2 bilionów dolarów.
Implications of an EMP event
Atak EMP, czy to przez wrogie państwo, czy też naturalne zaburzenia słoneczne, stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Wyniszczający atak zakłóciłby przemysł i życie w całych Stanach Zjednoczonych, pozostawiając kraj niezdolnym do codziennej działalności.
Bez prądu zawładnąłby amerykańską gospodarką – powodując zakłócenia w pracy placówek medycznych, służb ratowniczych, instytucji finansowych, dystrybucji wody i żywności, sieci komunikacyjnych i sektora transportowego. Dobrze ulokowany EMP zatrzymałby samoloty, pociągi i samochody oraz uniemożliwiłby działanie naszych krajowych zdolności wojskowych, ponieważ Departament Obrony polega na infrastrukturze cywilnej zaspokajającej 99% jego potrzeb energetycznych.
Sytuacja w Wenezueli jest jednym z przykładów katastrofalnych konsekwencji, które pojawiają się w społeczeństwie nagle pozbawionym dostępu do elektryczności. Pogrążona już w kryzysie przywódczym Wenezuela zaczęła doświadczać przerw w dostawach prądu w styczniu, kiedy zawiodła jej infrastruktura energetyczna. Brak bieżącej wody, żywności i możliwości komunikacji nęka ten kraj, co doprowadziło do śmierci co najmniej 21 osób. Wenezuela jest przerażającym spojrzeniem na nowoczesne państwo pozbawione elektryczności przez dłuższy czas.
USA mają szczęście, że nie doświadczyły jeszcze masowego ataku EMP, ponieważ przeciwnicy obawiają się naszych ogromnych zdolności odstraszania. Rozporządzenie wykonawcze wydane przez Biały Dom może być kolejnym krokiem potrzebnym do zapewnienia istotnych wskazówek i przywództwa w tej ważnej kwestii – zanim będzie za późno.
Przy wsparciu Natashy Orehowsky i Jamesa Granta