Więcej informacji na temat uczciwego korzystania

Uzasadnione korzystanie to doktryna prawna, która promuje wolność wypowiedzi poprzez zezwolenie na nielicencjonowane korzystanie z utworów chronionych prawem autorskim w pewnych okolicznościach. Sekcja 107 Copyright Act zapewnia ustawowe ramy dla określenia, czy coś jest uczciwym użytkiem i identyfikuje pewne rodzaje zastosowań – takie jak krytyka, komentarze, raporty informacyjne, nauczanie, stypendia i badania – jako przykłady działań, które mogą kwalifikować się jako uczciwy użytek. Sekcja 107 wymaga uwzględnienia następujących czterech czynników przy ocenie kwestii uczciwego korzystania:

• Cel i charakter korzystania, w tym to, czy korzystanie ma charakter komercyjny, czy też służy celom edukacyjnym o charakterze niezarobkowym: Sądy zwracają uwagę na to, w jaki sposób strona domagająca się sprawiedliwego wykorzystania korzysta z utworu chronionego prawem autorskim, i są bardziej skłonne uznać, że niezarobkowe wykorzystanie w celach edukacyjnych i niekomercyjnych jest sprawiedliwe. Nie oznacza to jednak, że wszystkie niezarobkowe zastosowania edukacyjne i niekomercyjne są uczciwe, a wszystkie zastosowania komercyjne nie są uczciwe; zamiast tego sądy wyważą cel i charakter wykorzystania w odniesieniu do innych czynników wymienionych poniżej. Dodatkowo, istnieje większe prawdopodobieństwo, że wykorzystanie „transformacyjne” zostanie uznane za uczciwe. Przekształcające zastosowania to te, które dodają coś nowego, z dodatkowym celem lub innym charakterem, i nie zastępują oryginalnego wykorzystania utworu.
• Charakter dzieła chronionego prawem autorskim: Ten czynnik analizuje stopień, w jakim praca, która została wykorzystana, odnosi się do celu prawa autorskiego, jakim jest zachęcanie do twórczej ekspresji. Tak więc, wykorzystanie bardziej kreatywnego lub pomysłowego dzieła (takiego jak powieść, film lub piosenka) jest mniej prawdopodobne, aby poprzeć roszczenie o uczciwe wykorzystanie niż wykorzystanie dzieła opartego na faktach (takiego jak artykuł techniczny lub wiadomości). Ponadto, użycie niepublikowanego utworu jest mniej prawdopodobne, aby zostać uznane za uczciwe.
• Ilość i istotność użytej części w stosunku do całości dzieła chronionego prawem autorskim: W ramach tego czynnika, sądy patrzą zarówno na ilość, jak i jakość materiału chronionego prawem autorskim, który został wykorzystany. Jeżeli wykorzystanie obejmuje dużą część utworu chronionego prawem autorskim, prawdopodobieństwo uznania go za uczciwy użytek jest mniejsze; jeżeli natomiast wykorzystano jedynie niewielką część materiału chronionego prawem autorskim, prawdopodobieństwo uznania go za uczciwy użytek jest większe. Niektóre sądy uznały jednak, że w pewnych okolicznościach wykorzystanie całego utworu jest uczciwe. A w innych kontekstach, wykorzystanie nawet niewielkiej ilości utworu chronionego prawem autorskim zostało uznane za nieuczciwe, ponieważ wybór stanowił istotną część – lub „serce” – utworu.
• Wpływ wykorzystania na potencjalny rynek lub wartość dzieła chronionego prawem autorskim: W tym przypadku sądy badają, czy i w jakim stopniu nielicencjonowane wykorzystanie szkodzi istniejącemu lub przyszłemu rynkowi oryginalnego utworu właściciela praw autorskich. Oceniając ten czynnik, sądy biorą pod uwagę, czy wykorzystanie szkodzi obecnemu rynkowi oryginalnego utworu (na przykład, wypierając sprzedaż oryginału) i/lub czy wykorzystanie mogłoby spowodować znaczną szkodę, gdyby stało się powszechne.

Oprócz powyższych, inne czynniki mogą być również brane pod uwagę przez sąd przy ważeniu kwestii uczciwego wykorzystania, w zależności od okoliczności. Sądy oceniają roszczenia o sprawiedliwe wykorzystanie na podstawie poszczególnych przypadków, a wynik każdej sprawy zależy od konkretnych faktów. Oznacza to, że nie istnieje formuła, która zapewniałaby, że określony procent lub ilość utworu – lub określona liczba słów, wierszy, stron, kopii – może być wykorzystana bez zezwolenia.