CA Statutes
Das kalifornische Anti-SLAPP-Gesetz wurde vor fast zwanzig Jahren von der Legislative des Bundesstaates erlassen, um die Petitions- und Meinungsfreiheit aller Kalifornier zu schützen. Seitdem wurden Änderungen vorgenommen, um das Gesetz zu verbessern und einen stärkeren Schutz vor unbegründeten Klagen für jeden zu bieten, der in Kalifornien SLAPPed ist.
Code of Civil Procedure section 425.16
Das kalifornische Anti-SLAPP-Gesetz sieht einen speziellen Antrag auf Streichung einer Klage vor, wenn die Klage aus einer Aktivität stammt, die das Recht auf Petition und freie Meinungsäußerung ausübt. Das Gesetz wurde erstmals 1992 erlassen.
Code of Civil Procedure section 425.17
Dieses Gesetz wurde erlassen, um den Missbrauch des Anti-SLAPP-Gesetzes (CCP § 425.16) zu korrigieren. Es verbietet Anti-SLAPP-Anträge als Reaktion auf (1) Rechtsstreitigkeiten im öffentlichen Interesse, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind, und (2) bestimmte Klagen gegen ein Unternehmen, die sich aus kommerziellen Äußerungen oder dem Verhalten des Unternehmens ergeben.
Code of Civil Procedure section 425.18
Dieses Gesetz wurde in erster Linie erlassen, um den SLAPP-Opfern die Wiedererlangung ihrer Schäden durch ein SLAPP-Back (Klage wegen böswilliger Verfolgung) gegen die SLAPP-Antragsteller und ihre Anwälte zu erleichtern, nachdem der zugrunde liegende SLAPP abgewiesen wurde. Es sieht vor, dass die Bestimmungen des Anti-SLAPP-Gesetzes über die Anwaltsgebühren für den obsiegenden Beklagten und die sofortige Berufung nicht auf SLAPPbacks anwendbar sind und dass ein Anti-SLAPP-Antrag nicht gegen einen SLAPPback von einer Partei gestellt werden kann, deren Einreichung oder Aufrechterhaltung des früheren Klagegrundes, aus dem der SLAPPback resultiert, rechtswidrig war.
Zivilprozessordnung Abschnitte 1987.1 und 1987.2
Diese Gesetze legen ein Verfahren zur Anfechtung von Vorladungen fest. Die Änderung von Abschnitt 1987.1 aus dem Jahr 2008 erlaubt es jeder Person, Vorladungen für „persönlich identifizierende Informationen“ anzufechten, die in Verbindung mit einem zugrundeliegenden Rechtsstreit gesucht werden, bei dem es um die Ausübung der Rechte der freien Meinungsäußerung dieser Person geht. Diese Änderung fügte auch Abschnitt 1987.2(b) hinzu, der vorsieht, dass eine solche Person, die erfolgreich eine solche Vorladung anfechtet, die aus einer in einem anderen Staat eingereichten Klage resultiert, die auf der Ausübung von Rechten der freien Meinungsäußerung im Internet beruht, berechtigt ist, ihre Anwaltskosten zurückzuerhalten.
Abschnitt 47 des Zivilgesetzbuches
Definiert eine privilegierte Veröffentlichung oder Ausstrahlung und immunisiert Teilnehmer an offiziellen Verfahren oder Rechtsstreitigkeiten gegen alle unerlaubten Handlungen außer böswilliger Verfolgung. Dieses Statut spielt in vielen Fällen eine wichtige Rolle. Schauen Sie bald wieder vorbei für Links zu einigen Fällen, die sich aus diesem Gesetz ergeben.
U.S. Federal Statutes
Communications Decency Act (CDA 230), U.S. Code 47 section 230
Gewährt interaktiven Online-Diensten aller Art, einschließlich Nachrichten-Websites, Blogs, Foren und Listservs, weitgehende Immunität von bestimmten Arten rechtlicher Haftung, die sich aus von anderen erstellten Inhalten ergeben.
Die Informationen auf dieser Website stellen keine Rechtsberatung dar und sind auch nicht als solche gedacht. Die Informationen auf dieser Website sind als allgemeine Informationen für die Öffentlichkeit gedacht. Wir würden uns freuen, Ihre spezifische Situation und die Möglichkeit einer rechtlichen Beratung oder Unterstützung zu prüfen, wenn Sie uns direkt kontaktieren.