L’affaire PlameEdit
Un rapport du Washington Post ( » Bush Administration Is Focus of Inquiry CIA Agent’s Identity Was Leaked to Media » par Mike Allen et Dana Priest, The Washington Post, 28 septembre 2003) selon lequel Mitchell avait divulgué l’identité de Valerie Plame a conduit à son interrogatoire par le Federal Bureau of Investigation. Bien que Mitchell n’ait jamais comparu devant le grand jury d’enquête ou au procès d’I. Lewis Libby, elle figurait sur la liste des citations à comparaître en tant que personne d’intérêt.
En octobre 2003, sur le Capitol Report, Mitchell a fait une déclaration que la défense de Libby a interprétée comme signifiant qu’il était largement connu parmi les journalistes que la femme de Joe Wilson faisait partie de la Central Intelligence Agency (CIA), une position qu’elle a clarifiée par la suite en répondant à la question de savoir à quel point il était largement connu à Washington que la femme de Wilson travaillait pour la CIA : « C’était largement connu parmi ceux d’entre nous qui couvrent la communauté du renseignement et qui étaient activement engagés dans la recherche de qui, parmi la communauté du service extérieur, était l’envoyé au Niger. Mais franchement, je n’étais pas au courant de son rôle réel à la CIA et du fait qu’elle avait un rôle secret impliquant des armes de destruction massive, pas avant que Bob Novak ne l’écrive. »
Incident soudanaisModifier
Lors d’une conférence de presse à Khartoum en juillet 2005, Mitchell a été éjecté de force d’une salle après avoir posé des questions pointues au président soudanais Omar el-Béchir. Celles-ci comprenaient : « Pouvez-vous nous dire pourquoi la violence continue ? » (faisant référence au génocide dans la province soudanaise du Darfour) et « Pouvez-vous nous dire pourquoi le gouvernement soutient les milices ? ». « Pourquoi les Américains devraient-ils croire vos promesses ? » À ce moment-là, deux agents de sécurité armés l’ont attrapée et l’ont poussée de force hors de la pièce.
Après l’incident, Mitchell a déclaré : « C’est notre travail de demander. Ils peuvent toujours dire ‘pas de commentaire’… mais traîner un journaliste dehors juste pour avoir demandé est un comportement inexcusable. »
Avant l’incident, les responsables soudanais ont exprimé des réserves sur le fait de permettre aux journalistes de journaux ou de télévision américains de rejoindre le pool de presse soudanais. Sean McCormack, le secrétaire adjoint aux affaires publiques du département d’État, a déclaré à son homologue soudanais : « Je transmettrai vos désirs concernant le fait de ne pas autoriser les journalistes à poser des questions, mais c’est tout ce que je ferai. Nous avons une presse libre. » L’homologue soudanais de McCormack a répondu : « Il n’y a pas de liberté de la presse ici. »
La référence à la Virginie rurale comme pays de « rednecks »
Lors d’une apparition sur MSNBC le 5 juin 2008, Mitchell a qualifié les électeurs de la région du sud-ouest de la Virginie de rednecks. Le 9 juin, elle s’est excusée à l’antenne en déclarant : « Je dois des excuses aux bonnes gens de Bristol, en Virginie, pour quelque chose de stupide que j’ai dit la semaine dernière. J’essayais d’expliquer, sur la base de rapports de stratèges démocrates, pourquoi Barack Obama faisait campagne dans le sud-ouest de la Virginie, mais sans attribution ni explication, j’ai utilisé un terme que les stratèges utilisent souvent pour rabaisser une communauté entière. Pas d’excuses, je suis vraiment désolé. »
Les remarques de Romney à WawaEdit
Ayant été amenés à croire qu’un clip montrait que le candidat à la présidence Mitt Romney était impressionné par un écran tactile dans une supérette Wawa, Mitchell et le contributeur Chris Cillizza ont ri lorsqu’il a été montré dans Andrea Mitchell Reports, faisant allusion à un mythe largement répandu selon lequel George H.W. Bush n’était pas familier avec un scanner de supermarché lors d’un incident survenu pendant sa campagne de 1992. Elle a suggéré que cela pourrait être le « moment scanner de supermarché » de Romney. Elle a déclaré : « J’ai l’impression que Mitt Romney n’a pas été dans trop de Wawas au bord de la route en Pennsylvanie. » Le clip complet met ses commentaires dans le contexte de son affirmation selon laquelle les « claviers à touches » (écrans tactiles) de Wawa montrent l’efficacité dans le secteur privé par rapport à sa déclaration selon laquelle il a fallu plusieurs dépôts d’un formulaire gouvernemental de 33 pages pour qu’un optométriste change d’adresse.
Mitchell a brièvement abordé les plaintes du Comité national républicain et de la campagne de Romney le jour suivant. En présentant le clip complet, Mitchell a déclaré : « Le RNC et la campagne nous ont tous deux contactés, disant que Romney avait plus à dire lors de cette visite sur la bureaucratie fédérale et l’innovation dans le secteur privé. Nous n’avons pas eu l’occasion de le diffuser, alors le voici maintenant. »