Les lois de la Californie
La loi anti-SLAPP de Californie a été adoptée par la législature de l’État il y a près de vingt ans pour protéger les droits de pétition et de liberté d’expression de tous les Californiens. Des modifications ont été apportées depuis lors pour améliorer la loi et offrir une protection plus forte contre les poursuites sans fondement à toute personne faisant l’objet d’une SLAPP en Californie.
Code de procédure civile section 425.16
La loi anti-SLAPP de Californie prévoit une motion spéciale pour annuler une plainte lorsque celle-ci découle d’une activité exerçant les droits de pétition et de libre expression. La loi a été promulguée pour la première fois en 1992.
Code de procédure civile section 425.17
Cette loi a été promulguée pour corriger les abus de la loi anti-SLAPP (CCP § 425.16). Elle interdit les motions anti-SLAPP en réponse à (1) des litiges d’intérêt public lorsque certaines conditions sont remplies, et (2) certaines actions contre une entreprise qui découlent de déclarations commerciales ou de la conduite de l’entreprise.
Code de procédure civile section 425.18
Cette loi a été promulguée principalement pour faciliter le recouvrement par les victimes de SLAPP de leurs dommages par le biais d’un SLAPPback (action de poursuite malveillante) contre les déposants de SLAPP et leurs avocats après que le SLAPP sous-jacent a été rejeté. Elle prévoit que les dispositions relatives aux honoraires d’avocat du défendeur dominant et à l’appel immédiat de la loi anti-SLAPP ne s’appliquent pas aux SLAPPbacks, et qu’une motion anti-SLAPP ne peut être déposée contre un SLAPPback par une partie dont le dépôt ou le maintien de la cause d’action antérieure dont découle le SLAPPback était illégal en droit.
Code de procédure civile sections 1987.1 et 1987.2
Ces lois établissent une procédure de contestation des assignations à comparaître. L’amendement de 2008 à la section 1987.1 permet à toute personne de contester les assignations à comparaître pour des » informations d’identification personnelle » recherchées dans le cadre d’un procès sous-jacent impliquant l’exercice par cette personne de ses droits de liberté d’expression. Cet amendement a également ajouté la section 1987.2(b), qui prévoit qu’une telle personne qui conteste avec succès une telle assignation découlant d’un procès intenté dans un autre État et fondé sur l’exercice de droits de libre expression sur Internet a le droit de récupérer ses honoraires d’avocat.
Civil Code section 47
Définit la publication ou la diffusion privilégiée et immunise les participants à des procédures ou à des litiges officiels contre toutes les actions délictuelles, à l’exception des poursuites malveillantes. Cette loi figure en bonne place dans de nombreuses affaires. Revenez bientôt pour des liens vers quelques affaires découlant de cette loi.
Les lois fédérales américaines
La loi sur la décence des communications (CDA 230), US. Code 47 section 230
Donne aux services interactifs en ligne de tous types, y compris les sites Web d’information, les blogs, les forums et les listes de diffusion, une large immunité contre certains types de responsabilité juridique découlant du contenu créé par d’autres personnes.
Les informations contenues dans ce site Web ne sont pas, et ne sont pas destinées à être, des conseils juridiques. Les informations ici sont destinées à fournir des informations générales au public. Nous serions heureux d’examiner votre situation spécifique et la possibilité de vous fournir des conseils ou une assistance juridiques si vous nous contactez directement.
.