Par Mark Palmer
Senior Writer
Intermat
Qu’est-ce qui fait que le débardeur génère autant d’argumentation ?
L’uniforme standard de la lutte amateur suscite de forts sentiments pour et contre. Ceux qui sont en faveur du débardeur mentionnent immédiatement la longue tradition du débardeur une pièce comme étant L’uniforme du sport… et soulèvent des inquiétudes quant au risque de blessures lorsque les lutteurs se prennent les doigts dans l’uniforme deux pièces d’un adversaire. Ceux qui cherchent à explorer des alternatives potentielles au débardeur d’aujourd’hui citent des points négatifs tels que la nature révélatrice de l’uniforme comme étant des éléments rédhibitoires pour certains lutteurs potentiels.
La discussion pro/con en cours sur les débardeurs a pris une nouvelle énergie ces dernières semaines, grâce à l’article de Matt Krumrie pour USA Wrestling intitulé « Is it time for wrestling to ditch the singlet ? » et à l’Université d’Edinboro qui a dévoilé de nouveaux uniformes deux-pièces cette saison.
Cela dit, le singlet a été un sujet de discussion – et, dans certains cas, de dérision – pendant des années. Certains, en dehors du sport, ont appelé par erreur le singlet un « unitard » et un « onesie ». Dans un article sur les uniformes de lutte datant de 2005, le New York Times a décrit le singlet comme « essentiellement un jockstrap surdimensionné avec des bretelles » puis a ajouté : « ils sont peut-être l’uniforme athlétique le plus moqué qui existe, mais ils font partie d’un sport qui valorise avant tout la tradition. »
Dans ce même article datant d’il y a plus de dix ans, Brian Smith, entraîneur principal de l’université du Missouri, a donné son avis : « Il y a beaucoup de pression des pairs quand ils sont plus jeunes, surtout au collège. Nous avons besoin que les enfants considèrent cette tenue comme très cool. Nous avons besoin qu’ils n’aient pas peur de se présenter pour une équipe à cause de l’uniforme. »
Perspective historique
Contrairement à ce que certains peuvent croire, les singlets ne sont pas aussi vieux que le plus ancien et le plus grand sport. Jacob ne portait pas de débardeur pour lutter contre l’ange… pas plus que le jeune Abe Lincoln lorsqu’il a mis à terre la brute de la ville, Jack Armstrong, lors de leur match à New Salem, dans l’Illinois, il y a près de deux siècles.
« Bien qu’il soit tout ce que la plupart des fans américains savent être l’uniforme de la lutte, le débardeur n’est pas la tenue traditionnelle de la lutte », a écrit le chroniqueur d’InterMat T.R. Foley dans son Foley’s Friday Mailbag il y a quelques années. « En fait, dans un sport qui s’étend sur plus de 9K ans de compétition enregistrée, les singlets n’ont été utilisés (que depuis) 50 (ans). »
En fait, les singlets ont été approuvés pour la première fois par la NCAA à la fin des années 1960. Avant le début des années 1970, les lutteurs de lycée et de collège aux États-Unis avaient d’autres options d’uniformes à porter sur le tapis.
Les légendes du tapis de tous les temps comme Bill Koll, Dan Hodge et Dan Gable n’ont PAS porté de singlet dans leurs carrières de lycée et de collège. Alors, dans quoi les lutteurs du passé concouraient-ils ? Voici un aperçu de certaines options d’uniformes du passé… qui peuvent inspirer de nouvelles idées géniales pour ce que les lutteurs de demain pourraient porter.
Lire l’article complet
.