Articles

Plus d’informations sur l’usage loyal

Posted on
  • Recherche de cas
    Index mis à jour en octobre 2020

L’usage loyal est une doctrine juridique qui favorise la liberté d’expression en autorisant l’utilisation sans licence d’œuvres protégées par le droit d’auteur dans certaines circonstances. La section 107 de la loi sur le droit d’auteur fournit le cadre légal permettant de déterminer si quelque chose est un usage loyal et identifie certains types d’utilisation – tels que la critique, le commentaire, le reportage, l’enseignement, l’érudition et la recherche – comme des exemples d’activités pouvant être qualifiées d’usage loyal. L’article 107 appelle à la prise en compte des quatre facteurs suivants pour évaluer une question d’usage loyal :

  • Objet et caractère de l’usage, notamment si l’usage est de nature commerciale ou s’il est destiné à des fins éducatives sans but lucratif : Les tribunaux examinent la façon dont la partie qui revendique l’usage loyal utilise l’œuvre protégée par le droit d’auteur, et sont plus susceptibles de trouver que les utilisations éducatives à but non lucratif et non commerciales sont justes. Cela ne signifie toutefois pas que toutes les utilisations éducatives et non commerciales à but non lucratif sont équitables et que toutes les utilisations commerciales ne le sont pas ; les tribunaux mettent plutôt en balance l’objectif et le caractère de l’utilisation avec les autres facteurs ci-dessous. En outre, les utilisations « transformatives » ont plus de chances d’être considérées comme équitables. Les utilisations transformatives sont celles qui ajoutent quelque chose de nouveau, avec un autre but ou un caractère différent, et ne se substituent pas à l’utilisation originale de l’œuvre.
  • Nature de l’œuvre protégée par le droit d’auteur : Ce facteur analyse le degré auquel l’œuvre qui a été utilisée se rapporte à l’objectif du droit d’auteur d’encourager l’expression créative. Ainsi, l’utilisation d’une œuvre plus créative ou imaginative (comme un roman, un film ou une chanson) est moins susceptible d’étayer une revendication d’utilisation équitable que l’utilisation d’une œuvre factuelle (comme un article technique ou une nouvelle). En outre, l’utilisation d’une œuvre non publiée est moins susceptible d’être considérée comme équitable.
  • La quantité et la substantialité de la portion utilisée par rapport à l’œuvre protégée par le droit d’auteur dans son ensemble : Dans le cadre de ce facteur, les tribunaux examinent à la fois la quantité et la qualité du matériel protégé par le droit d’auteur qui a été utilisé. Si l’utilisation comprend une grande partie de l’œuvre protégée par le droit d’auteur, il est moins probable que l’on conclue à l’utilisation équitable ; si l’utilisation n’emploie qu’une petite quantité de matériel protégé par le droit d’auteur, l’utilisation équitable est plus probable. Cela dit, certains tribunaux ont estimé que l’utilisation d’une œuvre entière était équitable dans certaines circonstances. Et dans d’autres contextes, l’utilisation d’une quantité même minime d’une œuvre protégée par le droit d’auteur a été jugée non équitable parce que la sélection constituait une partie importante – ou le « cœur » – de l’œuvre.
  • Effet de l’utilisation sur le marché potentiel ou la valeur de l’œuvre protégée par le droit d’auteur : Ici, les tribunaux examinent si, et dans quelle mesure, l’utilisation sans licence nuit au marché existant ou futur de l’œuvre originale du titulaire du droit d’auteur. Pour évaluer ce facteur, les tribunaux examinent si l’utilisation nuit au marché actuel de l’œuvre originale (par exemple, en déplaçant les ventes de l’original) et/ou si l’utilisation pourrait causer un préjudice important si elle se généralisait.

En plus de ce qui précède, d’autres facteurs peuvent également être pris en compte par un tribunal pour évaluer une question d’utilisation équitable, en fonction des circonstances. Les tribunaux évaluent les demandes d’utilisation équitable au cas par cas, et le résultat de toute affaire donnée dépend d’une enquête spécifique aux faits. Cela signifie qu’il n’existe pas de formule permettant de garantir qu’un pourcentage ou une quantité prédéterminés d’une œuvre – ou un nombre spécifique de mots, de lignes, de pages, de copies – peuvent être utilisés sans autorisation.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *