Veuillez lire : Après 4 ans, je suis heureux de dire que les deux individus mentionnés dans l’article, J et K, ont été formellement exclus comme suspects. Nous avons décidé de laisser l’histoire ici pour ceux qui ont un intérêt à lire le contexte de l’affaire. Pour plus d’informations, veuillez lire /r/UnsolvedMysteries/comments/3oaxi5/new_developments_in_the_max_headroom_incident/
–Poste original ci-dessous–
La vidéo, w/captions : http://www.youtube.com/watch?v=tWdgAMYjYSs
Même vidéo, mais avec un son plus clair : http://www.youtube.com/watch?v=pj1mUk04_ho&NR=1
L’audio seulement, fortement amélioré : https://soundcloud.com/bpoag/max-headroom-incident-112287audio-enhancement
Ce que je sais de tout cela en quelques mots :
Lorsque j’étais au début de mon adolescence, un certain nombre de mes amis étaient dans la scène locale de phreaking/hacking. (C’était dans la banlieue de Chicago, de 1985 à 1993 environ.) Ils étaient beaucoup plus âgés que moi (l’âge du lycée et de l’université), mais ils m’ont supporté comme une sorte de nouveauté, je suppose… Ils ont aimé le fait que je les regarde comme des quasi-modèles, au moins.
En tout cas, j’ai passé d’innombrables heures/nuits au cours des années qui ont suivi à traîner avec eux sur des BBS’es locaux et des systèmes de chat par ligne commutée, ainsi que des rencontres occasionnelles en personne. La plupart d’entre eux n’étaient que des connaissances occasionnelles. Dans la plupart des cas, je ne les connaissais que par leur pseudo, mais j’en connaissais quelques-uns par leur nom. Deux des personnes que je connaissais étaient des frères.
C’est le moment de l’histoire où vous, les gens, n’allez pas être contents de moi. Je me souviens encore de leurs noms complets, mais je ne pense pas que ce soit une bonne idée de les partager publiquement. Il y a quelques raisons, celles avec lesquelles, je pense, la plupart des personnes équitables seraient d’accord.
Premièrement, il y a l’évidence. La FCC peut toujours vouloir avoir une petite discussion avec au moins l’un des deux frères, que nous appellerons « J », celui qui, selon moi, était derrière tout ça. Deuxièmement, la personne que je crois être le coupable, J, est atteinte d’un autisme modéré à sévère et, au moins à l’époque, était prise en charge par son frère, que nous appellerons « K ». Je ne veux pas perturber leur vie. Troisièmement, je n’ai pas de preuve complète. Seulement un tas de preuves circonstancielles… Bien que j’ai essayé récemment de les contacter pour leur demander en privé (comme un collègue Redditor l’a suggéré), sans succès.
En tout cas, revenons à notre charmante histoire d’enfance. Je sais que les gens devraient être intrinsèquement sceptiques ici, alors, je vais faire de mon mieux pour vous fournir autant dans la ligne des détails que je peux me rappeler. J’espère que c’est suffisant pour montrer que je n’invente rien ici.
Les gens qui étaient dans la scène du hacking à l’époque étaient fondamentalement le même type de personnes qui sont dans la scène du hacking maintenant… Des gars qui vivent dans le sous-sol de leurs parents, des gars charmants/brillants qui ne pensent pas à se baigner souvent, et souvent dépourvus de compétences sociales à peu près dans tous les domaines. Ils traînent au Denny’s jusqu’à ce qu’on leur demande de partir, ils peuvent citer de mémoire des sketches des Monty Python et dorment avec des livres de JRR Tolkien sous leur lit, là où d’autres gars cachent du porno. Malgré le manque de bonne tenue et de compétences sociales, il y avait de temps en temps une fête, ou au moins une rencontre chez quelqu’un.
L’une de ces rencontres s’est déroulée dans un appartement d’une ville appelée LaGrange, dans la banlieue de Chicago, pendant l’hiver 1987. K vivait dans un appartement en colocation avec sa petite amie, ainsi qu’avec un colocataire (également un collègue hacker) que nous appellerons M. K et sa petite amie vivaient dans une moitié de l’appartement, et M dans l’autre moitié. J vivait avec ses parents, et n’a jamais déménagé. Je crois que J et K étaient originaires de Downers Grove, ou Darien. Quoi qu’il en soit, les deux pièces de cet appartement étaient séparées par une corde à linge tendue dans l’embrasure d’une porte, et un grand tapis accroché au-dessus – Pratiquement chaque centimètre carré, à l’exception d’un coin, était rempli de systèmes qui fonctionnaient et d’autres qui ne fonctionnaient apparemment pas. Je me souviens de l’aspect de l’appartement en détail parce que c’était la première fois que je voyais un écran de 80 colonnes. 🙂 Il faisait une chaleur de plomb là-dedans, aussi. Quoi qu’il en soit, l’appartement était situé dans une tour d’appartements plutôt délabrée, haute de 4 ou 5 étages, située à quelques pas d’un Pizza Hut. (Nous nous y sommes tous rendus à pied et y avons déjeuné/dîné ce jour-là.)
K était un gars tranquille. Même s’il vivait dans cet appartement avec sa petite amie, il s’occupait souvent de son frère aîné J qui vivait encore à la maison. Le degré d’autisme de J était tel que je doute qu’il puisse un jour occuper un emploi, même à temps partiel.
J, bien qu’il soit atteint d’un autisme assez sévère et qu’il passe pour fondamentalement… fou, était en fait assez drôle. Son sens de l’humour était en quelque sorte dérangeant, de nature sexuellement déviante. Il n’était pas très avenant, mais il était drôle… C’était le genre de personne à côté de laquelle on se sentait mal à l’aise quand on était petit, mais on finissait par l’accepter comme un membre du groupe après avoir réalisé que ses manières étaient bizarres mais inoffensives. Pas de contact visuel, jamais, mais les blagues salaces étaient drôles, du moins pour moi qui avais 13 ans à l’époque.
(Bien que ce soit circonstanciel, c’est le premier élément de preuve que j’ai. La vidéo de Max Headroom présente un type qui, à un moment donné, brandit ce qui semble être un vibromasseur ou un gode, et le jette hors du cadre. La fin de la vidéo montre une femme déguisée en Annie Oakley qui frappe le cul nu de quelqu’un avec une tapette à mouches. C’est le genre d’humour que J. aimait. Toutes ses blagues, constamment, impliquaient quelque chose d’enfantin et/ou de sexuellement déviant. La vidéo, à toutes fins utiles, est un reflet parfait du sens de l’humour de J. Dispersé, nerveux, et comiquement déviant sexuellement.)
J était à la fête dans l’appartement cet après-midi-là. Je n’ai pas parlé avec lui directement (moi, et l’ami avec lequel j’étais là, n’avons pas vraiment parlé à qui que ce soit ce jour-là), mais j’ai entendu ce dont les autres parlaient. Ils parlaient de J qui prévoyait de faire quelque chose de « grand » pendant le week-end. Je me souviens de ce mot, « grand », car il a piqué ma curiosité quant à ce qui pouvait être considéré comme « grand » selon leurs critères. Plus tard, au cours du dîner que nous avons pris à Pizza Hut ce soir-là, je leur ai demandé collectivement de quoi ils parlaient plus tôt, ce qu’était « grand », et quelqu’un (probablement K) m’a dit de « regarder Channel 11 plus tard ce soir ». … Comme une sorte de suggestion désinvolte. J’ai effectivement regardé Channel 11 plus tard ce soir-là, ayant oublié toute la « grande » conversation plus tôt ce jour-là. Je l’ai vue, mais je n’ai pas fait le rapprochement entre 2 et 2 sur le moment.
(Une note latérale amusante ici, en repensant à ce dîner — L’un des gars mentionnés plus tôt, M, a décidé qu’il allait faire une farce au personnel de Pizza Hut pour mauvais service. Il s’est levé sur une chaise, a posé une part de pizza à moitié mangée sur une assiette au sommet d’un des chevrons en bois du restaurant. Personne ne l’aurait trouvé vraisemblablement jusqu’à ce qu’elle commence à pourrir.)
J ne parlait pas vraiment aux gens directement. Son frère K parlait en quelque sorte pour lui, mais pas comme un interprète…. Plutôt comme une personne présente pour reformuler ou développer ce dont J parlait, pour clarifier ce qu’il disait…. Pour parler avec lui, pas pour lui. J était beaucoup plus âgé que son frère. Je me souviens avoir eu du mal à situer son âge, car il était habillé de façon très inhabituelle et portait des verres correcteurs très épais et très teintés. Rétrospectivement, je dirais qu’il devait avoir entre 20 et 30 ans à l’époque. Encore une fois, c’était difficile à dire.
À la fin de la nuit, mon ami et moi avons fini par nous faire raccompagner par J. Il conduisait une petite voiture déglinguée avec beaucoup de manuels d’instruction de l’armée à l’intérieur…. Le genre de manuels en noir sur fond de carte jaune que l’on donne aux soldats et qui couvrent toutes sortes de sujets que l’on apprend dans l’armée. J’ai trouvé un peu bizarre que les deux personnes assises à l’arrière ne disent rien à J pendant le trajet du retour, alors j’ai essayé d’engager la conversation avec lui. Il n’a jamais répondu à aucune de mes questions. Il avait ses propres sujets dont il voulait parler. Paraphrasant:
Moi : « Hey J**** ? Quel âge as-tu, au fait ? »
J : « Oh. Tu sais pourquoi je t’ai dit de ne pas t’asseoir sur le siège avant ? »
Moi : Euh… Pourquoi ?
J : « Oooh, au cas où tu dirais quelque chose de stupide ! »
Moi : « Comment ça ? »
J : « Il y a une surprise sous le siège pour les gens qui disent quelque chose de stupide ! Oooh, ou si VOUS dites quelque chose de stupide ! »
Moi : « Hein ? »
J : « Quelles émissions de télévision regardez-vous ? »
Moi : « Je ne regarde pas vraiment la télévision. »
J : « Hé, j’ai faim. Ooooh, j’espère que tu ne vas pas dire quelque chose de stuuupide. »
…Ce que j’essaie d’illustrer ici, c’est que J sautait souvent de manière aléatoire d’avant en arrière vers différents sujets quand il parlait. Il ne gardait jamais vraiment une ligne de conversation claire. Cela nous amène à la prochaine ou deux preuves circonstancielles. Si vous regardez la vidéo, la personne derrière le masque saute dans tous les sens exactement de la même manière que J. Le problème, c’est que je n’ai jamais parlé avec J autrement que sur le chemin du retour, mais la manière dont il parlait correspondait aux manières verbales de l’homme au masque. Là où la plupart des gens diraient « um » dans une conversation, J disait « Oh » plus ou moins longuement. » Oooooh » s’il avait du mal à trouver quelque chose à dire.
Lors du trajet du retour, nous avons parlé de ce qu’il faisait comme passe-temps. Il était très fier d’une radio qu’il avait récemment acquise, une radio de police qu’il avait piratée pour couvrir pratiquement tout « des pets de baleine aux rayons gamma », a-t-il dit, ce qui était à peu près le seul morceau de comédie non sexuelle que j’ai entendu sortir de sa bouche cet après-midi-là. C’est le quatrième élément de preuve circonstancielle. J connaissait très bien non seulement le spectre de diffusion, mais aussi l’électronique qui sous-tend ce genre de choses. Par définition, J était un pirate de la radiodiffusion.
(Autre parenthèse, j’ai appris plus tard par un ami commun que J avait un bidon de gaz neurotoxique sous le siège passager de sa voiture – il a juré que c’était vrai, et l’avait vu lui-même. C’était quelque chose que J trouvait drôle, comme un sujet de conversation/quelque chose pour effrayer les gens. C’était sa personnalité. Il n’a jamais pu se lier à quelqu’un d’une manière amicale. Il aimait faire peur aux gens, en gros, et travailler à partir de là.)
C’est là que mes souvenirs de J commencent à s’estomper. Je ne me souviens pas dans quelle circonstance j’ai entendu parler de cette partie pour la première fois, mais je me souviens avoir entendu dire que J aimait lire les journaux. C’était une de ses particularités, et peut-être une partie de son autisme. Plus précisément, cela signifiait qu’il traînait dans les magasins de proximité tôt le matin pour être là quand les journaux étaient déposés. C’est ce qui l’a scellé pour moi. Ce souvenir, et le fait que le type au masque sur la vidéo mentionne les journaux à plusieurs reprises.
C’est un point mineur, mais Clutch Cargo aurait également été contemporain de l’enfance de J. Clutch Cargo était un dessin animé du début des années 60. Seule une personne née dans les années 50 aurait été capable de chanter la chanson du générique. Si J avait environ 30 ans à l’époque (1987), alors cela aurait un sens.
C’est à peu près tout ce que je sais. Pour moi, l’homme derrière le masque semble à toutes fins utiles être J. Le « frère » mentionné dans la vidéo est son frère, K. La femme avec la tapette à mouche est probablement la petite amie de K, que j’ai peut-être déjà rencontrée ou non. Je ne pense pas l’avoir fait ce jour-là.
(Pour mémoire, c’est une spéculation, mais je ne pense pas que ce soit le cul de J qui se fasse frapper avec la tapette à mouche. Je pense que c’est celui de K. Je ne vois pas J permettre à qui que ce soit de le voir partiellement nu, et encore moins se faire frapper avec une tapette à mouches – il ne fait que plaisanter à ce sujet.)
C’est à peu près tout ce que je sais.
(Edit 5/15/13 : Un collègue Redditor s’est présenté récemment pour confirmer que les personnes et les lieux que j’ai mentionnés étaient réels, et que les personnes impliquées existent réellement. Il a accepté de ne divulguer aucun nom non plus, alors s’il vous plaît, ne le harcelez pas à ce sujet.
/r/chicago/comments/1b4gz1/anyone_know_about_the_max_headroom_signal_pirate/
Il y a aussi réfléchi et sait que le mieux est de ne rien dire. Je ne connaissais pas ce type à l’époque, mais nous nous sommes probablement croisés à un moment donné sans le savoir. Personnellement, cela ne m’importe pas vraiment que quelqu’un me croie ou non, mais j’ai l’habitude d’indiquer aux gens la direction de ce type s’ils sont sceptiques quant à ce que j’ai partagé ici. Entre-temps, j’ai été contacté par un certain nombre de personnes qui souhaitent écrire des scénarios/adaptations de films/autres sur l’incident. J’ai correspondu avec l’un d’entre eux pendant plusieurs mois au début de l’année, dans le but de l’aider à rédiger un article long et bien documenté qui n’a pas encore été publié, à condition que je ne divulgue aucun nom. Pour ce que ça vaut, il a franchi cette ligne avec moi, donc, je ne correspond plus avec lui… Dans le cadre de cet effort, j’ai essayé de contacter J et K à plusieurs reprises, sur sa suggestion, à la fois par téléphone et par courrier postal, sans succès, et sans accusé de réception. Je les ai recherchés via Spokeo/Intellius/YP/Pipl, et j’ai découvert que les frères vivent toujours ensemble, ou du moins ont une maison à leurs deux noms. Je n’ai absolument aucune envie de révéler l’identité de J et K, donc, s’il vous plaît, ne m’envoyez pas de message pour me demander de le faire. C’est une chose à laquelle j’ai longuement réfléchi, et sous tous les angles imaginables, ce qui est juste pour tout le monde, c’est de les laisser tranquilles. Je n’ai pas l’intention ou l’ambition de réessayer, car il semble assez clair qu’ils ne sont pas intéressés à en discuter. Pour mémoire, je ne suis pas J, ou K, ou tout autre pseudonyme que j’ai mentionné. Je n’écris pas non plus quelque chose pour divulguer ce que je sais par d’autres moyens. La vérité est que tout ce que je sais est ce que j’ai dit plus haut, et j’ai essayé d’être aussi complet que possible… Je n’ai pas été impliqué autrement qu’en entendant apparemment parler de l’affaire peu de temps avant qu’elle ne se produise. Dans le même ordre d’idées, quelqu’un a récemment fait remarquer que j’habite à quelques pas de la liaison montante de Comcast à Tucson, au centre de l’intrusion de la diffusion du « Super Bowl porno » qui a eu lieu il y a environ un an. Coïncidence intéressante pour ceux qui pensent que je suis J, mais, désolé, ce n’était pas moi. J’espère que cela met fin à cette rumeur).
(EDIT 10/17/13 Un gars sur 4chan a trollé un tas de gens l’autre jour, en prétendant qu’il était le gars qui a fait ça. Il fournit une courte backstory, mais inclut par erreur l’affirmation que cela a été fait « en direct ». Ce seul détail démolit complètement son affirmation. Il est assez facile de prouver que l’incident n’a pas été fait en direct – il suffit de regarder la vidéo. La scène passe directement de Max en position assise avec un arrière-plan en mouvement à une scène où il est debout en position penchée avec un arrière-plan fixe, avec un nouvel angle de caméra et quelqu’un d’autre dans le cadre. Lorsque vous voyez « Max », vous regardez une bande en cours de lecture, et non un flux en direct. De plus, il y a également un suivi et un déchirement de la ligne de balayage au tout début de la vidéo, ce qui indiquerait une bande VHS ou Beta comme source… et non une vidéo en direct. Le posteur de 4chan affirme également qu’il était (en paraphrasant) « en train de traîner dans un studio vide avec une caméra »… Les types de caméras utilisées dans la radiodiffusion professionnelle sont très différents des caméras vidéo grand public. Elles coûtent des dizaines de milliers de dollars, capturent à des résolutions bien plus élevées que le NTSC standard et ne produisent pas de signaux prêts à être diffusés ; le flux de la caméra doit être post-traité par d’autres équipements avant de pouvoir être diffusé. Même si ladite caméra de studio était utilisée, la qualité de l’image de Max serait bien meilleure… On peut aussi se demander ce qu’une feuille de tôle ondulée et un gode en caoutchouc feraient dans un studio de télévision. 🙂 Bien essayé, en tout cas.
Cela dit… L’incident a probablement été enregistré dans un garage, pas un studio, et enregistré par trois personnes, pas deux. Il y avait un petit tabouret ou un objet plat sur lequel Max s’est assis, et vraisemblablement une poubelle de recyclage sur le sol à sa droite (hors du cadre) dans laquelle il sort ses objets prop-comiques. C’est la seule explication qui permet au commentaire « c’est ce que vous obtenez pour ‘recyclé’… » sur le gant et la canette de soda d’avoir un sens avec les autres indices. Lorsque la canette tombe sur le sol, le bruit de rebond qui en résulte indique que le sol n’était pas recouvert de moquette et que la pièce était probablement petite ; plus un garage qu’un studio de télévision. Il y avait probablement trois personnes dans le coup, étant donné deux indices subtils vers la fin de la vidéo. 1) Dans la scène où Max reçoit une fessée, l’angle de la caméra est légèrement modifié de haut en bas pendant l’enregistrement. Cela vous indique qu’il y a quelqu’un derrière la caméra en plus des deux personnes dans le cadre (Max, et la femme qui donne la fessée) … donc, 3 au total…. ce qui correspond au décompte de la théorie précédente selon laquelle il s’agit de J, K, et la petite amie de K. 2) « Mon frère porte l’autre », ce qui indiquerait Max, plus son frère, non photographié, plus la femme à la fessée. 3 personnes, et non 2, comme l’a prétendu l’imposteur sur 4chan.
(EDIT 24/11/13 : Chris Knittel (« ChrisK ») a publié un article de fond complet dans Vice/Motherboard présentant son travail dans l’affaire…. quelque chose dont je sais, d’après nos propres conversations, qu’il y a consacré énormément de temps et d’efforts.
http://motherboard.vice.com/blog/headroom-hacker
…Plus important encore, il a choisi de permettre aux vrais noms de J et K de rester secrets, et n’a pas tenté de les traquer et de les entraîner sous les feux de la rampe dans le but de construire sa propre renommée et notoriété…. résister à cette tentation est quelque chose dont je suis en fait très fier qu’il ait fait. Au-delà de ça, c’est un article bien écrit et très juste. C’est vrai, après tout, je n’ai absolument rien à offrir comme preuve solide comme le roc. J’aimerais en avoir. Tout ce que j’ai, ce sont des souvenirs, et quelques idées de première main… les deux, j’aimerais en avoir plus. 🙂 Si vous me le demandez, je ne pense pas que le coupable se manifestera un jour…. et encore moins s’il s’avère que j’avais raison et qu’il s’agissait en fait de J et K….. Pour toute personne qui regarde la situation dans son ensemble, vous finissez par comprendre pourquoi il est préférable de laisser les choses aller.
Pound for pound, la vie privée vaut plus que la célébrité.