Titleist a mis à jour sa ligne AP1 avec les nouveaux fers 716 AP1 comme leur fer le plus long et le plus tolérant de tous les temps. Le nouveau design du 716 AP1 a une face non soutenue en acier inoxydable 17-4 traité thermiquement qui offre plus de flexion pour une vitesse de balle plus rapide. La présence d’une plus grande quantité de tungstène haute densité dans la pointe par rapport aux modèles précédents abaisse le centre de gravité, améliore le MOI et augmente l’angle de lancement. La ligne 716 AP1 comprend un nouveau bois True Temper XP90 à haut pouvoir de lancement. Jetons un coup d’œil et voyons comment il se comporte.
Technologie et conception
Titleist est depuis longtemps connu pour produire d’excellents fers de joueurs. Leurs premiers fers d’amélioration du jeu étaient la ligne DCI, qui avait des cavités profondes pour favoriser un lancement plus élevé et plus de tolérance. Les premières têtes de fer multi-matériaux de Titleist, l’AP1 et l’AP2 ont été lancées en 2008 en ajoutant une pondération en tungstène pour abaisser le centre de gravité, augmenter le MOI (moment d’inertie) et ajouter des polymères pour affiner la sensation à l’impact.
Titleist a créé l’AP1, examiné ici, comme un fer d’amélioration du jeu tolérant avec un lancement plus élevé et une interaction plus douce avec le gazon. L’AP1 original était un design à double cavité avec une barre qui traversait horizontalement la face, soutenant la face et la reliant à l’arrière de la tête. Cela était nécessaire car le matériau de la tête n’était pas assez solide pour ne pas être soutenu comme dans une tête en métal, en bois ou hybride. Les raffinements des modèles 710 à 714 comprenaient une pondération révisée et des polymères pour de meilleures performances, mais la barre est restée.
Le Titleist 716 AP1 4, 7-fer et PW
Pour créer leur première face non soutenue, Titleist a utilisé un acier inoxydable 17-4 plus résistant avec un traitement thermique localisé pour faciliter la flexion et améliorer la résistance. Qu’est-ce qu’une face non soutenue, et pourquoi est-elle souhaitée pour une tête d’amélioration du jeu ? Sur un bois métallique ou la plupart des hybrides, la face est soutenue par la semelle, la couronne et les côtés. La face peut être rendue plus fine pour augmenter le COR, l’effet trampoline, qui offre une vitesse de balle plus rapide.
Pour un fer, la face ne peut être reliée qu’à la semelle de la tête. Les têtes de fer à dos à cavité profonde devaient avoir des faces plus épaisses pour plus de solidité. Pour les faces plus fines, une connexion était nécessaire ou le matériau devait être super résistant. Titleist a résolu ce problème en utilisant de l’acier inoxydable 17-4 et un traitement thermique. Le dessin en coupe ci-dessus de Titleist montre la cavité à 360 degrés et la position du tungstène dans la pointe. Extrait de la page du Titleist 716 AP1:
Une cavité extrême de 360° en contre-dépouille crée une large et fine face non soutenue qui augmente à la fois la vitesse et le lancement pour plus de distance. Le tungstène haute densité conduit le centre de gravité bas permettant des lofts plus forts pour créer encore plus de vitesse et plus de distance.
L’utilisation du tungstène haute densité extrême déplace le poids vers le périmètre augmentant le moment d’inertie sur les frappes décentrées. Les fers 716 AP1 sont les plus tolérants parmi les fers de taille similaire.
Titleist a également augmenté la quantité de tungstène dans la tête du 716 AP1 de 50%. Cela abaisse encore plus le centre de gravité et améliore le MOI (moment d’inertie). Un MOI amélioré signifie une plus grande résistance à la torsion de la tête sur les coups excentrés. Moins d’énergie est perdue lors des contacts excentrés et donc moins de distance est perdue. En utilisant plus de tungstène, Titleist peut également garder la même longueur de lame de tête que les modèles précédents.
Spécifications
Parce que le nouveau 716 AP1 se lance plus haut, Titleist a baissé les lofts pour garder le même angle de lancement. On croit à tort que les entreprises abaissent le loft des clubs pour obtenir plus de distance grâce à un lancement plus bas et à plus de roll out. Si le centre de gravité d’une tête est plus bas et que le lancement est plus élevé, les entreprises comme Titleist réduisent le loft de la tête pour obtenir le même angle de lancement optimal. Plus de distance provient de vitesses de balle plus rapides, ce qui donnera plus de portance.
Spécifications du test
Club Loft Lie Length Offset Swing Weight---- ---- --- ------ ------ ------------ 3I 19° 60.0° 39.00" .236" D1 4I 22° 61.0° 38.50" .209" D1 5I 25° 62.0° 38.00" .177" D1 6I 28° 62.5° 37.50" .157" D1 7I 31° 63.0° 37.00" .137" D1 8I 35° 63.5° 36.50" .118" D1 9I 39° 64.0° 36.00" .110" D1 PW 43° 64.0° 35.75" .098" D1 W1 47° 64.0° 35.50" .091" D1 W2 52° 64.0° 35.50" .091" D1
Note : la longueur et le lie sont standard pour tous les fers Titleist. Les 716 AP1 ne disposent pas de shafts plus longs.
Shafts
True Temper XP90 en R300 et S300 Flex pour un lancement moyen/haut
MRC KuroKage TiNi 65 en A, R et S Flex pour un lancement élevé
MRC KuroKage TiNi 50 en Ladies Flex pour un lancement élevé
XP 90 Stiff Shafts de True Temper
Esthétique
Je dois dire que je n’étais pas très fan des versions précédentes de l’AP1. Elles avaient tendance à avoir un aspect boxy et un peu terne à mes yeux. Cette version, cependant, a plus d’attrait. Les lignes angulaires à l’arrière et l’intérieur sombre offrent un contraste visuellement saisissant. L’accent rouge sur l’insigne est une belle mise en valeur. La ligne de la cavité n’est plus parallèle à la semelle. Cela attire l’œil sur la cavité et montre que le visage n’est pas soutenu, ce qui, je suppose, était l’intention du concepteur. Vous pouvez également voir sur la photo ci-dessous que la profondeur de la cavité est progressive. Le fer 4 a une cavité plus large qui se réduit à travers le set jusqu’au pitching wedge et aux gap wedges.
Une cavité progressivement plus large augmente l’angle de lancement à travers le set.
La ligne supérieure est un peu plus épaisse à l’adresse que l’AP2, que j’ai joué. Mais ce n’est pas aussi perceptible lorsque les deux clubs ne sont pas côte à côte. La finition satinée de la ligne supérieure et du hosel, ainsi que de la face, élimine les reflets et donne un aspect élégant.
Titleist a amélioré la semelle avec un bord d’attaque pré-usé et un cambre sur toute la semelle. La semelle est plus large que celle de l’AP2 avec une courbe douce de l’avant vers l’arrière. La cambrure de la semelle est visible sur la semelle PW ci-dessous. Les accents rouges autour de « Titleist » et sur le « 1 » de l’emblème AP1 aiguisent l’aspect général de l’arrière du club.
Les grips étaient le grip standard Titleist qui sont très similaires au Golf Pride Tour Velvet. C’est une bonne sensation collante par temps sec, mais je préfère un grip de style corde ou similaire pour le temps humide ou mouillé.
Performance
Titleist m’a envoyé le 716 AP1 4-iron, 7-iron et pitching wedge, PW, à tester. Je joue avec les fers Titleist 714 AP2 avec des shafts TT XP95 stiff depuis une saison et demie. Avant cela, j’avais des Mizuno cavity backs. Je dois vous dire que ma distance n’augmente pas ou ne reste même pas la même à mon âge avancé de 55 ans. Mon fer 7 était mon club fiable à 150. Je pouvais atteindre 145 à 150 et parfois 150 à 155 sur un lie normal, un coup d’approche à plat ou au départ du tee. Mais au cours des deux dernières saisons, j’ai perdu environ 5 verges. C’est évident sur un par 3 particulier que je joue souvent et qui nécessite un carry de 145. J’ai été à court à chaque fois.
Après les tests sur le champ de tir, qui laissaient entrevoir plus de distance, le premier vrai test est venu sur le parcours. J’ai joué 6 ou 7 tours avec ces trois clubs en remplacement de mon 915H 4-hybride et de mon 714 AP2 7-iron et PW. J’obtiens plus de distance. Le par 3 que j’ai mentionné était un excellent test. Il faisait environ 50 degrés le jour du test, ce qui n’aide pas la distance, mais il y avait peu de vent. J’ai pris mon swing normal et j’ai facilement atteint le green. L’angle de lancement et la hauteur de la balle semblaient être les mêmes que ceux de mon AP2. La balle a juste porté plus loin, a fait un ou deux sauts et a collé au green.
Le pitching wedge était le même. J’obtenais environ 115 en moyenne avec mon AP2 dernièrement et j’ai obtenu 120 avec le 716 AP1. Les coups de wedge partiels étaient plus longs aussi, obtenant un bon 5 yards de plus de portage fiable. L’autre chose que j’ai remarqué avec la PW, c’est que les chips et les pitches avaient plus de vitesse. J’ai utilisé le PW exclusivement pour les coups de jeu court pendant quelques tours. Elle s’est avérée très pratique dans toutes les positions, y compris pour réaliser un chip avec un style de putting à partir du green. J’ai fait un trou avec un chip sur un long par 3, ce qui est toujours amusant ! La semelle plus large de l’AP1 aide aussi dans le rough, permettant à la tête de glisser dans l’herbe. Pour les pitchs, la balle s’est lancée un peu plus haut et l’a aidée à atterrir plus doucement.
Sur les pannes dures ou les lies serrées depuis le fairway, la semelle plus large et le bord d’attaque pré-usé ont permis d’éviter de creuser. Les swings complets ont quand même fait un joli divot. Mais les coups de jeu court avaient moins tendance à se creuser quand je n’avais pas une technique parfaite.
Je n’ai pas le fer 714 AP2 4-iron, mais j’ai plutôt joué avec le Titleist 915H 4-hybrid. Le 4-iron n’a pas frappé aussi long ou haut que l’hybride, ce qui est compréhensible. Mais il a bien frappé à partir de différents types de lie, y compris le rough léger. J’ai joué un tour avec seulement mon putter, mon driver, mon 5W et les trois clubs 716 AP1 pour me forcer à les utiliser pour presque tous les coups d’approche. J’ai utilisé le fer 4 pour quelques coups d’approche sous les arbres (j’ai accroché mon drive plusieurs fois !) et il a poussé la balle très loin. Au départ du tee, le fer 4 avait un bon portage et un bon lancement.
Pour les trois fers, un coup à face centrale donne l’impression que la balle jaillit de la face. Les coups décentrés ne punissent pas non plus vos mains et obtiennent quand même beaucoup de distance. L’AP1 n’a pas tout à fait la sensation de forgeage d’un bon coup au centre avec l’AP2, mais la distance supplémentaire est très souhaitable. Je suis allé dans un magasin de golf et j’ai frappé le 716 AP1 contre le 716 AP2 et les modèles CB. Encore une fois, les bons coups ont effectivement été ressentis différemment, mais j’ai obtenu plus de portance avec l’AP1.
J’ai passé une séance sur un moniteur de lancement pour confirmer la distance. Avec le 714 AP2 PW, j’obtenais des portés de 112 à 120 au maximum. Avec la 716 AP1, j’obtenais systématiquement 115 à 124. Les bons coups atteignaient régulièrement 120 et le spin aidait la balle à s’arrêter sur un dixième de seconde. Les différences entre les fers 7 étaient similaires. Le 714 AP2 avait une portée de 143 à 149. Avec le 716 AP1, je portais entre 147 et 154. Les angles de lancement et le spin étaient similaires pour les deux tests. La vitesse de balle était plus élevée sur le 716 AP1, donc le carry était plus loin.
Lignes supérieures des fers 714 AP2 à gauche et 716 AP1 à droite.
Pour ceux qui n’ont jamais frappé la ligne True Temper XP, elle ressemble beaucoup à la version Dynamic Gold SL, mais avec un lancement plus élevé. Le bout du manche est lisse à l’impact et la pointe est ferme à l’impact. Je joue avec les manches rigides et je dirais qu’il se situe entre les sensations d’un manche TT Dynamic Gold régulier et rigide en termes de rigidité. J’ai également joué avec des Nippon 950GH stiff et je dirais que le XP90 est similaire à ces derniers. Les shafts XP90 sur les AP1s ont procuré les mêmes sensations que les XP95 sur mes AP2s.
Conclusion
J’aime beaucoup ces fers. A tel point que j’ai commandé le reste du set chez Titleist, 5, 6, 8, 9 et le premier wedge gap. La ligne 716 AP1 a en fait deux gap wedges, W1 et W2. Ces fers iront dans mon sac à la place du 714 AP2 parce que franchement, je pourrais utiliser la distance. Le vol de balle et le spin me donnent également le même pouvoir d’adhérence sur les coups d’approche que j’ai obtenu avec le 714 AP2, mais d’environ 5 mètres de plus. Il n’y a donc vraiment aucun inconvénient, n’est-ce pas ?
Je n’ai pu faire qu’un seul tour avec l’ensemble avant que Old Man Winter ne frappe la Nouvelle-Angleterre, ce qui était triste. Il faisait froid et il y avait du vent, mais je me suis quand même éclaté sur un parcours vide. Cela m’a donné l’occasion de frapper plusieurs coups d’approche et de vraiment vérifier le fonctionnement de l’ensemble. J’ai utilisé différents fers pour les coups de jeu court en utilisant le fer 8 jusqu’au gap wedge. Le jeu court est ma force et c’était amusant de jouer avec les différents fers, mais c’est dans le jeu long que je verrai vraiment l’avantage.
Je suppose que la seule raison pour laquelle les pros et les golfeurs scratch n’utiliseraient pas ces fers est qu’avec leur vitesse de swing, la balle décollerait trop haut. Mais cela peut être un excellent remplacement pour ce fer 3. Titleist a de nombreuses options d’arbre à choisir.
Vérifiez ces fers. Si vous êtes dans les États du temps chaud, trouvez un jour de démonstration et prenez-les pour un spin. Si vous êtes dans le nord froid, froid, allez chez votre détaillant Titleist local et passez un peu de temps dans un moniteur de lancement et obtenez une sensation pour eux. Vous pouvez aussi y glisser un peu d’entraînement!
.