Plame affairEdit
Un rapporto del Washington Post (“Bush Administration Is Focus of Inquiry CIA Agent’s Identity Was Leaked to Media” di Mike Allen e Dana Priest, The Washington Post, 28 settembre 2003) che Mitchell aveva fatto trapelare l’identità di Valerie Plame l’ha portata a essere interrogata dal Federal Bureau of Investigation. Mentre Mitchell non è mai apparsa davanti al gran giurì investigativo o al processo di I. Lewis Libby, era sulla lista dei mandati di comparizione come persona di interesse.
Nell’ottobre 2003, al Capitol Report, la Mitchell fece una dichiarazione che la difesa di Libby interpretò nel senso che era ampiamente noto tra i giornalisti che la moglie di Joe Wilson era nella Central Intelligence Agency (CIA), una posizione che chiarì in seguito rispondendo alla domanda su quanto fosse ampiamente noto a Washington che la moglie di Wilson lavorasse per la CIA: “Era ampiamente noto tra quelli di noi che coprono la comunità dell’intelligence e che erano attivamente impegnati nel cercare di rintracciare chi tra la comunità dei servizi esteri fosse l’inviato in Niger. Ma francamente non ero a conoscenza del suo ruolo effettivo alla CIA e del fatto che aveva un ruolo segreto che coinvolgeva le armi di distruzione di massa, non fino a quando Bob Novak lo ha scritto.”
Incidente sudaneseModifica
Durante una conferenza stampa del luglio 2005 a Khartoum, Mitchell è stato espulso con la forza da una stanza dopo aver posto alcune domande acute al presidente sudanese Omar al-Bashir. Esse includevano: “Può dirci perché la violenza continua?” (riferendosi al genocidio nella provincia sudanese del Darfur) e “Può dirci perché il governo sostiene le milizie? “Perché gli americani dovrebbero credere alle vostre promesse?”. A questo punto due guardie di sicurezza armate l’hanno afferrata e spinta con la forza fuori dalla stanza.
Dopo l’incidente Mitchell ha detto: “È il nostro lavoro chiedere. Possono sempre dire ‘no comment’… ma trascinare fuori una reporter solo per aver chiesto è un comportamento imperdonabile.”
Prima dell’incidente, i funzionari sudanesi hanno espresso riserve sul permettere ai giornalisti americani di giornali o televisione di unirsi alla stampa sudanese. Sean McCormack, assistente segretario del Dipartimento di Stato per gli affari pubblici, ha detto alla sua controparte sudanese: “Trasmetterò i vostri desideri di non permettere ai giornalisti di fare domande, ma questo è tutto quello che farò. Abbiamo una stampa libera”. La controparte sudanese di McCormack ha risposto: “Non c’è libertà di stampa qui.”
Riferimento alla Virginia rurale come “redneck” countryEdit
Durante un’apparizione su MSNBC il 5 giugno 2008, Mitchell ha fatto riferimento agli elettori della regione sud-ovest della Virginia come redneck. Il 9 giugno, si è scusata in onda, dicendo: “Devo delle scuse alla brava gente di Bristol, Virginia, per qualcosa di stupido che ho detto la settimana scorsa. Stavo cercando di spiegare, basandomi sulla segnalazione di strateghi democratici, perché Barack Obama stava facendo campagna nel sud-ovest della Virginia, ma senza attribuzione o spiegazione, ho usato un termine che gli strateghi usano spesso per sminuire un’intera comunità. Niente scuse, sono davvero dispiaciuto.”
Le osservazioni di Romney a WawaEdit
Essendo stati indotti a credere che una clip mostrasse che il candidato presidenziale Mitt Romney fosse impressionato da un touchscreen in un minimarket Wawa, Mitchell e il collaboratore Chris Cillizza hanno riso quando è stato mostrato su Andrea Mitchell Reports, alludendo ad un mito ampiamente diffuso che George H.W. Bush non aveva familiarità con lo scanner di un supermercato in un incidente durante la sua campagna del 1992. Ha suggerito che questo potrebbe essere il “momento dello scanner da supermercato” di Romney. Ha detto, “Ho la sensazione che Mitt Romney non sia stato in troppi Wawas lungo la strada della Pennsylvania”. La clip completa mette i suoi commenti nel contesto della sua affermazione che le “tastiere touchtone” (touchscreen) di Wawa mostrano efficienza nel settore privato rispetto alla sua affermazione che ci sono voluti più depositi di un modulo governativo di 33 pagine per un optometrista per cambiare il suo indirizzo.
Mitchell ha affrontato brevemente le lamentele del Comitato Nazionale Repubblicano e la campagna di Romney il giorno seguente. Introducendo la clip completa, Mitchell ha dichiarato: “L’RNC e la campagna ci hanno entrambi contattato, dicendo che Romney aveva più cose da dire in quella visita sulla burocrazia federale e sull’innovazione nel settore privato. Non abbiamo avuto la possibilità di riprodurlo, quindi eccolo ora.”