I 4 peggiori argomenti per insegnare il corsivo nelle scuole

Le scuole americane stanno lentamente eliminando la scrittura corsiva, che è una mossa inequivocabilmente buona. Il corsivo è una forma arcaica di comunicazione, che è meglio lasciare alla storia.

Diamo un’occhiata ad alcuni argomenti comuni per l’insegnamento del corsivo nelle scuole, e perché non reggono.

Nota: Nel febbraio 2015, l’ex autore Justin Pot ha scritto un articolo d’opinione intitolato Cursive Writing Is Obsolete; Schools Should Teach Programming Instead. Poi, nell’agosto 2015, ha scritto questo articolo di follow-up per rispondere ad alcuni degli argomenti più comuni.

L’articolo aveva bisogno di un aggiornamento, quindi lo abbiamo portato agli standard moderni. Mentre l’autore che esegue l’aggiornamento è d’accordo con il sentimento che la scrittura corsiva non vale la pena di essere insegnata nelle scuole di oggi, abbiamo conservato il più possibile il contenuto e il tono dell’articolo originale di Justin.

Definire la scrittura corsiva

Per essere chiari, quando parliamo di “scrittura corsiva” parliamo soprattutto del Metodo Palmer, una forma semplificata di scrittura resa popolare all’inizio del 20° secolo. È stato progettato specificamente con la velocità in mente (in parte per competere meglio con le macchine da scrivere).

Questo tipo di scrittura è, a nostro modesto parere:

• Più lento della digitazione.
• Più difficile da imparare e leggere della scrittura a mano.
• Brutta se paragonata a scritture più stilizzate.

Non c’è letteralmente nessuna ragione per le scuole di insegnare il metodo Palmer, al di fuori della nostalgia. Mentre riteniamo che il corsivo non dovrebbe essere insegnato nelle scuole, vogliamo rispondere all’altra parte che pensa che il corsivo sia tutt’altro che inutile.

Molti educatori sono d’accordo con alcune delle premesse originali e criticano i punti più sottili. Diamo il benvenuto a queste conversazioni.

Possiamo ammettere alcuni degli argomenti sul perché l’insegnamento del corsivo abbia senso. Per esempio:

• C’è un senso di realizzazione che viene dall’imparare il corsivo.
  • Anche se questo è vero, pensiamo che insegnare una bella scrittura pre-Palmer nella classe di arte sia un modo migliore per i bambini di ottenere questa sensazione. Smettiamo di fingere che questa sia un’abilità pratica.
• Essere in grado di leggere vecchie lettere di parenti è estremamente prezioso.
  • Certo, ma si può imparare a leggere documenti come questo senza spendere decine di ore per imparare a scrivere da soli una scrittura obsoleta. È sempre inglese, anche se ci vuole un po’ più di tempo per decifrarlo.

Sentitevi liberi di non essere d’accordo con noi su questi o altri punti ragionati—invitiamo alla conversazione. Ma quello che non inviteremo è qualsiasi variazione dei seguenti argomenti, che sono praticamente delle sciocchezze.

1. I bambini saranno tagliati fuori dalla storia!

Un certo numero di persone ha sostenuto che non insegnare il corsivo taglia fuori le persone dalla loro storia. Il tipico commento fa così:

Alcuni sono andati un po’ oltre, presentando fiction speculativa alla nostra considerazione:

Per quanto ridicolo possa sembrare, c’è una certa logica. Imparare a scrivere in corsivo significa che si può anche leggere, il che significa che si possono capire meglio documenti come questo:

Probabilmente conoscete questa come la versione originale della Dichiarazione di Indipendenza, giusto? Sorpresa: non è quello che la maggior parte delle persone ha letto all’epoca. La maggior parte degli storici concorda sul fatto che questa copia della dichiarazione sia stata firmata nell’agosto del 1776, un mese dopo la famosa ratifica del documento, avvenuta il 4 luglio 1776.

Le prime copie pubblicate del documento, note come Dunlap broadsides, avevano questo aspetto:

Proprio così: nel luglio del 1776, il Congresso approvò la Dichiarazione originale e la gente iniziò immediatamente a leggerla a stampa. Questo non dovrebbe sorprendere: la Dichiarazione d’Indipendenza fu firmata nel 1776, più di trecento anni dopo la stampa di Gutenberg.

I bambini a cui non è stato insegnato il corsivo non avrebbero problemi a leggerlo. Se volete sostenere che gli americani nel luglio del 1776 erano meno legati alla storia di qualcuno che ha letto una versione in corsivo più tardi, non sappiamo cosa dirvi. Il fatto è che le copie stampate dei documenti di fondazione dell’America sono ampiamente disponibili oggi, proprio come lo erano nel 1700–in molti casi prima degli “originali” scritti a mano che conosciamo oggi.

Inoltre, nessuno di questi documenti è stato scritto usando l’odioso metodo Palmer, che non è stato reso popolare fino all’inizio del 20° secolo. Andate a scavare in qualche vecchio giornale e vedrete la differenza.

Non è necessario imparare il corsivo per leggere i documenti fondatori dell’America. Non era così nel 1700 e certamente non lo è adesso. Si consideri che la maggior parte delle persone che vivono oggi non possono leggere testi religiosi o altri documenti storici nelle loro lingue originali.

2. Quando arriverà l’Apocalisse, ne avremo bisogno!

Alcuni dei commenti più sciocchi ruotavano intorno a cosa accadrebbe se qualcuno mettesse fuori uso la rete elettrica, come questo:

Le ovvie controdeduzioni a questo argomento sono le seguenti:

• La scrittura a mano funziona benissimo senza elettricità.
• Assumendo che abbiamo intenzione di rendere la sopravvivenza di scenari post-apocalittici parte del curriculum, dovremmo probabilmente dare la priorità alla cattura, alla pesca, all’agricoltura e alla costruzione di capanne di legno rispetto alle lettere con i loop.

3. I bambini hanno bisogno di avere una firma!

Un argomento è emerso più volte: tutti nella società di oggi hanno bisogno di avere una firma.

Questo sembra un buon punto, ma non pensiamo che regga. Ecco alcune delle ragioni per cui:

• Come qualsiasi impiegato vi dirà, le firme della maggior parte delle persone sono ghirigori completamente illeggibili a questo punto. La maggior parte dei posti non si preoccupa comunque di controllare la vostra firma.
• Spendere centinaia di ore di lezione su una forma arcaica di comunicazione scritta appositamente per poter continuare a verificare le transazioni sembra strano, considerando che la maggior parte delle firme non sono leggibili.
  • Anche qualcuno che non sa scrivere in corsivo potrebbe trovare una firma solida in un ragionevole lasso di tempo. In caso contrario, la vostra firma legale potrebbe essere letteralmente una linea orizzontale a ghirigori.
• Firmare documenti elettronicamente è sempre più comune, e potrebbe anche diventare la norma. L’US ESIGN Act è stato approvato nel 2000 e stabilisce le linee guida per la firma digitale.
• La stampa funziona perfettamente per le firme, come alcuni commenti hanno sottolineato.

4. La tecnologia sta distruggendo qualcosa di reale

Un certo numero di commenti ha fatto argomenti nostalgici, dicendo che qualcosa di reale si sta perdendo in questa transizione. Questo, lasciato sotto un articolo sul sito personale di Justin Pot, rappresenta al meglio questo argomento:

Noi rispettiamo ciò che questa persona ha detto, ma pensiamo che questi argomenti manchino un punto chiave. Commenti come questo implicano che la scrittura corsiva è una parte innata dell’essere umano, ma non lo è. È un’invenzione.

La scrittura corsiva è una tecnologia.

Non c’è niente di naturale nella scrittura a mano: è uno strumento che abbiamo usato per un particolare periodo di tempo per comunicare. Oggi la gente la usa sempre meno perché ha ritenuto che le alternative siano migliori.

In un certo senso, è un peccato–qualcosa si perde ogni volta che una tecnologia viene sostituita. La bussola ha fatto sì che meno persone imparassero a navigare usando le stelle, mentre il GPS ha fatto sì che meno persone sapessero usare una bussola.

Ma questo non significa che dovremmo rinunciare al GPS, o insegnare a tutti come navigare con le stelle. Alcune persone perseguiranno questa conoscenza per divertimento, o perché è stata tramandata dalla loro famiglia, ma obbligare tutti a impararla non è realistico.

Il fatto che la gente usi meno spesso la scrittura corsiva oggi non è perché le scuole hanno smesso di insegnarla. È vero il contrario: le scuole non insegnano il corsivo perché gli studenti non usano questa abilità nella vita. Molti non lo fanno più da decenni.

Il nostro non è un argomento attivista. L’altra parte vuole mantenere qualcosa di irrilevante nei sistemi scolastici per nostalgia, mentre quel tempo potrebbe essere usato per insegnare qualcosa di produttivo. Non siamo noi a dover lasciar perdere.

Ma ehi, forse siamo solo pigri e scoordinati.

Usi migliori del tempo che insegnare la scrittura corsiva

Chiudiamo con alcune idee su ciò che gli studenti potrebbero imparare che è un uso più produttivo del tempo rispetto all’antiquata scrittura corsiva. Mentre alcune scuole possono insegnare quanto segue, non sono così radicate nel sistema scolastico come lo è stata la scrittura corsiva:

• Programmazione di computer. La natura onnipresente dei computer oggi significa che imparare un po’ su come programmarli è estremamente utile. Imparare a programmare insegna anche il pensiero logico.
• Educazione civica. Uno studio del 2019 dell’Annenberg Public Policy Center ha scoperto che il 22% degli americani campionati non può nominare un singolo ramo del governo. Questo è, francamente, patetico – ogni paese farebbe bene a educare i suoi cittadini su come funziona effettivamente il governo.
• Finanza personale. Molti ragazzi si diplomano a scuola senza capire i principi finanziari di base, come il funzionamento dei tassi di interesse o come risparmiare per la pensione. WalletHub ha scoperto che circa il 10% delle persone pensa che valga la pena indebitarsi per un nuovo iPhone. Sicuramente imparare a gestire il denaro, che è qualcosa che si usa ogni giorno, è più importante che scrivere lettere in un certo stile.

Il corsivo dovrebbe essere ancora insegnato nelle scuole?

Il progresso avviene nel corso dei secoli, il che significa che qualcosa che sembra parte dell’ordine naturale quando sei un bambino era estraneo alle generazioni precedenti.

Il metodo Palmer è stato aspramente criticato e contrastato nei suoi primi giorni, ma la sua velocità ha fatto sì che alla fine avesse la meglio su scritture più belle. Più di cento anni dopo, questo metodo è in via di estinzione, perché le alternative sono migliori.

Fare previsioni sulla tecnologia è impossibile, ma lo è anche cercare di evitare che una tecnologia obsoleta rimanga in circolazione. Ed è esattamente quello che sta cercando di fare chiunque cerchi di mantenere la scrittura corsiva nei programmi scolastici. Perché dedicare così tanto tempo a qualcosa che la maggior parte delle persone non usa quasi più? Sarebbe difficile trovare un intervistatore di lavoro che trovi la scrittura in corsivo del tutto rilevante.

Ma questa, naturalmente, è la nostra opinione. Ci piacerebbe sentire anche la vostra. E se questo ti ha ispirato una spinta a tornare al corsivo, dai un’occhiata alle migliori risorse per migliorare la tua scrittura.