Scritto da: Tony Covey
Le cattive notizie per quelli di voi che hanno già letto la nostra storia sui driver G30 e si sono innamorati dei Turbulators; non ce ne sono sui ferri.
Probabilmente avreste dovuto prevederlo.
Altre cattive notizie anche per quelli di voi che non sono esattamente fan dei ferri della serie G di PING. Probabilmente non c’è nulla nel ferro G30 che cambierà radicalmente le vostre percezioni.
È molto fedele ai design della serie G di PING.
La buona notizia per quelli di voi che amano il G20, il G25 e fondamentalmente qualsiasi altra cosa G, così come quelli di voi che potrebbero essere stati un po’ a cavallo della recinzione; PING sta offrendo una serie di sottili miglioramenti che rendono il G30 un degno e convincente sostituto del G25.
Controllo, perdono e distanza dove conta
Con la crescente prevalenza dei ferri a distanza, le facce non supportate, che offrono più deflessione e maggiore velocità della palla, sono ora tra le tendenze più calde nel design del ferro.
Il lato negativo delle facce completamente non supportate è che spesso hanno un impatto negativo sulla dispersione. Volano più lontano, ma non sempre ti mettono più vicino al pin. Questo non è generalmente il tipo di compromesso che PING accetta.
Tra gli obiettivi di PING con il G30 c’era quello di controllare meglio la curvatura della faccia per creare un ferro che vi dia la distanza di cui avete bisogno, pur mantenendovi più vicini al pin.
A tal fine, le facce del G30 sono leggermente più sottili (rispetto al G25), e mentre questo crea un po’ di velocità di palla in più, lo scopo principale per assottigliare la faccia era quello di liberare un po’ di massa aggiuntiva, che PING ha rapidamente trasferito in basso e indietro.
In tutta franchezza, questo movimento di peso discrezionale, specialmente nella parte bassa/posteriore della testa del bastone, non è nulla che non abbiamo già sentito prima (molte e molte volte), ma deve essere menzionato (di nuovo). Più in basso e più indietro possibile… è lì che PING vuole il peso nei ferri G30.
Come potete vedere dalle foto, pur essendo ancora molto un ferro per migliorare il gioco, il G30 è considerevolmente più raffinato (secondo me) del G25, ma certamente sembra ancora un ferro PING.
Le teste sono ancora grandi. C’è ancora un sacco di offset, ma le linee sono generalmente più morbide e pulite (esteticamente ho pensato che il G25 fosse un passo indietro per PING). Dall’alto al basso e dalla punta al tallone, l’acciaio scorre attraverso gli occhi appena un po’ meglio.
Come accade di solito, PING sta sfruttando un badge in elastomero morbido per aiutare a migliorare il suono e la sensazione.
Una suola i-Series su un ferro G-Series
Uno dei cambiamenti di design più significativi è l’aggiunta di 2° di rimbalzo (medio) alla suola del G30. In effetti PING ha preso in prestito gran parte del design della suola del G30 dai ferri i20 e i25. Si tratta di un design che PING sostiene funzioni molto bene per qualsiasi angolo di attacco, e serve ad aumentare ulteriormente la giocabilità del nuovo modello.
L’unica differenza pronunciata tra la suola del G30 e quella dell’i25 è che il G25 è più largo sul bordo di uscita. Non è una parte della suola che entra in gioco per quanto riguarda l’interazione con il manto erboso.
Invece, la larghezza extra permette di posizionare più massa… avete indovinato, in basso e dietro.
Loft e lunghezza progressivi
Quando guardate il foglio delle specifiche (sotto) per i ferri, noterete senza dubbio alcuni numeri insoliti in entrambe le colonne di lunghezza e loft. Piuttosto che la differenza standard di 1/2″ tra i ferri, PING ha scelto di usare una progressione più lunga di 5/8″ (la stessa dei loro ferri Karsten). Molti considererebbero anche gli spazi tra i loft altrettanto non standard.
Sì…è strano.
Per quanto possa valere, se si dovessero togliere i numeri dalla suola dei ferri, il rapporto lunghezza/loft del ferro G30 è quasi identico a quello dell’amato Eye2 di PING, quindi non è esattamente una novità per PING.
Ovviamente, il ferro 6 di un set Eye2 si qualificherebbe più o meno come un ferro 8 oggi, quindi c’è quello.
Cosa possiamo dire? Questo probabilmente non è un ferro per i puristi.
Come compromesso per aumentare la lunghezza degli shaft, PING ha dovuto ridurre il peso della testa in tutto il set. Le teste più leggere di solito comportano una riduzione del MOI (male). Per compensare questa perdita, PING ha aumentato leggermente le lunghezze delle lame. Questo, insieme a tutte le altre cose di trasferimento del peso di cui abbiamo parlato, produce effettivamente un guadagno netto di MOI rispetto al G25 (buono).
Seriamente…Distanza dove conta
Come avrete probabilmente intuito, PING ha creato queste strane progressioni per un motivo. L’idea è quella di fornire ulteriore distanza dove conta (i ferri medi e lunghi), migliorando al tempo stesso il gapping in tutto il set.
Per la maggior parte, non c’è alcuna ragione pratica per cui il vostro nuovo cuneo debba andare più lontano di quello vecchio, quindi PING ha più o meno lasciato da parte le prestazioni del cuneo.
Quello che hanno fatto è stato spremere altri 3 metri in media dal ferro 7, e 4 metri (di nuovo, in media) dal ferro 4. Mentre c’è un certo rafforzamento dei loft, ciò di cui i ragazzi della PING sono eccezionalmente orgogliosi è che sono stati effettivamente in grado di aumentare l’altezza massima media per entrambi i ferri 7 e 4.
Il risultato netto dei loro sforzi è più coerente…chiamiamolo semplicemente migliore…gapping in tutto il set.
Più lontano, più alto, più morbido, e in qualche modo più indulgente….Ecco il tuo risultato.
Specifiche del ferro G30
Specifiche del ferro G30
Specifiche, Prezzi e Disponibilità
PING G30 Irons sarà disponibile nei negozi di golf a fine luglio/inizio agosto. Il prezzo al dettaglio per i ferri è di $110 per l’acciaio, $125 per la grafite.
Altra copertura PING G30
G30 & G30 SF Tec Drivers
G30 Fairways e Hybrids
