マダム・レステルは、1830年代にニューヨークで人工妊娠中絶を行うビジネスを始めました。 彼女のビジネスは約35年間続き、新聞などで公然と宣伝していました。 ボストンやフィラデルフィアなど、いくつかの都市に支店を持ち、”Female Monthly Pills “を販売する会社の旅行代理店も雇っていました。 ビジネスで財を成したにもかかわらず、彼女の活動はニューヨークの社会を騒がせた。 ニューヨーク州では、1860年代から70年代にかけて、未熟な中絶者を利用した結果、多くの女性が死亡した。 これらの死亡例の中には、大々的に報道されたものもありました。 それが人々の中絶に対する意識を変えたのです。 1918年、マーガレット・サンガーは、ニューヨーク州の法律に基づき、避妊に関する情報を広めることを禁じられました。
1955年にニューヨークで開催された科学、健康、医学の専門家グループの会合では、アメリカの中絶について話し合われました。
1955年にニューヨークで開催された科学・健康・医学の専門家グループの会合では、アメリカにおける中絶について議論されました。 アメリカ家族計画連盟は、1955年にニューヨークのアーデン・ハウスで会議を開きました。 この会議の目的は、中絶に関連するアメリカの知識体系を見直すことでした。 この会議の成果の1つは、「違法な中絶に関する初の客観的かつ定量的な推定値」を発表したことです。
1955年、ニューヨークのスローン病院は、中絶の依頼をすべて承認する病院審査委員会を設置しました。 その結果、次の5年間に同病院で治療目的で行われた中絶の数は、1955年以前の半分になりました。 ニューヨークのマウントサイナイ病院のアラン・F・ガットマッハー博士によると、病院の審査委員会は医師に承認されそうなケースだけを紹介するように指導していたそうです。”多くの医師は、たった一人の委員との電話での会話や回廊での相談に落胆している “と述べています。 ニューヨークで中絶が合法化される前のハーレム病院では、新生児死亡率や周産期死亡率と、秘密の中絶や医療機関以外のコミュニティでの中絶の数との間に正の相関関係がありました。 1940年代と1950年代には、マウントサイナイで精神衛生上の免除を受けている一部の女性が、妊娠の結果として自殺を試みたことがあると申告すると、中絶が行われていました。 ロー・ウェイド条約が施行される前のニューヨークのある病院では、10代の少女が自殺未遂を理由に中絶を希望しましたが、病院の委員会は当初、彼女を断って入院させ、少女は自殺を試み続けました。
中絶法の性質上、ニューヨーク市とコロンビア特別区は、1971年に合法的な中絶を求める女性たちの目的地となりました。 この法律は、中絶後の中絶を重罪としました。 この法律では、中絶後の中絶は重罪、中絶前の中絶は軽罪とされました。 ニューヨーク州は1830年に制定された法律を廃止し、妊娠24週目までの中絶を認めました。 ニューヨークは、妊娠を継続することで女性の命が危険にさらされる場合、中絶を許可する治療目的の免責事項を設けた最初の州となりました。 1845年、ニューヨーク州は、中絶を行った女性は3カ月から1年の懲役刑に処せられるという法律を制定しました。 当時、中絶をした女性を罰する法律を持っていた数少ない州の1つでした。 スザンナ・ラッティンの死をきっかけに調査が行われ、1868年にはニューヨーク市で産科クリニックと養子縁組が規制されました。
ニューヨーク州議会は、1965年に中絶に関する法律を改正し、より多くの治療上の例外を認めるようにしました。
ニューヨーク州議会は、1965年に中絶に関する法律を改正し、治療目的の例外を認めました。 これは、中絶手術を受けることを正当化するための条件をすべて取り除くことで実現しました。 両州とも、中絶を希望する女性のために、認可された病院で認可された医師によって中絶が行われるという条件を残しました。 ニューヨーク州は1970年に1830年に制定された法律を廃止し、妊娠24週目までの中絶を認めました。 これにより、ニューヨーク州は、妊婦が要求すれば中絶を合法化した最初の州となりました。 1971年には、中絶を誘発することは犯罪であるとする法律を廃止しました。 1971年の州の中絶法は、中絶をしようとする女性に居住権を要求するものではありませんでした。 1970年から1973年にかけて、ニューヨーク州議会は中絶を合法とする法律を廃止しようとしました。
ボルチモア、オースティン、ニューヨークなどの都市では、危機的妊娠センター（Crisis Pregnancy Center: CPC）に、自分たちのステータスや中絶サービスを提供していないことを開示することを義務付ける法案が可決されましたが、CPCを代表する団体は、CPCにそのような文言を掲示させることは憲法修正第1条の権利を侵害し、言論の強制にあたるという主張を中心に、法廷でこれらの法律に異議を唱えることに成功しています。 ボルチモアやその他の都市でCPCを規制しようとしたこれまでの試みは、CPCが中絶関連のサービスを提供していないことを患者に知らせる看板を設置することが基本でしたが、FACT法では、CPCが提供しているかどうかではなく、州が支援するサービスが利用できることを患者に知らせるものとなっています。 この法律は2016年1月1日に発効しました。 同州議会は、2014年に胎児心拍法案を通そうとして失敗した全米5州のうちの1つでした。
同州議会は、2015年に胎児心拍法案を通そうとして失敗した全米3州のうちの1つでした。 2016年、2017年、2018年にも挑戦して失敗しています。 2018年の時点で、フロリダ、ネバダ、ニューヨークは24週以降の中絶を禁止する法律を持っていました。 2019年5月14日現在、同州では、胎児が生存可能になった後、一般的には24週目から28週目の間のある時点で中絶を禁止している。 この期間は、1973年に米国最高裁が「Roe v. Wade」判決で定めた基準を使用しています。 2019年、ニューヨークはリプロダクティブ・ヘルス法（RHA）を可決し、妊娠の継続が妊婦の生命を危険にさらす場合を除き、第3期の中絶を禁止するロー以前の規定を廃止しました。 この法律は、”議会は、避妊と中絶を含む包括的なリプロダクティブ・ヘルス・ケアが、女性の健康、プライバシー、平等の基本要素であることを認める “としています。 また、この法案では、免許を持った医師だけでなく、資格を持った医療従事者が中絶を行うことを認めていました。
Judicial historyEdit
1973年の「Roe v. Wade」判決における米国最高裁の判断により、州は妊娠初期の中絶を規制することができなくなりました。 シェンク対Pro-Choice Network of Western New Yorkは、1997年に米国最高裁で争われました。 ニューヨーク州西部にある2つの中絶クリニックが、中絶権を主張する抗議者が施設を封鎖したり、その他の破壊的な抗議活動を行うことを防ぐために、差し止め命令を受けていました。 裁判所は6対3の判決で、中絶クリニックに出入りする人々に抗議者が近づくのを防ぐ「浮動緩衝地帯」は違憲であるが、クリニック周辺の「固定緩衝地帯」は合憲であると判断した。 しかし、クリニック周辺の「固定された緩衝地帯」は合憲とされました。固定された緩衝地帯は、全国の差止命令に共通する特徴であるため、裁判所がこの判決の最も重要な点でした。
クリニックの歴史編集
1940年代には、警察が違法な中絶クリニックの疑いのある場所を急襲していました。 1982年から1992年にかけて、州内の中絶クリニックの数は、1982年の302件から1992年の289件へと13件減少しました。 ニューヨーク州の中絶業者の数は、1996年には266社でした。 1992年から1996年の間に、州は中絶クリニックの数の減少で第3位となり、23件減少して1996年には合計266件となりました。 2008年には、カリフォルニア州が522件、ニューヨーク州が249件と、最も多くの中絶施設がある州となりました。 2014年には、州内に95の中絶クリニックがありました。 州内の44％の郡には中絶クリニックがありませんでした。 同年、州内の15～44歳の女性の10％が、中絶クリニックのない郡に住んでいました。 2016年3月、州内には58のプランド・パレンツード・クリニックがありました。
ニューヨーク州のバッファローにある中絶クリニックで、プロライフの抗議者に声をかけられた300人の女性を対象とした調査が行われました。
ニューヨーク州のバッファローにある中絶クリニックで、300人の女性が抗議者に声をかけられたという調査が行われました。