2016年2月、ジュリア・ショーはある刑事事件について弁護士から電話を受けた。 それは、2015年に近親者の女性から性的虐待を受けたことを鮮明に警察に証言した2人の姉妹に関するものでした。 彼女たちは、その虐待が1975年から1976年の間に行われたと主張していました。
ロンドン・サウスバンク大学の犯罪心理学者であるショーは、このシナリオがいかに異常であるかに衝撃を受けました。 “
ショー氏は、ロンドン・サウスバンク大学の犯罪心理学者として、この事件がいかに異例であるかを知りました。「通常、性的虐待の場合、父親が被告人となります。 “しかし、この事件では女の子でした」。
インタビューの記録に目を通したショーは、姉の言葉遣いに注目しました。 “
インタビューの記録を読みながら、ショーは姉の言葉に注目しました。「私の子ども時代は荒れていて、たくさんのものを埋めました。 それが私の対処法だったのだと思います、私はただそれをブロックしていただけなのでしょう』。 これらは、抑圧を前提としたものです。
また、姉は、親戚がFacebookに投稿した写真がきっかけで、実家の2階の部屋で何度も性的行為をさせられたという記憶が突然蘇ったと警察に語っています。 妹は警察に、何が起こったのかほとんど覚えていないと言いましたが、兄の話には同意していました。 ショーは、これは社会的伝染を示していると考えた。つまり、他人の証言によって証言が汚染されたり、形成されたりすることを示しているのである。 “また、記録によると、告発者は記憶の詳細を推測することにも抵抗がなかったようで、例えば、『覚えていません。ただ、彼女が私たちに何かをさせていたという、本当に奇妙な感覚がありました』と言っていました」とショーは語ります。
抑圧された記憶の主張、犯罪の疑いから告発までの40年の経過、2人の姉妹の間での記憶の共有などを考慮すると、ショーが出した結論は1つだけでした。「2人の姉妹は自分たちの主張の信憑性を確信していたのでしょうが、彼女たちの証言は信頼できませんでした。 “私は、人が有罪か無罪かを判断しようとは思いません」とショーは言う。 “
この事件は、被告が法廷で提出した新しい証拠により、最終的には不起訴となりました。
この事件は、被告が法廷で提出した新しい証拠により、最終的には不起訴となりました。 “もしそうであれば、「実はこれは悪い証拠なんです」と言う人になりたいんです “とショーは言います。 “
ショー氏は研究者として、誤った記憶が脳内でどのように生じるかを研究し、それを刑事裁判制度に応用しています。 多くの人が信じているのとは逆に、人間の記憶は可鍛性があり、暗示にかかりやすく、意図せずに誤った記憶になってしまうことが多いのです。 “偽りの記憶はどこにでもあります」と彼女は言います。 “日常的な場面では、私たちはそのようなことが起きていることにあまり気づかず、気にも留めません。 私たちはそれを「ミス」と呼んだり、「記憶違い」と言ったりします。
ショーさんは、事件に取り組む際に、赤信号を系統的に探します。 年齢のような手がかりは重要です。 例えば、3歳になる前には、脳は大人になるまでの記憶を形成することができないため、その時期の記憶を主張することは疑わしいのです。
また、告発者が記憶を思い出したときに誰と一緒にいたのか、どんな質問をされたのか、セラピーなど他の状況で誰かが記憶の種を植えて心に定着させた可能性がないかどうかを調べます。
最後に、ショーは、記憶が突然に蘇ったという主張を調べます。
これはフロイトの概念で、忘れたはずの記憶を掘り起こすことで、人の心理的・感情的な混乱を説明できるという前提を支えていますが、科学的には根拠がありません。
記憶の失敗の影響を理解することが、ショーを動かします。 ショーは、セラピー、警察、法律における記憶研究の認識が限られていることが、システムの失敗の原因になっていると考え、ドイツの警察に尋問方法の改善について研修を行っています。 彼女は、記憶に関する誤解を解消したいと考えています。 “私たちは、警察や法律関係者が理解できないことをしてきました」と彼女は言います。 “学術誌は10人が読めばいい。
ペギー・マクマーティン・バッキーが通っていたカリフォルニア州マンハッタンビーチのマクマーティン・プレスクールに、性的虐待や悪魔の儀式の疑惑が持ち上がりました。 母親が自分の子供がソドムをされたと告発したことで、雪だるま式に調査が進み、何百人もの生徒からの告発があったのです。 1990年には、セラピストが意図せずに園児の心に誤った記憶を植え付けたと判断され、これらの有罪判決が覆されました。
英国の住宅手当コンサルタントであるジョン・ゼベディ氏がジュリア・ショー氏に宛てた手紙には、2011年に性的虐待のフラッシュバックの後に父親を殺害した原因となった出来事が詳しく書かれています。
1989年、ロサンゼルスのカノガ・パークに住む女性アイリーン・フランクリン・リプスカーは、幼い娘のジェシカを見つめていると、不穏な記憶が次々と頭の中に浮かんできました。 それは、父親のジョージ・フランクリンが、8歳の友人スーザン・ネイソンをバンの後部座席で強姦し、石で頭蓋骨を砕いているところを目撃していたのである。 ネイソンは1969年から行方不明になっていましたが、彼女の遺体は3ヵ月後に彼女が住んでいたカリフォルニア州フォスターシティ郊外の森で発見されました。 しかし、犯人は見つからなかった。 このような記憶に悩まされたフランクリン・リプスカーは、警察に通報した。 1989年11月25日、彼女は刑事に、20年前に父親がネイソンの遺体を森の中のマットレスの下に捨て、「誰かに話したら殺す」と脅されたことを話しました。 彼女は、この衝撃的な記憶を20年間も封印していたと主張した。
裁判が進行していた1990年末、カリフォルニア大学アーバイン校の認知心理学者エリザベス・ロフタスは、フランクリンの弁護士ダグ・ホーングラッドから電話を受けました。 弁護側の鑑定人として彼女を求めていたのである。 ロフタスは記憶の研究を20年以上続けており、過去の刑事事件でも何度か証言している。 “私が不思議に思ったのは、彼女が何度も証言を変えていたことです」とロフタスは振り返る。 “彼女は、記憶が戻ったことについて、5〜6種類の異なる証言をしていました」。
1990年11月20日の法廷で、ロフタスは2時間かけて、記憶は暗示にかかりやすく、フランクリン・リプスカーの記憶はそれほど信頼できないかもしれないと陪審員に説明しました。 それにもかかわらず、フランクリンは同月末にネイソンの殺人で有罪判決を受けた。 “
5年後、裁判所はロフタス氏に同意しました。 フランクリン・リプスカーの兄弟であるジャニスの証言によると、姉は10代の頃から苦しんでいたうつ病を緩和するために通っていた催眠療法のセッションで記憶を取り戻したという。 その際、フランクリン・リプスカーは、自分の症状が心的外傷後ストレス障害の可能性があることを知り、そのきっかけを思い出すように促されたという。 ロフタス氏によれば、それが偽の記憶の始まりだったという。 催眠術はアメリカやイギリスの裁判所では信頼性の低い情報源とされているため、彼女の証言は認められない。 フランクリンの投獄は、娘の目撃証言に依存していたため、裁判官は彼の有罪判決を覆し、彼は釈放されました。
Peggy McMartin Buckey
CASE STUDY ONE
1984-1990: マクマーティン幼児園裁判 ペギー・マクマーティン・バッキーが関与していたカリフォルニア州マンハッタンビーチのマクマーティン幼児園で、性虐待と悪魔の儀式の疑惑が持ち上がった。 自分の子供がソドムされたという母親の告発が雪だるま式に大きくなり、何百人もの園児からの告発を受けて調査が行われた。 1990年には、セラピストが意図せずに園児の心に誤った記憶を植え付けたと判断され、これらの有罪判決が覆されました。
ローファス氏は、この事件に関わったことで、偽りの記憶に関する研究の先駆者となりました。 80年代から90年代にかけて、彼女は性的虐待の疑惑が急増していることに興味を持ちました。 抑圧された記憶の理論は、当時、催眠療法や心理療法などの代替療法の中で注目されていました。 抑圧された記憶とは、幼少期に受けた暴力的な性的・身体的虐待を指すことが多く、患者は視覚化技術や催眠術、想像力を駆使して、抑圧された記憶にアクセスすることが奨励されていました。 “何百人もの人々が、自分ではまったく気づかなかった大規模な残虐行為の抑圧された記憶を取り戻したと名乗り出てきたのです」とロフタスは言います。 “何か本当に大きなことが起こっていると感じました。
「当時、この考え方は大きな反響を呼びました」とショーは言う。 “全く衝撃的でした。 ロフタス氏は、被害者を黙らせていると非難され、口汚く罵られました。 私も抑圧された記憶の治療法に反対の意見を述べると攻撃されます。
フランクリンの事件が終わった1995年に、ロフタスは自分の理論を実験的に検証しました。 ロフタスさんは、大学院生のジャクリーン・ピックレルさんと協力して、24人の参加者を募り、それぞれに4歳から6歳までの間に経験した4つの体験の詳細が書かれた小冊子を渡しました。
しかし、4つ目の体験は、ショッピングセンターで迷子になり、見知らぬ人に助けられて親元に戻ったという架空の出来事でした。 ロフタスは、この話に信憑性を持たせるために、参加者の両親に、参加者が幼い頃に実際に存在していた地元のショッピングセンターの名前など、実際にあったと思われる詳細な情報を聞き出しました。 参加者は、4つの記憶について考え、思い出した限りの詳細を書き留めてもらいました。 思い出をインタビューすると、事実ではないにもかかわらず、自分がどう感じたか、助けてくれた人がどんな服を着ていたかまで話し始めた人もいた。 “これは画期的なことでした。なぜならば、人間はすべての経験について誤った記憶を植え付けることができるからです。 これまで研究室ではやったことがなかったことです」とショーは言います。
Elizabeth Loftus
CASE STUDY TWO
1984年–。 ジョセフ・パクリー 1984年。 カリフォルニア州の警察は、ジョセフ・パセリという男を逮捕しました。彼は、ある女性の家に侵入してレイプしようとしたが、その音で他の人が起きたので逃げたという容疑者の人相と一致したからです。 Mさんと呼ばれる女性は、パセリの顔写真を見て彼を識別しました。 しかし、認知心理学者で記憶の専門家であるエリザベス・ロフタスは、人種間の誤認はよくあることであり（告発者はメキシコ人）、ストレスは記憶を歪めると説明し、彼のために証言しました。 ロフタス氏の証拠により、パセリは無罪となりました。
最終的には、ロフタスの研究の参加者の4分の1が詳細な偽りの記憶を身につけたことになります。 “キーとなるのは暗示性です。 多くの場合、偽の記憶は、外部の暗示的な情報にさらされることで発生します」とロフタス氏は言います。 “あるいは、人は自分自身に何かを暗示することができます-自己暗示です。 人は、起こったかもしれないことについて推論します。
「当時、多くの人が記憶の誤りについて研究していましたが、それを役立てることはできませんでした」とショーは言います。 “
1984年、警察はカリフォルニア州でジョセフ・ペイシーという男を逮捕しました。彼は、ある女性の家に侵入してレイプしようとしたが、物音で他の人が起きたので逃げたという容疑者の人相と一致していたからです。 Mさんと呼ばれる女性は、パセリの顔写真を見て彼を識別しました。 しかし、認知心理学者で記憶の専門家であるエリザベス・ロフタスは、人種間の誤認はよくあることであり（告発者はメキシコ人）、ストレスは記憶を歪めると説明し、彼のために証言しました。 ロフタス氏の証言により、パセリは無罪となりました。
ジュリア・ショー氏はロンドンのオフィスで、歴史上の子供の虚偽の記憶の問題についての研究論文を書いています。 paper about false memory issues in historical child abuse cases
2016年2月のある朝のこと。 ショウは、犯罪学の上級講師を務めるロンドン・サウスバンク大学の法律・社会科学科で、机の回転椅子にあぐらをかいて座っていた。 小柄な30歳のショーは、自分の仕事について熱心に語り、時折、焦って長いブロンドの髪を肩にかけることで、言葉を区切ります。 彼女が記憶科学に興味を持ったのは、自分の家族の歴史を調べ始めた10代の頃だった。 ドイツ人とカナダ人のハーフであるショーは、ドイツのケルンで生まれ、少年時代のほとんどを、生まれ故郷であるドイツの都市ボンとカナダのバンクーバーを行き来して過ごしました。 “私は、現実を直視できない人がいる家庭で育ち、精神的な問題に悩まされていました。 私は幼い頃から、人によって現実が大きく異なることを知っていました」と語る。 2004年にサイモン・フレーザー大学（SFU）のバンクーバー校で心理学を学び始めましたが、家族の中で学位を取得したのはショーが初めてです。 “2004年にサイモン・フレーザー大学（SFU）のバンクーバー校で心理学を学び始めました。 ただ、家族の何人かが別の現実を持っていることは知っていました。
ショーは、大学時代からエリザベス・ロフタスに憧れていました。 “
ショーは大学時代からエリザベス・ロフタスに憧れていました。 私が心理学を学び始めた頃、彼女は最も重要な人物の一人でした」と彼女は言います。 彼女の興味は、ロフタスの記憶移植の研究に影響を受けたものでした。 2009年にSFUからブリティッシュコロンビア大学に移って博士号を取得した際、ショーは、犯罪の場面で偽の記憶がもたらす影響にますます惹かれるようになりました。
iv
神経科学
ラットの記憶を消去・復元する方法
記憶科学が警察の取り調べに役立つという考えは、80年代後半から増えてきた証拠に基づいています。 “研究によると、質問の微妙な言い回しが目撃者の報告内容に影響を与えることがわかっています。 ウォーリック大学の心理学者で、虚偽記憶の研究を行っているキンバリー・ウェイド氏は、「目撃者へのフィードバックは、目撃者が自分の記憶にどれだけ自信を持っているかを修正し、その記憶を形成することができます。 最終的には、取り調べの方法が悪いと、目撃者の証言が間違っていたり、根拠のない非難を受けたり、さらには誤った自白をしてしまう可能性があります。 “人はなぜ、やってもいないことを自白するのか？
2015年、ショーは、現実世界での偽りの自白がどのように起こるかを理解するための代用として、犯罪を犯したときの詳細な記憶を人々の心に植え付けることができるかどうかを調べることにしました。 そのために、彼女はロフタスのショッピングセンター実験を改良したものを使いました。 ショーは、博士課程の指導教官であったブリティッシュコロンビア大学の法医学心理学者スティーブン・ポーターとともに、60人の学生参加者を募集し、2つのグループに分けました。 1つ目のグループは、10代の頃にケガや犬に襲われた、大金を失ったなどの出来事を経験していると言われました。 もう1つのグループは、10代の頃に暴行や窃盗などの犯罪を犯したことがあると言われました。
最初のミーティングの後、参加者は誰も偽の記憶を思い出せませんでした。
最初のミーティングの後、参加者は誰も偽の記憶を思い出すことができませんでした。
ショーは、自分の実験がうまくいっていることに気づいた瞬間のことを思い出しています。 偽の記憶が定着していることを示す重要な手がかりは、報告された詳細の豊かさです。 “ある参加者が、私の誘導型イメージトレーニングを行っていたのですが、とても些細なことのようですが、彼女は『青い空が見える』と言ったのです。 これは、彼女がその出来事を実際に体験していることを信じて、想像ではなく記憶にアクセスしていることを示しています。
この組み合わせ、つまり、実際の自伝的な詳細に裏打ちされた一見説得力のある話、視覚化、パフォーマンスのプレッシャー、によって、参加者の70％がその出来事について豊かな偽りの記憶を作り出したのです。 これまでの埋め込み研究では、この割合は35％でした。
ショーはこの研究を、記憶の誤りを証明するものとして利用しています。 “
Shaw氏は、この研究を記憶の誤りの証拠として用いています。 “
ドイツ語が堪能なショー氏は、主にドイツの警察や軍と仕事をしています。 警察では、通常、上級警察官を対象にトレーニングを行い、上級警察官が学んだことを全国の警察署で部下に伝えます。 2016年11月、彼女はドイツのニエンブルクにあるニーダーザクセン州の警察アカデミーで、220人の警察官を相手に講義を行いました。 いつものように、彼女はまず記憶科学の下地から、記憶が失敗する仕組みを説明しました。 “何をすべきかだけではなく、なぜそうなるのかを伝えることがとても重要です。 その知識があれば、警察官の仕事がよりうまくいくと思います」とショーは言う。
ショウ氏はまた、ドイツではあまり行われていない、目撃者や容疑者の取り調べを撮影することの重要性を強調しました。 “
また、ドイツではあまり行われていない、目撃者や容疑者の取り調べを撮影することの重要性も強調しました。 また、独立した記録を作成することで、記憶違いの疑いがある場合、警察の尋問方法を精査することができます」と説明しています。
Holly Ramona
CASE STUDY THREE
1990年～。 ホリー・ラモーナ 1990年に受けたセラピーセッションでのこと。 カリフォルニア州に住む19歳の少女、ホリー・ラモーナは、1990年に受けたセラピーで、父親から虐待を受けたことを思い出し始めました。 彼女の記憶は、実際の出来事を思い出していると思わせることで知られる、いわゆる「自白剤」と呼ばれるアミタールナトリウムの投与によって助けられました。 彼女の父親は、1994年にセラピストの過失を訴え、偽の記憶を植え付けたセラピストを有罪とした最初のケースとなりました。
講演の後、ショーさんは、自分のレッスンが定着しつつあることを確認する珍しい出来事に遭遇しました。
軍関係の仕事をしていると、このようなアイデアを売り込むのは難しいと彼女は言います。 “
軍関係の仕事をしていると、このようなアイデアを売り込むのは難しいと言います。 私は彼らに、『あなたの逸話は私の科学には勝てません』と言います」 ショーはドイツ軍の情報将校に年2回教えています。彼女の関心は、将校が自分の記憶の欠陥を理解し、より信頼できる情報を収集できるようにすることです。 “私は彼らに、間違ったことでも自信を持ってしまうことがあると教えています。 だからこそ、注意が必要なのです。
彼女はまた、デブリーフィングに傾倒する軍隊の傾向に反対するキャンペーンも行っています。 紛争状態になると、全員が戻ってきてすぐにデブリーフィングを行います」とショーは言います。 “しかし、ブリーフィングの大きな間違いは、全員が記憶を共有することです。そうすると、すべてが1つになってしまいます。
最近、ショーは訓練生たちから、軍が合同デブリーフィングの習慣をやめて、将校たちが現場に行った直後に自分の記憶を独自に記録するようになったことを知らされました。 “
1990年に彼女が行ったセラピーでは、ホリー・ラモーナというカリフォルニア州の19歳の少女が、父親から虐待を受けたことを思い出し始めました。 彼女の記憶は、現実の出来事を思い出していると思わせることで知られる「自白剤」と呼ばれるアミタールナトリウムの投与によって助けられました。 彼女の父親は、1994年に過失を理由にセラピストを訴えることに成功し、偽の記憶を植え付けたセラピストを有罪とした最初のケースとなりました。
エドワード・ヒース
私たちの記憶が影響を受けやすいのは、脳が情報を保存する方法に起因しています。 これは、アメリカの心理学者チャールズ・ブレイナードとヴァレリー・レイナが90年代に初めて発表した「ファジー・トレース理論」と呼ばれる概念に集約されています。 この理論では、脳は記憶を「要点」と「逐語的記憶」の2つの形式で記憶していると考えています。 要点記憶は出来事の大まかな特徴を記録し、逐語記憶は正確な詳細を記録します。 “逐語的な記憶は正確であり、要点は一般的です。
記憶の歪みは、脳がこれらのタイプの情報を独立して記憶し、思い出すために起こると考えられています。
記憶の歪みは、脳がこれらの種類の情報を独立して記憶し、思い出すために生じると考えられています。 ショーは著書『The Memory Illusion』の中でこう説明している。 “
CASE STUDY FOUR
2015 – Lucy X and Edward Heath 2015年8月、イギリス警察は、故人となったイギリスの元首相エドワード・ヒース（左）の小児性愛疑惑の捜査を開始しました。 この疑惑の中心にいたのは「ルーシーX」という女性で、調査を担当した犯罪学者のレイチェル・ホスキンスはその後、心理療法や催眠術を受けていたことを発見し、それが彼女の疑惑を煽った可能性があるとしています。 2017年3月、警察は証拠不十分を理由に、100万ポンド以上の税金を費やしていた調査を打ち切りました。
ショーによると、私たちは一般的に多くの物事の逐語的な断片を覚えているわけではなく、「だから逐語的に思い出す必要があるときには、本来なかった断片を想定するというコンファブレーションにつながる可能性がある」とのことです。 私たちは、要点の記憶を装飾します」。 これらの装飾は、他の人の話、自分の想像、あるいは現在経験していることなど、すべてが客観的な現実感を変えるように働いています。 “ニューヨーク市立大学ジョン・ジェイ・カレッジ・オブ・クリミナル・ジャスティスのデリン・ストレンジ准教授（認知心理学）は、「一般的に、記憶は再構築されるものです」と言います。 “ですから、私たちは過去のどの瞬間を再生しても、それが起こったことの正確な記録であると期待することはできません。”
How emotions are ‘made’: Why your definition of sadness is unlike anyone else’
Science
How emotions are ‘made’: Why your definition of sadness is unlike anyone’s
2016年6月、Shawは自分と2人の博士課程の学生と4つの箱をミニに詰め込みました。 彼らは、バーミンガム郊外にある英国偽装記憶協会（BFMS）の本部からロンドンに戻るところでした。 この団体は、やっていないと主張する犯罪で告発された人々を支援しています。
ショー氏とBFMSのコミュニケーション・ディレクターであるケビン・フェルステッド氏は、このデータセットを使って、偽りの記憶がどのように形成され、時間とともに進化していくのかを明らかにしようとしています。
ショー氏とケビン・フェルステッド氏は、このデータセットを使って、虚偽の記憶がどのように形成され、進化していくのかを明らかにしようとしています。この調査により、申し立てに共通するいくつかの特徴が明らかになりました。 “セラピーを受ける人は傷つきやすく、答えを求めています」とショーは言います。 “
今回の調査では、悪質なセラピーの存在が大きくクローズアップされていますが、その代表が催眠療法士や抑圧された記憶のテクニックを用いる心理療法士です。 “抑圧された記憶を探す必要があるとする精神分析の学校はまだあります。 ですから、大学ではこのような無意味なことを人々に教えているのです」とショーは言います。 BFMSでは、セラピーのブラックリストを徐々に作成し、何度も現れる専門家を特定できるようにしています。 “現在、私たちは治療法の乱立に悩まされていると思います。 誰もが医師を名乗れるわけではないように、誰もがメンタルヘルスに貢献できるとは言えないのではないでしょうか」とShawは言います。
英国偽装記憶協会のケビン・フェルステッド氏が ジュリア・ショーとのコラボレーション
この問題のもう一つの側面は、フェルステッド氏が「ポスト・サヴィル効果」と呼ぶものです。サヴィル効果」と呼ばれるものです。 2012年、ジミー・サヴィルによる何百人もの性的虐待が暴露され、性的虐待の被害者の注目度が高まりました。 “刑事司法制度は歴史的に被害者を失望させてきました」とフェルステッドは言います。 “被害者は、法廷でひどい試練を受けました。 誰も信じてくれず、嘲笑されていたのです。
性的虐待を告発する人は、最初から被害者と呼ばれることが多い。 “歴史的な性的虐待についての調査でも、人々をサバイバーと呼んでいます」とショーは言います。 2016年には、ロンドンのメトロポリタン警察が、性的虐待の申し立てをした人は誰でも信じるという方針を採用したことが批判されました。 “
ショーの意見では、刑事司法制度には3つ目の選択肢があります。 真実と嘘の他に、人々の心の中で現実を装った偽りもあるのです。 2008年にエリザベス・ロフタスが提案した「裁判所は新しい宣誓を採用すべきだ」という意見に彼女は同意しています。 “
エマ・ブライスは、科学・環境ジャーナリストです。 今回がWIREDでの初の特集となる。 ジュリア・ショー博士の『The Memory Illusion』は、ランダムハウス・ブックスから出版されています。