設立と初期
「見えないカレッジ」は、ロバート・ボイルを中心とした自然哲学者たちで構成された、ロンドン王立協会の前身グループと言われています。 目に見えない大学」という概念は、17世紀初頭のドイツの薔薇十字団のパンフレットに記載されています。 イギリスのベン・ジョンソンは、1624/5年に上演された仮面劇「The Fortunate Isles and Their Union」の中で、フランシス・ベーコンの「House of Solomon」と関連した意味を持つこの概念に言及している。
ボイルは、1646年と1647年の手紙の中で、「我々の見えない大学」あるいは「我々の哲学的大学」と言っていますが、この言葉は、「手紙の共和国」での手紙のやりとりの中で生まれたものです。
1646年と1647年の手紙の中で、ボイルは「私たちの見えない大学」や「私たちの哲学の大学」と言っています。 3通の日付入りの手紙が基本的な証拠書類となる。 ボイルが送ったのは、アイザック・マルコムス（ボイルの元家庭教師で、当時ジュネーブにいたユグノー教徒）、当時ケンブリッジのマグダレン・カレッジのフェローだったフランシス・タレンツ、そしてロンドン在住のサミュエル・ハートリブの3人である。
王立協会は、医師や自然哲学者のグループから始まり、ロンドンのグレシャムカレッジなど様々な場所で会合を開いていました。 彼らは、1645年頃からフランシス・ベーコンが『ニュー・アトランティス』で推進した「新しい科学」の影響を受けていました。 The Philosophical Society of Oxford（オックスフォード哲学協会）」と呼ばれるグループは、現在もボドリアン図書館に保管されている規則に基づいて運営されていた。 英復古後はグレシャム・カレッジで定期的に会合が開かれていた。
また、王立協会設立のきっかけは、フランスの科学者の影響であるという説や、1657年に開催されたモンモール・アカデミーに参加したイギリスの科学者が報告書をイギリスに送ったことであるという説もありました。 この見解は、当時、ジャン＝バティスト・デュ・ハメル、ジョヴァンニ・ドメニコ・カッシーニ、ベルナール・ル・ボヴィエ・ド・フォントネル、メルキセデック・テヴェノらが持っていたもので、学会の最初の秘書であるヘンリー・オルデンバーグがモンモール・アカデミーの会合に出席していたことも根拠の一つとなっている。
すると、オルデンバーグ氏は、イギリス人がフランス人の真似をして哲学クラブや会合を持ちたいと思うようになったきっかけを作った人物であり、これが王立協会設立のきっかけとなり、フランス人を最初の協会にしたのだと考えられます。 オルデンバーグ氏は、むしろフランス人を刺激してイギリス人に追随させたのではないか、少なくともフランス人を助けて我々を妨げたのではないか、と言うつもりはない。 しかし、オルデンバーグ氏がイギリスに来るずっと前に、この街とオックスフォードでこの計画を始め、推進した主要な人物は誰かはよく知られている。 哲学集会だけではなく、学会自体もオルデンバーグ氏がパリから来る前に始まっていたのである。
1660年11月28日、12人からなる1660委員会は、「物理数学実験学習促進のためのカレッジ」の設立を発表し、週1回の会合で科学について議論し、実験を行うことになりました。 2回目の会合では、ロバート・モーレイ卿が、国王がこの集まりを承認したことを発表し、1662年7月15日に王室憲章が調印されて「ロンドン王立協会」が設立され、ブランカー卿が初代会長に就任した。 1663年4月23日には2度目の勅許状が調印され、国王が設立者として記され、名称は「自然知識の向上のためのロンドン王立協会」となり、11月にはロバート・フックが実験担当館長に任命された。
初期の学会では、まずフックが実験を行い、次に1684年に任命されたデニス・パパンが実験を行いました。 これらの実験は対象分野が様々で、重要なものもあれば、些細なものもありました。 また、1684年にトスカーナのレオポルド皇太子の保護のもと、アカデミア・デル・シメントで行われた自然実験を記録したイタリアの書籍『Essays of Natural Experiments Made in the Accademia del Cimento』の英訳版も出版された。 学会はグレシャム・カレッジで開催されていましたが、1666年のロンドン大火の後、一時的にアランデル・ハウスに移転しました。この大火はグレシャムには被害を与えませんでしたが、市長に占領されてしまいました。
1667年には、学会のために恒久的な「カレッジ」を設立しようという試みがありました。 マイケル・ハンターによれば、この試みは、オックスフォードやケンブリッジのカレッジではなく、ベーコンの『ニュー・アトランティス』に登場する「ソロモンの家」や、J.V.アンドレーエの『クリスチャン・ポリス』に影響を受けたものであり、創立者たちは、学会が研究や議論の場として機能することだけを意図していたからだという。 最初に提案されたのは、ジョン・エブリンがロバート・ボイルに宛てた1659年9月3日付の手紙で、会員用のアパートと中央研究所を備えた壮大な計画を提案した。 同様の計画は、ベングト・スカイトや、後にエイブラハム・カウリーによっても説明された。彼は1661年に『実験哲学の発展のための提案』の中で、住宅、図書館、礼拝堂を備えた「哲学的大学」について書いている。 この協会の考えはもっとシンプルで、一握りのスタッフのための住居があるだけだったが、ハンターはカウリーやスカイテの考えの影響を受けている。 ヘンリー・オルデンバーグ（Henry Oldenburg）とトーマス・スプラット（Thomas Sprat）は、1667年に計画を発表し、オルデンバーグの共同秘書であるジョン・ウィルキンス（John Wilkins）は、1667年9月30日の評議会で、「大学を建設するために、協会の会員から寄付金を募る」委員会を任命することを決議した。 この計画は1667年11月までに進んでいましたが、会員からの寄付金が不足していたことと、協会の「実現していない、おそらく非現実的な」願望のため、実現には至りませんでした。
18世紀
18世紀に入ると、社交界の初期を特徴づけていた活気は薄れていきました。 他の時代に比べて科学者の「偉人」の数が少ないため、注目すべきことはほとんど行われませんでした。 後半になると、陛下の政府が重要な科学的問題を学会の評議会に諮問することが習慣となりましたが、学会は超党派的な性格を持っていたにもかかわらず、1777年には避雷針をめぐって政治にまで波及しました。 1749年にベンジャミン・フランクリンが先の尖った避雷針を、ベンジャミン・ウィルソンが鈍い避雷針を発明していた。 どちらを使うかという議論の中で、フランクリンの発明に反対する人たちは、賛成する人たちをイギリス人ではなくアメリカ人の味方だと非難し、最終的には学会会長のジョン・プリングル卿が辞任する事態にまで発展した。
18世紀に入ると、学会の初期の問題点が改善されました。
18世紀には、学会の初期の問題点の多くが改善されました。フェローの数は110人から1739年には約300人に増え、1703年から1727年に亡くなるまでアイザック・ニュートン卿が会長を務めたことで、学会の評判は高まり、『王立協会の哲学的論文』が定期的に発行されるようになりました。 ニュートンは会長時代、権威を乱用したこともありました。無限小計算機の発明をめぐるライプニッツとの論争では、自分の立場を利用して「公平な」委員会を任命し、最終的には自分が書いた報告書を委員会の名前で発表しました。 1705年、学会はグレシャム・カレッジを借りられなくなったことを知らされ、新しい施設を探し始めた。 アン女王に新しい施設の申請をして失敗し、コットン・ハウスの管財人にそこで会合ができるかどうかを尋ねた後、1710年10月26日にフリート・ストリートのクレーン・コートにある2軒の家を購入しました。 この建物には、オフィス、宿泊施設、そして珍品のコレクションが含まれていました。 フェローシップ全体には著名な科学者はほとんどいませんでしたが、評議員のほとんどは高く評価されており、ジョン・ハドリー、ウィリアム・ジョーンズ、ハンス・スローンなどがいました。 この時期、フェローたちが購読料の支払いを怠ったため、協会は財政難に陥り、1740年には240ポンドの赤字となりました。 1740年には240ポンドの赤字となり、1741年には会計係が未納者を厳しく取り締まるようになりました。
現代の研究では、18世紀に学会が衰退したという主張は誤りであると主張するものもあります。 リチャード・ソレンソンは、「『不名誉なことをした』どころか、18世紀を通じて、社会は大きな生産性と成長の時期を経験した」と書いており、批判的な記述の根拠となっている資料の多くは、実際には意図的に書かれたものであることを指摘しています。 チャールズ・バベッジ（Charles Babbage）は、英国における純粋数学の実践は弱く、その責任は学会にあると書いていますが、混合数学の実践は盛んで、学会の著名なメンバーは多くはありませんでしたが、膨大な貢献をした人もいました。たとえば、ジェームズ・ブラッドリー（James Bradley）は、20年間にわたる詳細で綿密な天文学によって地軸の狂いを確立しました。
学会の政治的には、18世紀半ばには「ホイッグ至上主義」が見られ、ホイッグ派の科学者で構成される「ハードウィック・サークル」が学会の主要機関を担っていました。 ハードウィック卿にちなんで名づけられたこのサークルのメンバーには、ダニエル・レイやトーマス・バーチなどがおり、1750年代から60年代にかけて最も活躍した。 サークルは、バーチを秘書に選出し、マーティン・フォルクスの辞任後は、ハードウィックが選出に協力したマックルズフィールド伯爵の会長職へのスムーズな移行を監督した。 マクルズフィールドの下で、サークルは「頂点」に達し、ウィロビー卿やバーチなどのメンバーがそれぞれ副会長や幹事を務めた。 サークルは、ロンドン古物学会など他の学会の動向にも影響を与えていた。 マクルズフィールドが引退した後、サークルは1764年にモートン卿を、1772年にはジョン・プリングル卿を選出した。 この時点で、それまでのホイッグ派の「多数派」は「派閥」にまで落ち込み、バーチやウィロビーも関与しなくなり、ジョージ3世時代の英国政治で政党が衰退したのと同じ時期にサークルも衰退し、1780年代にはバラバラになってしまいました。
1780年、ソサエティは再びサマセット・ハウスに移転しました。 1780年、ソサエティは再びサマセット・ハウスに移転しました。この物件は、陛下の政府からソサエティに提供されたもので、1778年11月にサー・ジョセフ・バンクスが会長に就任するとすぐに移転の計画を始めました。 サマセット・ハウスは、クレーン・コートよりは広かったものの、図書館を格納する部屋が狭く、宿泊施設も不十分で、博物館を格納するスペースが全くないなど、仲間たちが満足できるものではありませんでした。 その結果、1781年に博物館は大英博物館に譲渡され、図書館は2部屋に拡張され、そのうちの1部屋は評議会に使用されました。
19世紀Edit
19世紀初頭はソサエティにとって衰退の時期と見られています。 1830年に662人いた会員のうち、『フィロソフィカル・トランザクションズ』に寄稿していたのはわずか104人でした。 同年、チャールズ・バベッジが『Reflections on the Decline of Science in England, and on Some of Its Causes』を出版し、ソサエティを厳しく批判しています。 ソサエティの科学者であるフェローたちは、これをきっかけに行動を起こし、最終的にジェームズ・サウスは「王室から補足的な憲章を得ることを目的とした」憲章委員会を設立し、会員数を制限する方法を検討することを主な目的としました。 委員会は、フェローの選出を毎年1日に行うこと、科学的業績を考慮してフェローを選出すること、1年に選出されるフェローの数を15人に制限することなどを提言しました。 この制限は、1930年に17人、1937年に20人となり、現在は52人となっている。 これにより、ソサエティにはいくつかの影響がありました。第一に、ソサエティの会員はほとんど科学者だけになり、政治家のフェローやパトロンはほとんどいなくなりました。 次に、フェローの数が大幅に減りました。1700年から1850年の間に、フェローの数は約100人から約750人に増えていました。
この時代には、1823年や1831年など、ソサエティ内部の規約の改正が行われました。
この時代には、1823年と1831年にソサエティ内部の規約がいくつか改正されました。 この報告書は、総会の少なくとも14日前にフェローに送付されることになっていましたが、その目的は、既存の役員が何をしているかを容易に明らかにすることで、有能な役員の選出を確実にすることにありました。 このリストには、評議員に立候補しているフェローの全リストが添付されていましたが、それまでは数日前に名前が発表されるだけでした。 これは、他の改革と同様、フェローが候補者を吟味し、適切に検討する機会を確保するためのものである。 1850年、政府から年間1,000ポンドの補助金を受けることができ、ソサエティの財政問題はようやく解決しました。 この助成金は1876年に4,000ポンドに増額されたが、ソサエティは公式にはこれらの資金の受託者としての役割しか果たさず、個々の科学者に分配した。
1852年には、フェローの数が増えたため、サマセット・ハウスの混雑が激しくなりました。
1852年には、フェローの増加によりサマセット・ハウスの混雑が進み、図書館委員会は評議会に対し、リンネアン協会や地質学会などの科学協会を一つ屋根の下に集めて新しい施設を作るよう、女王陛下の政府に請願するよう要請しました。 1866年8月、政府はバーリントン・ハウスを改装し、ロイヤル・アカデミーやその他の学会をそこに移転させる意向を発表した。 アカデミーは1867年に移転し、他のソサエティも施設の建設に合わせて参加した。 英国王立協会は1873年に移転し、東棟に入居した。
20th century Edit
一つの欠点は、当時80人ほどいた事務員のためのスペースが十分ではなかったことです。
1945年3月22日、英国王立協会に初めて女性のフェローが選出されました。
1945年3月22日、初の女性フェローが英国王立協会に選出されました。 第二次世界大戦中は全フェローの調整が困難であったため、変更に関する投票は郵便で行われ、336人のフェローが変更を支持し、37人が反対した。 評議会の承認を経て、マージョリー・スティーブンソン、キャスリン・ロンスデール、そして（後の1948年に）エディス・ビュルブリンがフェローに選出されました。
21st centuryEdit
COVID-19との戦いでワクチンを支援するために、ノーベル賞受賞者のヴェンキ・ラマクリシュナンとエイドリアン・フレデリック・メルウィッシュ・スミス卿の指導の下、英国王立協会は言論を形成する力を加え、実験的な医療介入について「虚偽の情報を作成・流布した者の立法と処罰」を提案しました。 このことは、2020年1月にイギリスの最高裁判所を退官したサンプション卿が広辞苑で “Science advances by confronting contrary arguments, not by suppressing them. “と書いたことで、一般に知られるようになりました。 この提案は社会学者のメリンダ・ミルズが執筆し、2020年10月に「COVID-19ワクチン展開」と題された報告書の中で、「緊急事態における科学の課題-COVID」の同僚たちによって承認されました。 Behaviour, ethics, misinformation and policy strategies」と題されています。 SET-C委員会は、中国、シンガポール、韓国の法律を支持し、「例えばシンガポールには、オンライン上の虚偽および操作からの保護に関する法律（POFMA）があり、COVID-19発生の最初の数ヶ月の間に4件の著名な（刑事）事件が発生した」としています。 POFMAは、Google、Facebook、Twitter、Baiduなどのソーシャルメディア企業が、自社プラットフォーム上で誤報があった場合、直ちに訂正することを法的に求めていたインターネット仲介業者に対する除外措置も解除しました」
。