パレスチナ人の脱出の歴史は、1947年から1949年まで続いたパレスチナ戦争の出来事と、それに先立つ政治的な出来事と密接に結びついている。 1949年9月、国連パレスチナ調停委員会は、パレスチナ難民がイスラエル国外に71万1,000人存在すると推定し、推定16万人のパレスチナ・アラブ人の約4分の1が「国内難民」としてイスラエルに残っているとした。
1947年12月～1948年3月
内戦が始まってから数ヶ月間、委任統治領パレスチナの情勢は不安定になったが、この期間中、アラブ人とユダヤ人の両指導者は敵対関係を制限しようとしていた。歴史家のベニー・モリスによると、この時期はパレスチナ・アラブ人の攻撃とユダヤ人の防御が特徴的で、ユダヤ人の報復によってますますその傾向が強まった。 ユダヤ人の報復作戦は、ユダヤ人への攻撃が発生したと思われる村や地域に向けられた。:76
報復は、挑発した攻撃よりも被害が大きく、武装した人や非武装の人の殺害、家屋の破壊、時には住民の追放も含まれていた。:76:125 シオニスト集団であるイルグンとレイヒは、1937年から1939年の戦略である、バス停やショッピングセンター、市場などの混雑した場所に爆弾を仕掛けたり、手榴弾を投げたりする無差別攻撃に戻った。 イギリス軍を攻撃したことで、イギリス軍がユダヤ人の交通を守る能力と意思が低下した。 66 一般的な状況は悪化し、経済状況は不安定になり、失業者が増えた。 噂では、フサイニー派が「フェライン」（農民）の集団を連れてきて町を占拠することを計画しているとも言われた。
ヨアヴ・ゲルバーは、アラブ解放軍が辺境の村を軍事拠点にするために、非戦闘員を計画的に避難させたと書いている。 アラブ人の過疎化は、ユダヤ人入植地に近い村や、ハイファ、ヤッファ、西エルサレムの脆弱な地域で最も多く発生した:99-125 これらの地域のより貧しい住民は、概して市の他の地域に逃げた。 余裕のある人たちは、問題が終われば戻ることを期待して、さらに遠くへと逃げた:138 1948年3月末までに、30の村でパレスチナ・アラブ人の人口が減少した。約10万人のパレスチナ・アラブ人が、ガザ、ベエルシェバ、ハイファ、ナザレ、ナブルス、ヤッファ、ベツレヘムなどのパレスチナのアラブ地域に逃れた。 その多くはパレスチナ・アラブの指導者や、都市部に住むパレスチナ・アラブの中流・上流階級の家族だった。 3月22日頃、アラブ諸国の政府は、パレスチナの領事館が入国ビザを発行するのは、老人、女性、子供、病人に限るということで合意した:134 3月29日から30日にかけて、ハガナ情報局（HIS）は「AHCは国内のパニックを恐れて出国許可を承認しなくなった」と報告した。”
ハガナは、無差別攻撃をやめてイギリスの介入を誘発することで、火種の拡大を避けるよう指示されました。:68-86
1947年12月18日、ハガナは積極的な防衛戦略を承認したが、これは実際には、1946年5月に作成された「プラン・メイ」、別名「プラン・ギメル」または「プランC」（”Tochnit Mai “または “Tochnit Gimel”）の限定的な実施を意味していた。このプランは、イギリスが去った瞬間に新たなトラブルが発生した場合に、イシュブを防衛するためのハガナの基本計画であった。
ハガナは1月初旬に、アミン・アル・フサイニに属する指導者を暗殺し、他のアラブ指導者に責任を負わせる計画である「ザルジール作戦」を採用したが、実際にはこの計画に投入された資源は少なく、殺害が試みられたのはニムル・アル・ハティブだけであった。:76
この時期に唯一許可された追放は、1948年2月19日と20日にハイファの南にあるキサリアで行われ、パレスチナ・アラブ人が追い出され、家が破壊されたことである。
イラン・パペによると、シオニストは脅迫ビラの配布、「暴力的な偵察」、迫撃砲の到着後にはアラブ人の村や近所への砲撃などの脅迫キャンペーンを組織した。また、ハガナは報復から攻撃へと方針を転換したとも書いている:60
1948年1月に行われたベングリオンと最高顧問との会議「ロング・セミナー」では、できるだけ多くのアラブ人をユダヤ人の領土から「移送」することが望ましいという主旨の発言があり、その実行に主眼が置かれた。:63 1948年2月に行われたいくつかの攻撃、特にQisaryaとSa’sa’への攻撃で得られた経験は、敵の人口集中地区をどのように扱うべきかを詳細に記した計画の作成に利用された。:82 パッペによると、プラン・ダレットはパレスチナ人追放のためのマスタープランであった。:82 しかし、ゲルバーによると、プラン・ダレットの指示は以下の通りであった。 抵抗があった場合には、征服した村の住民をユダヤ人国家の国境外に追放すること。
最初の数ヶ月間のパレスチナ人の戦闘は、「無秩序、散発的、局所的なもので、数ヶ月間は指示されていないとはいえ、無秩序で協調性のない状態が続いた」。フサイチはイシュブに本格的な攻撃を仕掛けるだけの資源を持たず、小規模な攻撃を制裁したり、経済ボイコットを強化するにとどめたのである。:75
全体的に見ると、モリスはこの時期、「町や村からのアラブ人の避難者は、主にユダヤ人のハガナ、IZL、LHIの攻撃や、差し迫った攻撃への恐れから去った」が、「この初期の時期の避難者のうち、ハガナやIZL、LHIの追放命令や、その旨の強制的な『助言』のために去った者は、極めて少数で、ほとんどいない」と結論づけている。”この意味で、グレイザーはパレスチナでの国連調停役であるベルナドット伯爵の証言を引用し、「パレスチナ・アラブ人の脱出は、彼らのコミュニティでの戦闘、実際のまたは疑惑のテロ行為に関する噂、または追放によって生じたパニックから生じた」と報告している。 アラブ人のほとんど全員が、ユダヤ人の占領下にある地域から逃げたり、追放されたりしたのです。”
1948年4月～6月
1948年5月1日まで。
イスラエル独立宣言の2週間前の1948年5月1日までに、約17万5千人（約25％）のパレスチナ人がすでに逃亡していました。
この数ヶ月間の戦闘はエルサレム-テルアビブ地域に集中していました。4月9日、デイル・ヤシンの虐殺とそれに続く噂がパレスチナ人の間に恐怖を広めました。:264 次に、ハガナはティベリアで地元の民兵を破りました。 4月21～22日のハイファでは、ハガナが心理戦を含めた1日半の戦いを繰り広げたが、ユダヤ国民委員会はパレスチナ評議会に対して、無条件降伏が無事に進むという保証を与えることができなかった。 ついには、ベギン率いるイルグンがヤッファのインフラに迫撃砲を撃ち込んだ。
地下軍事組織イルグンとレイヒがデイル・ヤシンを攻撃したことの重要性は、各方面の証言からも明らかである。
ハイファ
パレスチナ人はハイファの街から一斉に逃げ出しました。これはこの段階での最も顕著な出来事の一つです。 歴史学者のEfraim Karsh氏は、1948年4月下旬の最終決戦の前に、ハイファのアラブ人コミュニティの半数が逃げ出しただけでなく、さらに5,000～15,000人が戦闘中に明らかに自発的に逃げ出し、残りの約15,000～25,000人は、当初イスラエルの情報筋が主張していたように、アラブ高等委員会の指示で退去を命じられたと書いています。
カルシュ氏は、この退去を強要するユダヤ人の壮大な計画はなく、実際にハイファのユダヤ人指導者は一部のアラブ人を説得しようとしたが、無駄だったと結論づけている。 ワリード・ハリディはこの説明に異議を唱え、CIAとBBCが現地からのラジオ放送を傍受して分析した2つの独立した研究では、アラブ高等委員会からの命令や指示はなかったと結論づけている。
モリスによると、「4月21日から22日のハガナの迫撃砲攻撃は、抵抗の迅速な崩壊と迅速な降伏をもたらすために、アラブ人の士気をくじくことを主目的としていた」という。 しかし、この攻撃、特に迫撃砲が脱出を促したのは明らかである。 3インチの迫撃砲は「市場の広場で炸裂し、大勢の群衆がパニックに陥った。 大勢の人々が港に押し入り、警官を押しのけ、ボートに乗り込み、町から逃げ始めた」と、後にハガナの公式歴史に記されている。:191, 200 パペ氏によると、この迫撃砲の砲撃は、ハイファからの逃亡を促すため、意図的に民間人を狙ったものだった。 “
ハガナは4月21日、ハイファのアラブ人に「『潜入した反体制派』を追い出さない限り、今後は強く攻撃されるので、女性や子供はすべて避難させるように」という警告を放送した。
ハイファでの「心理戦放送」と軍事戦術の使用について、ベニー・モリスは次のように書いています。
ハガナは全体を通して、アラビア語の放送と拡声車を効果的に使用しました。 ハガナラジオは「審判の日が来た」と発表し、住民に「外国人犯罪者を追い出す」「外国人犯罪者に占拠されているすべての家や通り、すべての地区から離れる」ことを呼びかけた。 ハガナの放送では、「女、子供、老人をすぐに避難させ、安全な場所に送るように」と住民に呼びかけていた。 戦闘におけるユダヤ人の戦術は、相手を気絶させ、素早く圧倒することを目的としており、士気を落とすことが第一の目的であった。 これは、アラブ人部隊を物理的に破壊するのと同じくらい重要なことだと考えられていた。 迫撃砲の乱射、心理戦のための放送やアナウンス、歩兵隊が家から家へと進んでいく戦術などは、すべてこの目的のために行われた。 カルメリの第22大隊の命令は、「遭遇したアラブ人をすべて殺すこと」と「火をつけられる目標はすべて火炎瓶で燃やすこと」であった。 アラビア語のポスターを送るから、途中で解散してくれ」:191, 192
5月中旬までに4,000人のアラブ人がハイファに残っていた。 これらはプランDに従ってワディ・ニスナスに集中していたが、一方で戦前から計画されていた特定の地域のアラブ人住宅の計画的な破壊は、ハイファの技術部門と都市開発部門がIDFの都市司令官ヤアコフ・ルブリニと協力して実施していた:209-211
さらなる出来事
Glazer (1980, p. 111)によると、1948年5月15日以降、パレスチナ人の追放が常態化した。 Avnery (1971) はシオニストの根拠を説明していますが、
この段階では、アラブの民間人を追い出すことが David Ben-Gurion とその政府の目的になっていたと思います…。 国連の意見は無視されてもおかしくありません。 国連の意見は無視してもいいし、アラブのプロパガンダが過激なことを考えれば、アラブとの和平はあり得ない。 このような状況では、ベングリオンのように、無人の領土を占領することは、安全上の理由から必要であると同時に、新しいヘブライ国家の同質性のために望ましいことであると考えることは容易であった。
多数のアーカイブの調査に基づいて、モリスはハガナによる逃亡の分析を行っています：
間違いなく、IDFの情報部が理解していたように、4月から6月の逃亡の最も重要な単一の要因はユダヤ人の攻撃でした。 このことは、それぞれの脱出が軍事的攻撃の最中、あるいはその直後に起こったという事実からも明らかである。 ハガナ/IZLの攻撃の前に人口の大部分が放棄された町はなかった…。 英国の撤退期限である5月15日が近づけば近づくほど、そしてアラブ諸国による侵略の見通しが立てば立つほど、司令官たちは後方地域を排除するために「浄化」作戦と追放に頼るようになった。 町民や村民は通常、戦闘前または戦闘中に家から逃げ出していた…しかし、（ハガナの司令官は）ほとんど常に、最初に逃げ出した住民が家に戻るのを妨げていた…。:
軍事史家のエドガー・オバランセは次のように付け加えています。 そして、なかなか立ち去ろうとしない人たちは、勝利を収めたイスラエル人によって強制的に家から追い出された。.. 周辺の村や集落では、それから2～3日の間に住民全員が根こそぎにされ、ラマッラへの道へと旅立っていった。 もはや「合理的な説得」などあり得ない。 あからさまに、アラブ人の住民は追い出され、アラブの領土に逃げ込まされたのである…。
ハイファが陥落した後、カーメル山の斜面にある村々は、ハイファへ向かう幹線道路のユダヤ人の通行を妨害していました。 1948年5月9日、カフル・サバ、アル・ティラ、カクン、カランスワ、タントゥラの各村を追放または鎮圧することが決定された。 1948年5月11日、ベングリオンは「協議会」を招集した。会議の結果は、ハガナ旅団の司令官に宛てた書簡で確認され、アラブ軍団の攻勢によって部隊が主要任務から離れてはならないと伝えている。 “
アレキサンドリア旅団の指揮官の関心は、カーメル山のポケットを減らすことに向けられました。 タントゥラは海岸にあり、カルメル村が外界にアクセスできるため、1948年のアラブ・イスラエル戦争の初期に行われた「海岸掃討作戦」の一環として、カルメル村を包囲する地点として選ばれたのです。
イスラエルの独立宣言から1週間と1日後の1948年5月22日から23日の夜、海岸沿いのタントゥラ村はハガナのアレクサンドロニ旅団の第33大隊に攻撃され、占領されました。 タントゥーラ村には降伏の選択肢が与えられておらず、最初の報告では数十人の村人が殺され、成人男性300人、女性と子供200人の捕虜がいたと言われている。 村人の多くは、先に捕虜となっていたフレデイスやアラブ人の支配地域に逃げ込んだ。 捕虜となったタントゥーラの女性たちはフレイドイスに移されたが、5月31日、イスラエル暫定政府の少数民族問題担当大臣ブレチョル・シトリットは、フレイドイスの難民の数が過密状態や衛生状態の問題を引き起こしているとして、タントゥーラの難民女性をフレイドイスから追放する許可を求めた。
1948年6月30日付のハガナの軍事情報SHAIによる報告書「The emigration of Palestinian Arabs in the period 1/12/1947-1/6/1948」には、以下のように断言されています。
脱出の全体のうち、少なくとも55%は我々（ハガナ/IDF）の作戦によって引き起こされた。 この数字に、報告書の編集者は、イルグンとレイヒの活動を加え、「移民の約15％…を直接引き起こした」としています。 さらに2％がイスラエル軍による明確な追放命令、1％が心理戦によるものだという。 このように、イスラエル人が直接原因となった移住者は73％にものぼります。 また、22％はパレスチナ人の「恐怖」や「自信喪失」が原因とされている。
モリスの推定によると、この段階で25万人から30万人のパレスチナ人がイスラエルを離れたとされています。
1948年5月15日のアラブ諸国連合事務局長から国連事務総長への電報の第10項（b）では、アラブ諸国による介入を正当化するために、アラブ諸国連合事務局長は「およそ25万人以上のアラブ人が家を離れ、近隣のアラブ諸国に移住することを余儀なくされている」と主張しています。
1948年7月～10月
停戦を破ったダニとデケルにラベルを貼ったイスラエルの作戦は、追放の第3段階の始まりでした。 この戦争における最大の追放は、7月14日にリダとラムラで始まった。ベン・グリオンとイツザック・ラビンの命令により、2つの都市の6万人の住民（追放全体の10％近く）が強制的に追放され、「リダ死の行進」として知られるようになった。
Flapan(1987, pp.13-14)によると、ベングリオンの考えでは、ラマラとリダは特別な危険性を持っていました。というのも、ラマラ近郊のキブツ・ネグバへの攻撃を開始したエジプト軍と、リダ警察署を占拠したアラブ軍団との間で、その接近が協力を促す可能性があったからです。
フラパン氏の意見では、「リダでは、徒歩で脱出した。 ラムラでは、IDFがバスやトラックを用意した。 しかし、銃声が聞こえてきたので、アラブ軍団の反撃が始まったのではないかと考えたベングリオンは、逮捕を中止し、女性、子供、老人を含むすべてのアラブ人を速やかに立ち退かせるように命じた」。 フラパンはその説明として、ベン・グリオンが「我々に戦争を仕掛けた者は、敗北した後に責任を負う」と言ったことを挙げている。
ラビンは回顧録の中で次のように書いている：
2つの都市の5万人の市民をどうするのか…。 ベン・グリオンも解決策を提示できず、作戦本部での議論では、いつものように黙っていたという。 やはり、敵対する武装した民衆を後方に置き去りにして、東に進む補給路を危険にさらすわけにはいかない。 アロンは繰り返し質問した。 アロンは、「この人たちをどうするのか」と繰り返した。 ベン・グリオンは、手を振ってこう言った。 追い出せ」。 “追い出す」という言葉には厳しい響きがある。 心理学的には、これは最も困難な行動の1つであった。 住民は喜んで出て行ったわけではない。 住民が軍団と合流する地点まで10～15マイルを行進するためには、武力や威嚇射撃を避けることはできなかった。
フラパンは、ナザレでの出来事は、結末は異なるものの、追放という明確なパターンの存在を示していると主張する。 リッダとラマの立ち退きから3日後の7月16日、ナザレの街は自衛隊に降伏した。 司令官のカナダ人ユダヤ人ベン・ダンケルマンは、イスラエル軍を代表してチャイム・ラスコフ（当時准将、後にIDF参謀総長）とともに降伏協定に署名した。 しかし、翌日、ラスコフはダンケルマンに住民の避難命令を出したが、ダンケルマンはこれを拒否した。
さらに、避難中には広範囲にわたる略奪や数件の強姦が行われた。 モリスによれば、この段階で合計約10万人のパレスチナ人が難民となったという。:448
1948年10月～1949年3月
この脱出の時期は、イスラエル軍の成果が特徴的でした。 10月のヨアブ作戦では、ネゲブへの道を切り開き、ベエルシェバの攻略に成功しました。 1948年12月のホレブ作戦、1949年3月のウブダ作戦でネゲブの攻略が完了した（ネゲブは国連によってユダヤ国家に割り当てられていた）が、これらの作戦は難民となるパレスチナ・アラブ人の抵抗を受けた。 イスラエルの軍事行動は、ガリラヤと人口の少ないネゲブ砂漠に限られていた。 ガリラヤの村々にとっては、出て行っても戻ってくるのが遠いことは明らかであった。 そのため、自然発生的に過疎化する村は以前に比べてはるかに少なくなった。 パレスチナ人の脱出のほとんどは、追放と意図的な嫌がらせという明確で直接的な原因によるもので、モリスが「司令官たちは、自分たちが征服している地域の住民を追い出すことに明らかに執着していた」と書いているようにです。 “発行された命令に従って、征服した領土からすべての敵対的要素を即時かつ迅速に浄化するために、できる限りのことをしなさい。 住民が征服された地域から出て行くのを助けるべきだ。” 1948年10月31日、モシェ・カルメル） 国連の代理調停官ラルフ・ブンチェは、国連オブザーバーがイスラエル軍によるガリラヤの村々への大規模な略奪を記録し、ヤギや羊、ラバなどを持ち去ったと報告した。 国連オブザーバーの報告によると、この略奪は、輸送に軍のトラックが使われていることから、組織的に行われているようである。 この状況は、レバノンへの新たな難民の流入を生んだと報告書は述べています。 イスラエル軍は、かつてカウクジ軍が占領していたガリラヤの地域を占領し、レバノンの国境を越えていると述べている。
Morris:492によると、この段階で残ったパレスチナ人は20万人から23万人とのこと。
Morris氏によると、この段階で20万～23万人のパレスチナ人が退去しました。Ilan Pappé氏によると、「わずか7ヶ月の間に、51の村が破壊され、11の都市部が空になりました。