2016年11月8日以来、私たちは希望を切実に求めてきました。
この希望と幸福の探求は、社会的イベントやスポーツイベントに重きを置くことにつながります。 例えば、最近のスーパーボウルでは、黒人が多数を占めるアトランタを本拠地とするファルコンズが、不正行為で知られるニューイングランド・ペイトリオッツのチームと対戦し、リーダーがドナルド・トランプ大統領を支持したことでも知られています。 すべてが高い意味を持っているのです。 ペイトリオッツがありえないほどの逆転劇を演じたとき、ツイッターでは「選挙の夜のような気分」という言葉が飛び交いました。 また、つい先日、アデルがビヨンセを抑えてグラミー賞のアルバム・オブ・ザ・イヤーを受賞したときも、私たちの集団意識には厚い霧が立ち込めているように感じられました。
数日後には、私たちの新たに高まった感性が前面に出て、アカデミー賞が世界中に放送され、映画「Moonlight」と「Hidden Figures」が作品賞に選ばれます。
そして、デンゼル・ワシントンが再び主演男優賞の候補に挙がっています。今回は、劇作家オーガスト・ウィルソンの『Fences』を高い評価を得て映画化した作品で、トロイ・マクスソン役を演じ、強烈で痛々しい演技を披露しました。 今回は、劇作家オーガスト・ウィルソンの『Fences』を映画化した作品で、トロイ・マクスソン役を演じ、痛々しい演技を披露しました。
ワシントン氏は以前にもこのような経験をしています。
ワシントンは以前にもここに来たことがあります。彼はアカデミー賞委員会の刺激を感じ、彼の伝説的なキャリアとは切っても切り離せない、アカデミー賞との複雑な歴史を築いてきました。 今年を含め、ワシントンは憧れの主演男優賞に5回ノミネートされ、悪徳警官の役で1回受賞しています。 その役は、彼のベストワークとは程遠いものでした。
Why did Denzel have to go crooked/ Before he took it?
– Jadakiss, from 2004’s “Why”
1992年に公開されたスパイク・リー監督の伝記映画でマルコムXを演じたワシントンの演技は、これまでに記録された演技の中で最も偉大な偉業です。 私はこの議論を支持しますし、死ぬまで擁護することに問題はありません。 ワシントンは、3時間半の間に全く異なる4つのキャラクターを演じた。 ストリートのデトロイト・レッド、目覚めた囚人マルコム・リトル、過激派マルコムX、そして最後にエル・ハッジ・マリク・エル・シャバズである。
目を閉じて、実際のマルコムXのことを考えてみてください。 そうしてください。 きっとワシントンが頭に浮かぶはずです。 その強力な連想を超えて、ワシントンの演技は、90年代初頭のマルコムXへの愛情と、当時の新しいブラックパワー運動を確固たるものにしました。この運動は、Cross Colours、Public Enemyなどのヒップホップバンド、「X」のネックレス、Xの演説や自伝への新たな関心など、文化に浸透しています。 ワシントン、マルコムX』は単なる映画ではありません。
『マルコムX』が公開されてから4ヶ月後、ワシントンはロサンゼルスのドロシー・チャンドラー・パビリオンの観客席に座り、アル・パチーノが『Scent of a Woman』で盲目の退役軍人役を演じて主演男優賞を受賞するのを見ていました。 この決定は、これまでのアワードショーの中でも最も大きな茶番のひとつです。
スパイク・リーは2014年に、人種的な要素を排除した説明をしました。「スポーツにはメイクアップコールというものがあります」と彼は言い、パチーノが映画『ゴッドファーザー』シリーズの最初の2作品での超絶的な演技を含め、7つの主演男優賞を見落とされていたことを指摘しました。 “デンゼルはすでに『グローリー』で受賞しています。 しかも彼は若い。 デンゼルが戻ってくるんだから、アルに譲らないとね」。 この騒動は、NBAが、コービー・ブライアントやシャキール・オニールのような歴代の名選手がいずれ後に受賞することを前提に、スティーブ・ナッシュのような偉大だが資格のない選手に切望されるMVP賞を与えているように見えることを彷彿とさせる。
しかし、アカデミー賞がワシントンを見送っている間、黒人のアメリカ人は、スクリーンに映るたびに私たちであることを恐れない俳優にすっかり魅了されていました。
しかし、多くのアフリカ系アメリカ人にとって、ワシントンがマルコムXの演技でアカデミー賞を受賞できなかったことは、今でも心に残っています。 1963年の『野の花』でシドニー・ポワチエが主演男優賞を受賞して以来、黒人俳優の受賞はありませんでした。ワシントンの黒人らしさと、映画の中で描かれたマルコムXのメッセージ、そして1992年4月のロドニー・キング／LA暴動に関するスパイク・リーのコメントが相まって、アカデミーが認めたくないカクテルになってしまったという考えが根強くあります。 “
1990年に公開された『グローリー』のトリップ役でスターになったワシントンは、初のオスカーとなる最優秀助演男優賞を受賞。 この賞は、彼の壊滅的な演技に重厚感を与え、映画をより有名にし、より多くの人々に見てもらうきっかけとなりました。 当時のメディアは、ワシントンの演技を、1984年にオスカーにノミネートされた『A Soldier’s Story』や、1989年の『The Mighty Quinn』などで演じた上品な役柄とは異なるものとして評価した。 “1989年にワシントンは、「『グローリー』で演じた男は、生々しくて荒々しい。 “家の中のニグロではなく、現場のニグロで、本当の意味でのサバイバーだ」と1989年にワシントンは語っている。
『グローリー』の後、ワシントンは素晴らしい役柄を演じましたが、賞委員会では見落とされていました。 1990年に公開されたスパイク・リー監督の『モ・ベター・ブルース』では、苦悩するジャズミュージシャン、ブリーク・ギリアムを演じ、多くの黒人コミュニティでこの映画がカルト的な人気を博しましたが、賞の対象にはなりませんでした。 しかし、アカデミー賞がワシントンを見送っている間に、アメリカの黒人たちは、スクリーンに映るたびに私たちになることを恐れない俳優にすっかり魅了されていた。 ワシントンは、私たちがありのままでいることで私たちを愛してくれた。つまり、私たちがなりうる最高で最も希望に満ちた黒人を巧みに表現し、私たちの中の傷ついた人々の苦悩を見せてくれたのである。
1993年にワシントンがアカデミー賞を手ぶらで受賞したにもかかわらず、スタジオは彼の興行力に注目しました。 2004年の『Ray』や2001年の『Ali』といった映画の先駆けとなった『Malcolm X』は、アフリカ系アメリカ人の体験を中心とした3時間の映画としては異例の5,000万ドルの興行収入を記録しました。 マルコムX」が不採用になった後、ワシントンは1993年の「フィラデルフィア」で反同性愛者の弁護士を熱演し、トム・ハンクスに主演男優賞をもたらしましたが、ワシントンはそれに勝るとも劣らない輝きを放っていました。 “ニューヨーク・タイムズ紙の批評では、「ハンクス氏は、ゆっくりと衰えていく男を、勇敢で、心を揺さぶる、途方もなく威厳のある演技で演じている」と書かれている。 “
とはいえ、ワシントンの演技は彼の需要を高め、『クリムゾン・タイド』や『ペリカン・ブリーフ』などの映画で興行的な成功を収めましたが、これらの作品は賞の対象にはなりませんでした。
1996年のPeopleのカバーストーリーでは、「ハリウッド・ブラックアウト」が宣言され、アフリカ系アメリカ人が映画産業から排除され続けていることを「国の恥」と呼んでいます。 特にワシントンは、1995年の『青いドレスの悪魔』のイージー・ローリンズ役で、ワシントンとドン・チードルが映画全体でスプラッシュ・ブラザーズとして機能し、スクリーン上での相性の良さとワン・アップマンシップで2人の演技を高めていたにもかかわらず、オスカーにノミネートされなかったのだ。 この年のアカデミー賞にノミネートされた166人のうち、アフリカ系アメリカ人は1人だけでした。
この数字は不合理です。
この数字は、当時、ワシントンがハリウッドで最高の俳優であったことを考えると、信じられないことです。 彼は、良い映画を素晴らしく、素晴らしい映画を伝説的なものにする能力を持っていました。 すべてのシーンで圧倒的な存在感を示し、アクションもロマンスもこなすことができ、そしてもちろんセックスアピールもある。
ワシントンは、それぞれがオスカーを獲得できる可能性のある役を演じることで対応し、彼のキャリアの中で最も記憶に残る役の一つとなっています。 Fences」での役作りの前段階として、ワシントンは1998年の「He Got Game」で、不運な元バスケットボール選手である問題児の父親ジェイク・シャトルズワースを演じ、最高の一発芸を披露しました。 “No I’m not like everyone, Son.” “Everyone else ain’t your father.” – と、彼のキャリアの中で最高の一発芸を披露しました。 また、2000年に公開された『タイタンズを忘れない』では、硬派なコーチのハーマン・ブーンを演じ、忘れられない役柄となりました。 この映画では、デンゼルの伝説的なスピーチが数多く登場し、スポーツ映画の悪名として語り継がれていますが、中でも「You’re killing me, Petey!
アカデミーにとって最悪の事態となったのは、ワシントンがハリケーン・カーター役を演じたことで、アカデミー賞主演男優賞にノミネートされたことでした。
私は無実です。 私は何の罪も犯していません。 私は無実です。 ワシントンの性格は、反抗的で、怒りっぽく、壊れやすく、しつこかった。 ワシントンの敗因は、この映画があまりにも歴史的に不正確であるということに集約されているが、実際には個々の俳優の演技には何の影響もない。
「彼は『ハリケーン』と『マルコムX』でアカデミー賞主演男優賞に値する」と、チャールズ・バークレーは2002年のベストセラー『I May Be Wrong But I Doubt It』でワシントンのオスカー不合格について書いています。 “正確さの問題がデンゼルにペナルティを与えることになったのは愚かなことだった。 ハリウッドのすべての映画がある程度ドラマ化されている中で、『ハリケーン』をこのような高い基準で評価するのは、どれほど愚かで、どれほど不公平なことでしょうか……そして、マルコムXを演じたデンゼルの演技は、その年だけでなく、何年にもわたって、私にとって偉大な、素晴らしい演技のひとつでした」
ワシントンが再び落選したことへの怒りは否定できませんでした。 People』誌は2001年に「Hollywood Blackout」という記事の続編を掲載し、キャスティングや受賞者の不平等性について論じました。 同年、ワシントンはスナバについて語りました。 “記者たちに、『トレーニング・デイ』で初めて悪役を演じたことによる受賞の見通しを聞かれたワシントンは、「罪悪感が大きくなることを願っています」と冗談を言った。 “何度も何度も盗まれたと聞いています……私がやろうとしているのは、自分のベストを尽くすことです。
2002年のアカデミー賞シーズンが近づくにつれ、『トレーニング デイ』でワシントンがオスカーを受賞することは比較的確実視されていました。 彼が演じたサイコで暴力的な警官の役は、それまでの彼のスクリーン上のキャラクターとはかけ離れたものであり、最終的に彼が主演男優賞を獲得することを求める声は耳をつんざくものでした。 そして、アカデミーが最も望んでいたのは、今年も人種差別で非難されることでした。
ワシントンは『トレーニング・デイ』で初めてアカデミー賞主演男優賞を受賞し、ハル・ベリーは黒人女性としては初めて主演女優賞を受賞しました。 ベリーは『モンスターズ・ボール』で薬物中毒の母親を演じました。
ワシントンの『トレーニング・デイ』での主演男優賞受賞は、アロンゾ役の演技を反映したものというよりも、生涯功労賞に近いものでした。 実際のところ、デンゼルの演技は標準的なデンゼルでした。 彼は寝ても覚めてもアロンゾになりきっていたし、その後の『ジョンQ』、『炎の男』、『アメリカン・ギャングスター』、『アントウェーン・フィッシャー』でも同じように良かった。 トレーニング・デイ』がオスカーに値する作品であるならば、これらの役柄やその他の数え切れないほどの作品も同様です。 そして結局、ワシントンは、奴隷と、悪徳で不道徳な警官を演じたことでオスカーを獲得したのです。 アカデミーのメンバーからのメッセージは明確です。
ワシントンは、『トレーニング デイ』で受賞して以来、15年間で主演男優賞にノミネートされたのは、2012年の『フライト』と『フェンス』の2回だけです。 フライト』では、ダニエル・デイ・ルイスが演じたエイブラハム・リンカーンの素晴らしい演技に対抗したため、チャンスはありませんでした。 しかし、2017年のワシントンにはチャンスがあります – しかし、何も約束されていません。
『Fences』での力作、そして史上最高の俳優の一人として、ワシントンが受賞するのは素晴らしいことです。 しかし私は、ワシントンがライアン・ゴズリングやケイシー・アフレックに勝てるわけがないと自分を納得させてオスカーの夜を迎えます。 ワシントンが、そしてムーンライトが、ヴィオラ・デイヴィスが、バリー・ジェンキンスがオスカーを獲得するのを見るのは美しいことでしょう。 しかし、日曜日に彼らが実際にトロフィーを手にしていると考えるのは難しいですね。 私たちはこのような優れたアバターと密接に関係しているため、「私たちの」スターの偉大さを否定することは、私たち自身を否定することになるのです。 そして、彼らへの称賛は私たちへの称賛でもあるのです。 だからこそ、私たちは彼らを応援するのです。
もちろん、大局的に見れば、アカデミー賞はたいした意味を持たないはずです。 グラミー賞もそうですし、スーパーボウルもそうです。 Super Bowlsもそうです。 しかし、今、この喪失と絶望の季節に、優れた気分にさせてくれる受賞は歓迎すべきことであり、より差し迫った問題に焦点を当てている間にも、幸せな時間を過ごすことができます。 賞は私たちの偉大さを定義するものではありません。 デンゼルは卓越した例として輝くために賞を必要としません。
David Dennis Jr.はライターであり、Morehouse Collegeのジャーナリズムの非常勤教授です。
デビッド・デニス・ジュニアは、ライターであり、モーハウス大学のジャーナリズムの非常勤講師です。デビッドの文章は、The Guardian、The Smoking Section、Uproxx、Playboy、The Atlantic、Complex.comなど、インターネット上で人々が議論を交わすあらゆる場所に掲載されています。