ケン・スターンは、民主党の家庭で育ち、民主党のスタッフと結婚し、人生のほとんどをリベラルなバブルの中で生き、働いてきました。 若い頃はクリントンとゴアの選挙戦で働き、NPRのCEOとして10年を過ごしました。 そして、ケンはリベラルなバブルから抜け出すことを決意しました。 フォックスニュースを見始め、ブライトバートを読み始めました。 ティーパーティーの集会やNASCARのレース、銃の展示会などにも足を運びました。 そして、自分が聞いた話の多くに実際に同意していることに気づいたのです。 彼は「Republican Like Me」という本を書きましたが、双方から予想通りの反感を買ってしまいました。 NPRを含む主流メディアがリベラルなバブルに陥っていると考える理由を教えてください。
ケン・スターンさん。 私はNPRに10年ほど在籍していました。 NPRのニュースルームやニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポストの人々を非常に尊敬しています。 彼らは優れたジャーナリストですが、同じような考えを持っている人が多く、同じような人たちから集められています。
AS: 具体的には、リベラルなバイアスがニュースにどのように反映されていると思いますか？
KS: どのストーリーが報道され、何が毎晩のニュースをリードし、何が除外されるかという点においてです。 バイアスというよりも、日本中の人々が関心を持っている問題と結びつかなかったということでしょうか。 この本は、私が1年間かけてレッドアメリカを旅し、人々と話をすることから始まりました。 彼らはしばしばメディアについて話したがりましたが、そうするとほとんど一様に怒りをあらわにしました。 彼らは見下されていると感じていた。 仲間外れにされていると感じていた。
AS：あなたがパブリック・ラジオ・コミュニティの内部から受けた批判についてお聞きしたいのですが、その中には、あなたをカルチュラル・ツーリズムだと非難したNorth Country Public Radioのレポーターによる記事があります。 これについてはどう思われますか？
KS: その記事に対する反論を書きました。なぜなら、ここには個人的にすべきではない重要なポイントがあるからです。 今、メディアの評価は35％程度で、ドナルド・トランプ氏の支持率と同程度です。 その理由は、組織に対する一般的な嫌悪感から、「フェイクニュース」に対する誤った攻撃まで、たくさんあります。 しかし、メディアは内向きになって、ニュースの裁定者としての役割を評価する必要もあります。 私がNPRにいた頃、インクルージョンやダイバーシティについてよく話していましたが、私は「白人男性だけで人種問題をカバーすることはない」と主張していました。 白人男性がどんなに優秀でも、どんなに熱心に仕事をしていても、もともと問題を完全に把握しているわけではありません。 それは、政治の世界でも同じだと思います。
AS：トランプ大統領は、報道機関から不公平な扱いを受けていると頻繁に訴えています。 あなたは彼に同意しますか？ 彼は不当な扱いを受けているのでしょうか？
KS: トランプ大統領が正しいと言えば、私の口を石鹸で洗うことになりますが、・・・よし、2つのことを言いましょう。 1つは、彼がそれを気に入っているということです。 大統領も報道機関も、彼らの不和から利益を得ています。 彼が言うところの「落ち目のニューヨーク・タイムズ」は、トランプのニュースが読者を駆り立てるので、絶好調です。 彼がフェイクニュースに文句を言うのは、「俺はお前の味方だぞ」という美徳を支持者に示すためです。 つまり、両者の間には本当の意味での利害関係があるのです。 報道機関が彼に不公平だと思いますか？ 選挙の直前、ワシントン・ポストのある版を分析したところ、食品欄を除くすべての場所で、トランプに関する記事が21本見つかりました。 そして、それらはすべてネガティブなものでした。 思うに、報道機関は「トランプ氏の記事なら悪いことに違いない」と考える癖がついてしまったのです。
AS: 今、あなたは「メディアはトランプ氏に対して不公平である」とおっしゃいましたね。
KS: イエスかノーかの答えではありませんが、メディアにはトランプ氏が危険であるという意識があり、それが彼についての記事の書き方に影響を与えていると思います。 例えば、普通の共和党員であれば、この言葉を使ってもいいのですが、トランプ大統領が誕生して、環境保護局の規制を緩和し始めたでしょう。
AS：銃の展示会やNASCARのレース、オハイオ州のバーなど、あなたが頻繁に訪れた場所で、物事が白熱したことはありましたか？ 誰かに怒られたことはありますか？
KS: いいえ、ありません。 そこが面白いところです。 文化的観光という言葉がありましたが、私はそのことを心配していました。 ワシントンD.C.出身のリベラル派の私がパラシュートでやってきたのですから。 でも、人々がとても話したがっていたので、心配するのをやめました。 全員ではなく、大多数の人がそうでした。 顔を合わせれば、ソーシャルメディア上とは大きく異なるものです。 だからこそ、かつて私たちがもっと政治的に統合されていた時代には、意見の相違はあったし、民主主義においてはそうあるべきだと思いますが、多くの怒りはそこにはありませんでした。 今日のようにはいきません。