Chris EvansとScarlett Johanssonが「Variety Studio」のために座ってチャットをしました。 “Actors on Actors”
クリス・エヴァンスとスカーレット・ヨハンソンが「Variety Studio: Actors on Actors」で対談しました。 ヨハンソンとエヴァンスは、10代後半にコメディ映画「The Perfect Score」で初めて出会い、「The Nanny Diaries」ではロマンチックなデュエットを演じ、その後、マーベル・シネマティック・ユニバースで主役を務め、この春の「アベンジャーズ／エンドゲーム」で最高潮に達しました。 エンドゲーム」で最高潮に達しました。 この冬、二人はスーパーヒーローものから離れることに成功しました。 ヨハンソンは、ノア・バームバック監督の「Marriage Story（原題）」では離婚に悩む俳優を演じ、タイカ・ワイティティ監督の風刺的な「Jojo Rabbit（原題）」ではホロコースト下のドイツに住む母親を演じています。 エヴァンスは、高潔なキャプテン・アメリカとは異なり、リアン・ジョンソン監督の心をくすぐる殺人ミステリー「Knives Out」では、有名な小説家の俗物的な孫を演じています。
クリス・エヴァンス：「Marriage Story」を見たばかりですが、驚異的ですね。 でも、どうしてあのような話をしようと思ったのですか？ 重いですよね。
スカーレット・ヨハンソンです。 おそらく10年前、ノアと私は一緒に何か別の作品を作ろうとしていました。 ちょっとした開発をしたのですが、最終的にはうまくいかず、撮影の準備ができたときにはもう過ぎてしまっていました。
皆さんにも経験があると思いますが、何かプロとしてうまくいかなかったと感じたとき、「ああ、あの関係はもう終わりだ。 “そのような経験をしたことがあると思います。
Evans: No.
Johansson: Yeah, right. 数年後、彼が会って何かを話したいと電話してきたときはとても驚きました。 全くの青天の霹靂でした。 ニューヨークで彼と会ったのですが、まったく時間が経っていないようでした。 彼が私にこの話を少し持ちかけてきたところで、私自身がちょうど離婚を経験している最中だったのです。
エヴァンズ：契約する前に、脚本はどのくらいできていたのですか？
ジョンソン：何もありませんでした。
エヴァンズさん。 ワオ!
Evans: わお！意見はありましたか？
この映画の悲劇的なところのひとつは、離婚の話というと、争いごとや、険悪な、ほとんど敵のようなものを想像してしまうことです。
ジョハンソン：脚本を受け取ったとき、私たちは自分たちの関係や、片親であること、家族についてたくさん話しました。
エヴァンズ：胸が張り裂けそうです。
ジョハンソン：私たちが「エンドゲーム」や「インフィニティ・ウォー」の撮影をしているときにも、すでに「ナイブズ・アウト」の準備をしていたんですよね。 最後の2、3本の再撮影をしていました。 あなたがそこにいたかどうかはわかりませんが。 あなたは死んでしまったので、出たり入ったりしていました。
ジョハンソン：残念だったわね。 インフィニティ・ウォー』や『エンドゲーム』のネタをやっているときに、ノアと話していたの。 それは私にとって、何かと退屈なことが多い日々の中で、心の支えになるものでした。
エヴァンズ：これらの映画には、実際の映画製作のプロセスだけでなく、多くのことがあります。 始まって、止まって、始まって、止まって、少しずつアクションをしていきます。 さらに、私たちが長い間演じてきた役であり、とても馴染み深いものです。 でも、マーベル映画から離れて、キャラクター探しや他のアーティストとのコラボレーションなど、まったく違うアプローチをするのは、まさに未知の世界です。
Johansson: Rianとの仕事はどうですか？
Evans: 彼は素晴らしい人です。 彼は自分が何をしたいのかを知っています。 私は、脚本家と監督のコンビというアイデアが大好きです。というのも、大勢の人が1つの作品を読んだとき、何を解釈すべきかについて、全員が主観的な意見を持っているからです。 しかし、脚本家と監督がいれば、彼らはこう言うことができます。 “脚本家と監督がいれば、「いや、これはまさに私が言いたかったことだ」と言うことができます。 リアンは非常にタスクに精通しています。
ジョハンソンです。
エヴァンズ：そうなんですか？
エヴァンズ：俳優としては怖いですよね。もし50テイクもらえれば、私はそれを受けます。
ジョハンソン：それは面白い見方ですね。
エヴァンズ：ええ。
ジョハンソン：もし何かアイデアがあるなら、これは映画界に入ってきたばかりの俳優たちにとって良いアドバイスかもしれませんが、別のテイクをお願いするべきだと思います。
エヴァンズ：もちろんです。
ジョハンソン：ノアはリアンとは全く対照的です。 彼は容赦ないし、50テイクもできる。 彼は1台のカメラしか使いませんし、言葉が言葉であることを非常に重視しています。
Johansson: 一言もありません。
Evans: お二人にはオスカーが必要ですね。私は「ああ、これは即興で作られているんだ」と思いました。
Johansson: 全くもって劇場のようでした。
エヴァンズ：あなたは私の唯一の俳優の友人で、実際に芝居を見に来てくれたようなものです。
ジョハンソン：お金を払ってくれました。 しばらくすると、映画制作のプロセスは陳腐化します。 慣れ親しんだものに新しい方法を見つけようとするものです。 私が求めていたのは、シーンの中での長時間の滞在であり、それによって解放されると考えていました。 しかし、実際にはその逆でした。 舞台の上では、覚えなければならないことが多すぎて「大変だ！」という感じです。 –
ジョハンソン：あなたを見ていても、そんなことは感じませんでしたよ。
Evans: オリジナルのコンテンツ、それはあまりありません。 それが “Knives Out “の良いところだと思います。 読んでいて新鮮な気持ちになりました。 この奇妙な「鶏と卵の関係」は、誰が始めたのか？ 観客が低俗なものにしか興味を示さなくなったから、私たちもそれを作るようになったのか？
ジョハンソン：どうぞ、ご自由にお使いください。 興味深いことに、ここ数日で何人かの人が私に話してくれたのですが、非常に尊敬する監督たちが、マーベルの世界や大作映画は「卑劣だ」「映画の死だ」と声高に主張しているそうです。 最初は古臭いと思いましたが、誰かに説明してもらわなければなりませんでした。それは、ある意味でとても残念で悲しいことだったからです。
それで考えたのは、人々が今どのようにコンテンツを消費しているのか、視聴体験に大きな変化が起きているのではないかということでした。 新しいものがあるからこそ、クリエイティブな車輪が回るのだと思います。 私は、すべてのコンテンツに対応する余地があると信じています。 ある種の音楽が音楽ではないと言っているようなものです。
ジョハンソン：今、何を求めていますか？
イヴァンズ：2、3ヶ月に一度は、もう演技はやめようと思います。 これはもう何十年も私の仕事です。 常に出口を探していますが、この仕事は大好きです。 今のテレビは、クリエイティブな人たちにもう少し自由が与えられていると思うんです。 映画の場合、スタジオからの指示が殺到して、かつては独創的なアイデアだったものが、突然、最小公倍数にまで煮詰められてしまい、誰もが好きな映画ではなく、みんなが好きなぬるい映画になってしまうことがあるように感じます。
ジョハンソン：『ジョジョの奇妙な冒険』の脚本を読んだとき、こんな作品は見たことがありませんでした。 でも、この映画はフォックス・サーチライトを経由しています。 あのスタジオは、破壊的な作品を躊躇せず、喜んで劇場公開してくれました。 インディペンデント映画には確かに余地があります。 人々は多様性を求めていると思います。
私が実際に興味を持っているのは、このような点です。
私が気になっているのは、あなたが監督として、興味を持ち続けているものがあれば、それを見ているということです。
エヴァンズ：私は監督を目指していますが、書く勇気も集中力もありません。 一番難しいのは、素材を見つけることです。 いい素材は、手つかずのままそこにあるわけではありません。 見つけるのが大変なんです。 私が監督をしていたとき、厄介だったのは、ちょっとした壊れた鳥のような脚本を見つけて、”ああ、これを健康な状態に戻すことができる “と思ったことです。 振り返ってみると、私が監督した映画のベストバージョンでも、素材によっては天井があったかもしれません。
私が気になっているのは、スカーレットとの出会いです。 スカーレット、初めて会ったときはどうでしたか？ 私との仕事はどうでしたか？
ジョハンソン：思い出そうとしているのですが。 パーフェクト・スコア」の撮影現場で、リハーサルのどこかであったはずです。
エヴァンズ：約20年前のことです。
ジョーダン：ええ、ずいぶん前のことのように感じます。
エヴァンズ：ある夜、みんなで出かけたとき、クラブに入れなかったことがあったと思います。
ジョハンソン：17歳だったから。 そう、そういう時代だったのです。 あなたはいつも素晴らしい俳優ですね。 当時のあなたは素晴らしく、信じられないほどフォトジェニックで、スクリーンの中で生き生きとしていましたが、これはとても珍しいことです。 俳優としての相性も良く、自然なアプローチができていたので、一緒に仕事ができてとても良かったです。
エヴァンズ：「アベンジャーズ」が史上最大の映画になったことについて –
ジョンソン：史上最大の映画ですか？ ワオ。
エヴァンズさん。 私たちはこの『アベンジャーズ』のバケーションを企画しようとしてきました。 勝利の美酒に酔いしれたいですね。 スター・ウォーズ」が私に与えた影響と同じように、ポップカルチャーの現象の一部になることができるのですから、素晴らしいだけではありません。
ジョハンソン：面白いことに、「アイアンマン2」の頃、あなたは最初の「キャップ」の撮影を終えたばかりだったと思います。 あなたと私が再び一緒になることはとても興味深いことでした。 自分たちが何を作っているのか、まったくわからなかった。 マーベル・シネマティック・ユニバースや『アベンジャーズ』がどのような現象を起こすのか、知る由もありませんでした。 チャンスに飛びつくのはいいのですが、一緒に仕事をしていたパートナーが、他にも象徴的なスーパーヒーローの大作を作っていたこともあり、プレッシャーを感じていました。 どうなるかわからないんですよね。
エヴァンズ：そうですね。あのような作品に参加できたことは、信じられないほど幸運でした。 人生の大切な思い出のひとつになるでしょう。 第1作目の「アベンジャーズ」に参加したときも、誰もがそのコンセプトに不安を感じていたと思います。 あまりにも不条理だったからです。 これは大きな試みでした。
ジョハンソン：1作目の「アベンジャーズ」の成功にショックを受けましたか。
ジョハンソン：戻ってきてくれませんか？
エヴァンズ：マーベルに？ ワオ。 私が立ち上がったとき、すべてがうまくいきました。 復帰は同じではありません。 絶対にないとは言い切れません。 このキャラクターを愛しています。
Johansson: Not a hard no.
Evans: It’s not a hard no, but not an eager yes, even if it’s not an ears. 今、取り組んでいることがあります。 キャプテンは、着地点にたどり着くまでにとてもトリッキーな行為をしていたと思いますが、彼の旅を完遂させるためにとてもいい仕事をしたと思います。 もし再演するのであれば、それは金儲けのためではありません。 観客が興奮したいという理由だけではいけないのです。 私たちは何を明らかにするのか？ 物語に何を加えるのか？
ジョハンソン：それは明らかではありません。
エヴァンズ：現時点では、それはないと思います。
ジョハンソン：私は映画の最後の3分の1とかにはいませんでした。 実際、何が起こるのか全くわかりませんでした。 正確には、どのように動いたのか、台本があったのかどうかはわかりませんが。 あれはとても美しいカタルシスのある終わり方で、私はスティーブのそういうところが好きです。 彼にはそれがふさわしいと思います。
エヴァンズ：それを台無しにするのは残念なことです。 私はそれをとても大切にしています。 それはとても貴重な時間であり、映画に飛び込むことは私にとって恐ろしいことでした。 何度も断ったし、うまくいかない可能性はいくらでもあった。 このまま放置しておいてもいいのではないかと思ってしまうほどです。