Articles

Film Review: A Gray State」

Posted on
SONY DSC

Varietyでの人気記事

エリック・ネルソン監督のドキュメンタリーは、映画監督志望でリバタリアンの陰謀論者の暴力的な死の謎に迫る。

最近、最も主流のニュースサイトであっても、オンラインの公論に参加している人は誰でも、増え続ける傾向に慣れています。 それは、陰謀論をあたかも合意された事実のように紹介する人々です。

少し前までは、このような感情は、UFOやビッグフットに夢中になっている人たちと同じように、投稿者を愚か者の箱に入れていたでしょう。 しかし今では、「フェイクニュース」という概念が、自分の世界観に合わない現実を否定する許可を多くの人に与えている時代で、そのような突飛な推測は、「代替の事実」として固まってしまい、窮屈な疎外感という偏執的な感覚を煽っています。 このような考えに署名した人たちが、人生の他の部分で問題を起こすかもしれない、あるいはすでに問題を抱えているかもしれないと考えるのは、大げさなことではありません。 エリック・ネルソンのドキュメンタリー映画「A Gray State」には、最悪のケースが描かれています。”

『Grizzly Man』のプロデューサーであるネルソン(本作は同作の監督であるヴェルナー・ヘルツォークが製作総指揮を務めています)は、リバタリアン傾向のあるカリスマ的な退役軍人が、「新世界秩序」に奉仕する「ディープ・ステート」の手によってアメリカの征服が迫っていることを描く「ディストピア的な未来の現実映画」を熱心に作ろうとしていたという、最近の不穏な物語を取り上げています。 しかし、その夢が実際に実現しそうになると、彼の心は解けていきました。 その結果。 彼と彼の妻、5歳の娘が自宅で遺体となって発見されたのです。 約1年の捜査の結果、警察はこの事件が集団精神病に侵された二人の殺人・自殺であるとの結論を導き出した。

少年時代から戦闘的なものに憧れていたデビッド・クローリーは、高校卒業後に陸軍に入隊しましたが、イラクでの勤務中に幻滅し、後に「中東でやっていることは道徳的に非難されるべきことだ」と発言しました。 兵役が終わると、彼はテキサスに住む同じように聡明で魅力的でやる気のあるパキスタン人移民のコメルと出会い、結婚しました。 そして、家族をつくるためにミネソタ州の郊外に引っ越した。

しかし、市民生活に戻ると、彼は映画学校に入学し、計画していた大作に本格的に取り組み始めました。「Gray State」は、アレックス・ジョーンズ派にとっての「Red Dawn」のようなもので、グローバルな企業主義のために、市民の権利や抵抗をすべて潰そうとする邪悪な勢力による暴力的な米国の買収を描いています。 クラウリーは、このプロジェクトを「映画というよりも警告」と位置づけています。

彼は、推定3,000万ドルの長編映画の支援を得るために、印象的で洗練された「コンセプトトレーラー」を自費で制作しました。

彼は、推定3,000万ドルの長編映画の支援を得るために、印象的で洗練された「コンセプトトレーラー」を自己資金で製作しました。

ロサンゼルスの映画製作会社との開発契約も得られました。ここでは、後者のプロデューサーが、ピッチミーティングの準備のためにクロウリーが録音したオーディオテープを遅ればせながら聞くという、印象的な場面があります。 漫然とした躁状態のクロウリーは、彼らが出会ったと思っていた野心的で自信に満ちた志士ではなく、彼らに騙された「精神病患者」のように見えます。 同様に、友人や家族、同僚たちは、デイビッドが天性のリーダーであったことを覚えていますが、最後の方には不安な兆候も見られました。

「A Gray State」は最終的に、神秘的であると同時にかなり明確な狂気の年代記へと変化していきます。対象者の最も親しい友人や家族は、何が起こったとしても、おそらく不健康なほど親密な結婚生活を送っていた両当事者に何らかの形で感染した、精神的な健康問題であることに疑いの余地はありません。

これは説得力のある悲劇的な物語ですが、このドキュメンタリーでは、リバタリアン、サバイバル主義者、その他の政治的な異端者たちの影の世界を探るためにもっと時間を割いてほしかったと思うかもしれません。彼らは、この国について一般的に受け入れられていることの多くを、その言葉が生まれる前にすでに「フェイクニュース」と呼んでいたのです。 ジョーンズのような人物(本作ではスクリーン上で重要な存在感を示している)が、増え続ける聴衆を魅了しているだけでなく、ホワイトハウスからも味方とみなされている今、クロウリーを受け入れ、彼の崩壊の炎を煽ったと思われる異質なコミュニティについての理解を深めることは、ドキュメンタリーの領域では遅きに失していると言えるだろう。 クラウリー家に「本当に何が起こったのか」という疑問には、正当性があるのだろうか? そうかもしれない。

とはいえ、この分野について、あるいはここで紹介されている個々のケースについて、決定的な見解を示すものではないにしても、このよく練られたドキュメントは、魅力的で奇妙な脚注となっています。

私たちは、今後しばらくの間、このような脚注をたくさん提供してくれる歴史的な時代に生きているのではないかと思います。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です