アメリカとイギリス・フランスの関係Edit
ジョージ・ワシントンとジョン・アダムスの政権下では、両政権ともフランスとの非公然の戦争を行いながらも、フランスとの活発な貿易が維持されていました。 しかし、トーマス・ジェファーソンが就任すると同時にナポレオン戦争が再開され、フランス、イギリスとの関係は悪化していった。 ジェファーソンが目指したのは、英国が米国に対する貿易制限を解除して自由貿易を拡大することだった。 しかし、イギリスに圧力をかけるために、1807年のエンバルゴ法や1809年のノンインタコース法などの反外国貿易政策を採用したのである。 これらの政策は、北東部の商人や荷主には非常に不評だった。 ジェファーソンの後継者であるジェームズ・マディソン大統領と現在の民主共和党は、ジェファーソンの政策を引き継いだ。
反対派の連邦党は、特にニューイングランドとニューヨークで勢力を回復し、ニューヨーク市のデウィット・クリントン副知事と協力して、1812年の大統領選で彼を支持した。
1812年戦争への反対
1812年にマディソンが再選されると、ニューイングランドでは不満が高まった。 1813年末、マディソンはジェファーソンが承認したどの法律よりも制限の厳しい禁輸法に署名し、今度はアメリカの港の間のすべての貿易（沿岸貿易）と港外での漁業を禁止しました43。 ナポレオン政権下のフランスとの戦争を終えたイギリスは、北米に多くの資源を投入し、東海岸全域を効果的に封鎖していた。 7月にはマサチューセッツ州メイン地区の領土が占領され、8月にはホワイトハウスと国会議事堂が焼かれ、9月にはメイン州とニューヨーク州のシャンプレイン湖周辺にもイギリス軍が進出していた。 近い将来、ボストンへの海軍の攻撃が予想された。 世界との自由貿易は事実上停止し、何千人もの人々が職を失い、8月には銀行が通貨の支払いを停止していた。 24:45
ニューイングランドの州知事たちは、戦争を遂行する連邦政府への支援を最小限にとどめるという方針をとっていました。 ニューハンプシャー州のジョン・テイラー・ギルマン知事を除いて、州民兵の要請はほとんど拒否されました。 ニューイングランドの人々は、英国の攻撃から沿岸部を守るために必要な民兵が、他の場所に配属されたり、正規軍の指揮下に置かれることを嫌ったのである。 戦後、ウィンフィールド・スコット将軍は、ニューイングランドで正規軍の徴兵を許可する際に、ニューイングランドで最高の教育を受けた階級を構成していた連邦主義者を無視したマディソンの政策を非難している:40-41
マサチューセッツ州の反戦感情は非常に強く、民主・共和党の知事候補であったサミュエル・デクスターでさえ、国政党の通商政策に反対していた。 1814年の選挙ではやはり連邦主義者が優勢で、ケイレブ・ストロングを知事に返り咲かせ、マサチューセッツ州議会の下院議員には民主・共和党の156名のみに対して、連邦主義者360名を選出した。 9月、ストロング知事は、メイン州の領土を奪還するために5,000人の軍隊を提供し、支援するという要請を拒否した。:44-45
マサチューセッツ州とコネチカット州が民兵を陸軍省の命令に従わせることを拒否したため、マディソンは彼らの経費を支払うことを拒否した。 その結果、マディソンはニューイングランドを共通の敵に見捨てたと批判されたのである。 マサチューセッツ州議会は、1万人の州軍を支援するために100万ドルを計上した。 このような措置に触発されたハリソン・グレイ・オーティスは、東部諸州がコネチカット州ハートフォードでの大会に参加することを提案した。
1814年9月、マディソンは議会に徴兵制法案の提出を求めました。
1814年9月、マディソンは議会に徴兵制の法案を提出した。これは大会招集の原因となった当初の不満の一つではなかったが、連邦主義者たちは、民主・共和党が軍事専制を国家に持ち込もうとしていることのさらなる証拠として提示した。 ニューヨークのトーマス・グロスヴェナーは、これは政権が国を「無防備で裸のまま、血の湖に向かって泳いでいる」結果であると見ていました:224-225
分離独立
分離独立については、1814年から1815年にかけて再び言及されました。 連邦議会の主要な指導者であるオーティスは、連邦関税局の接収、連邦資金の押収、中立宣言などの急進的な提案を阻止した。 オーティスは、マディソン政権が崩壊しかけており、自分や他の代議員たちのような保守派が主導権を握らないと、急進的な分離派が権力を握るかもしれないと考えていた。 実際、オーティスは、マサチューセッツ州知事のストロングがすでに秘密の使節団を派遣して、イギリスとの独立講和の条件を話し合っていることを知らなかったのです。:362-370:48
歴史家が、ニューイングランドの連邦主義者たちが真剣に分離独立を考えていたとは思えない理由がいくつもあります。 すべての州、特に西部の土地を主張するコネチカット州は、得るものよりも失うものの方が大きかったのです。 ジョン・ローウェルJr.やティモシー・ピッカリング、ジョサイア・クインシーなど、分離独立を推し進める可能性のある火の玉を排除する努力が代表団の選考過程でなされており、大会の最終報告書では分離独立を提案していなかった。 連邦主義者たちは、戦争の資金を調達し、カナダへの侵攻で戦争を成功させようとする政権の努力をすでに妨害していた。 また、ニューイングランドがイギリスとの和平交渉を行うのではないかという懸念もありましたが、これは実際の分離独立と同様、様々な意味で国家にとって有害な行為でした。 最悪のシナリオに備えて、マディソンは、ニューヨークとカナダの国境からアルバニーに軍隊を移動させたが、連邦政府の権限を維持するために必要であれば、すぐにマサチューセッツ州やコネチカット州に送ることができた。 ナイアガラ作戦に参加したニューイングランドの連隊のいくつかは本国に戻され、不統一に反対するニューイングランドの人々の中心的な役割を果たすことが期待されていました。