How to Write an Article Review

論文レビューのフォーマットでは、学者や学生は、特定の分野の他の専門家の仕事を分析し、評価することができます。

論文レビューとは何か、どのように書けばいいのかという質問に答える際には、講師が求めている分析と評価の深さを理解しなければなりません。

TABLE OF CONTENTS

What Is an Article Review

それは、専門的な論文作成の一種であり、高度な分析と論点の明確な提示が求められるものです。

科学的なレビューを書く場合、データベース検索を使って研究内容を描写しなければなりません。

Writing Involves:

• 要約、分類、分析、批評、比較
• 分析、評価、比較では、論文の主題分野に関連する理論、アイデア、研究を使用する必要があります。
• また、新しい情報を紹介するのではなく、他のライターの作品に対する反応を示すようなレビューでは意味がありません。

Types of Review

Journal Article Review

他のレビューと同様に、ジャーナル記事のレビューでは、出版物の長所と短所を評価します。

Research Article Review

使用された研究方法を評価し、その情報を分析や批評のために回顧するという点で、ジャーナルの記事レビューとは異なります。

Science Article Review

科学的な記事のレビューは、科学の領域にあるものが対象となります。

論文レビューのフォーマット

論文のフォーマットは、常に教授が要求する引用スタイルに従うべきです。

How Many Publications Should You Review?

• どのような形式で論文を引用すべきか (MLA、APA、ASA、Chicagoなど)
• レビューの長さはどのくらいにすべきか。
• 課題には、要約、批評、または個人的な意見を含めるべきですか？
• 記事の中のテーマや中心となるアイデアに注意を喚起する必要がありますか？
• 講師は背景情報を必要としますか？

これらの質問に対する答えがわかったら、課題を書き始めてください。 以下に、最も一般的な引用スタイルであるMLA形式とAPA形式の例を示します。

Using the APA Format

論文は、最も一般的には学術雑誌、新聞、ウェブサイトに掲載されます。 新聞やウェブサイトに掲載されます。 APA形式で記事のレビューを書く場合、使用したソースの書誌事項を書く必要があります

• Web: 著者 , A.A . (年、月 出版日). タイトル。 リンク}から取得しました
• Journal: Author , A.A. . (出版年). Publication Title. 雑誌名、巻（号）、pp.-pp.
• 新聞。 著者名 , A.A. . (発行年、発行月日)。 Publication Title. Magazine Title, pp.xx-xx.

Using MLA Format

• Web: Last, First Middle Initial. “Publication Title.” ウェブサイトのタイトル。 Website Publisher, Date Month Year Published. Web. Date Month Year Accessed.
• Newspaper: Last, First M. “Publication Title.” Newspaper Title（新聞のタイトル） Date, Month, Year Published（日付、月、年）。 Page(s). Print.
• Journal: Last, First M. “Publication Title.” (ジャーナルタイトル) 雑誌名 シリーズ ボリューム. Issue (Year Published): Page(s). データベース名。 Web. Date Month Year Accessed.

The Pre-Writing Process

初めてこのタスクに直面すると、本当に混乱してしまい、どこから始めればいいのかわからなくなってしまうことがあります。 一流の記事レビューを作成するには、いくつかの準備段階から始めましょう。

ステップ1：レビューの適切な構成を決める。 論文の将来のセットアップを知ることで、どのように記事を読むべきかを定義することができます。

• 記事を要約する – 記事で提示されている主なポイント、アイデア、主張、および一般的な情報を探し出す。
• 肯定的な点を定義する – 著者が行った強い側面、アイデア、および洞察に満ちた観察を特定する。
• Find the gaps — 著者が記事の中に矛盾、ギャップ、または不整合があるかどうかを判断し、自分のアイデアをサポートするために十分な量の論拠と情報を使用したかどうかを評価します。
• Identify unanswered questions — 最後に、作品を読んだ後に答えのない疑問が残っていないかどうかを確認します。

Step 2: 次の段階に進み、記事を見直します。

• まず、記事のタイトル、要約、導入部、見出しと小見出し、段落の冒頭文、結論を見て評価します。
• まず、記事の最初と最後（導入部と結論）だけを読みます。 この部分には、著者の重要な主張やポイントがすべて含まれています。
• 最後に、記事を完全に読みます。

以上の3つのステップが、プレライティングのプロセスのほとんどを占めています。

このような課題では、整理整頓が何よりも大切です。

アウトラインとテンプレート

記事を読み進めながら、アウトラインで考えをまとまったセクションに整理します。 読みながら、重要な事実、貢献、または矛盾点を書き留めます。 論文の短所と長所を特定します。

もし、教授が要約や個人的な批評のセクションを望んでいないのであれば、あなたはそれらの部分をあなたの文章から取り除く必要があります。 他の課題と同様に、論文レビューには、序論、本文、結論が必要です。 したがって、これらのセクションに応じてアウトラインを分割したり、本文の中に小見出しをつけたりすることを検討してみてください。 もし、この課題のプレライティングやブレインストーミングのプロセスに悩んだら、サンプルのアウトラインを探してみてください。

論文は、以下の構成要素を含んでいなければなりません。

• プレタイトルページ：ここには、レビューする論文の種類、出版物のタイトル、寄稿したすべての著者、著者の所属（役職、部門、研究所、市、州、国、電子メールID）
• オプションの対応する著者の詳細：氏名、住所、電話番号、電子メール、ファックス番号を記載します。
• ランニングヘッド。 APAフォーマットのみ。 論文のタイトルを40文字以下に短縮したものです。
• サマリーページ。 指導教官の要求に応じて、オプションです。 サマリーの長さは最大800ワードとします。 専門用語を使わず、わかりやすい言葉を使ってください。 このセクションでは、テキストをそのまま繰り返したり、参考文献を示したりしないでください。
• タイトルページ：フルタイトル、250語のアブストラクトの後に「Keywords: 」と4～6個のキーワードを記載。
• Introduction
• Body: 見出しと小見出しを含む
• Works Cited/References
• Optional Suggested Reading Page
• Tables and Figure Legends (by the professor’s instructions.)

Steps for Writing an Article Review

レビュー論文の書き方は以下の通りです：

Step 1: Write the Title.

まず最初に、作品の主な焦点を反映したタイトルを書く必要があります。

Step 2: Cite the Article.

次に、レビューした論文の適切な引用を作成し、タイトルの後に入力します。 このステップで最も注意しなければならないのは、論文の要件の中で講師が指定した引用のスタイルです。 例えば、MLAスタイルでの論文引用は以下のようになります：

著者の姓名。 “The title of the article” (論文のタイトル) ジャーナルのタイトルとイシュー（発行日）：ページ（複数可）。 印刷

例。
Abraham John. “The World of Dreams.” Virginia Quarterly 60.2(1991): 125-67. Print.

Step 3: Article Identification.

引用の後に、レビューした論文の識別情報を含める必要があります：

• 論文のタイトル
• 著者
• ジャーナルのタイトル
• 出版年

これらの情報はすべて、論文の最初の段落に含める必要があります。

例です。

Step 4: Introduction.

このような課題では、あなたの構成が最も重要です。

• 論文レビューをどのように始めたらよいか悩んでいる方は、まず、論文とレビューのテーマについて言及した導入部から始めましょう。
• 出版物に提示されている肯定的な側面や事実を強調する。
• 文章中のギャップ、矛盾、不一致、答えのない質問を特定して出版物を批判する。

Step 5: Summarize the Article.

著者が書いた内容を再確認して、記事の要約を作る。 記事に関連する事実や発見をメモします。

Step 6: Critique It.

あなたが見つけた論文の長所と短所を提示してください。 著者がこの分野に貢献した知識を強調しましょう。 また、論文の中で見つけたギャップや矛盾についても書きましょう。 著者の主張を支持するかしないかの立場で、その分野の知識に関連する事実や関連する理論で論拠を裏付けましょう。

Step 7: Craft a Conclusion.

このセクションでは、自分の作品の重要なポイント、記事での発見、そして批評を再確認します。 また、論文レビューの結果の正確性、妥当性、および関連性について書きます。 研究分野における今後の研究の進め方を提示する。

• 記事を読みながら、重要なポイントを強調する。
• 論文を読む際には、キーポイントを強調してください。これにより、論文の主な論点と、その論点を裏付けるために使用された証拠を特定することができます。
• レビューを書く際には、論点を示すためにソースからの証拠を使用してください。
• 引用とそれを裏付ける証拠を適切に選択し、直接の引用は控えめにします。
• 出版物を参照したり、直接引用を使用したりする際には、誤って記事を盗用しないように、必ず親展引用を使用してください。
• 書き終えてから1日後に作品を読み直してみてください。
• スペルチェッカーを使い、自分の論文についてセカンドオピニオンをもらう。

The Post-Writing Process:

最後に、論文レビューのすべての部分が準備できたら、最後に気をつけなければならないことがあります – それは校正です。 学生はしばしばこのステップを怠りがちですが、校正は執筆プロセスの重要な部分であり、間違いや矛盾がないように論文を磨くのに役立ちます。

論文を正しく校正するには、まず論文を完全に読み、以下の点をチェックします。

• Grammar
• Punctuation
• Mechanics
• Other mistakes

次に、論文の中に不要なデータがないかどうかを確認し、それを削除します。

Example of an Article Review

なぜ論文レビューのサンプルについて話すために、この記事のセクション全体を割いたのか、と思われるかもしれません。 すべての人が認識しているわけではありませんが、実は、いくつかのしっかりとしたレビュー記事の例に目を通すことは、実際にあなたのライティングのプロセスにとって不可欠なステップなのです、その理由をお伝えします。

関連する記事のレビュー例に目を通すことは、次のような点で有益です。

• 自分の分野の専門家の主要な著作物を紹介してもらう。
• 自分の分野の既存の知識の中にある主要なギャップを明らかにするのに役立つ。
• その分野の理解を深め、専門家になるため。
• 良いレビューを書くための明確なアイデアを得るため。

このように、いくつかのサンプルに目を通すことは、あなたにとって非常に有益です。 ですから、この種の論文の書き方を学ぶには、自分の学年に合った記事のレビュー例をオンラインで探すのが一番です。