Intel Celeron G4920 Review

低予算でコンピュータを構築する場合、多くのプロセッサの選択肢がありますが、CPUに30ドルまたは40ドル以上、または以下を費やすことで、世界は大きく変わります。例えば、インテルのCeleron G4920は、希望小売価格が52ドル。 300シリーズのチップセットを搭載したマザーボードに対応しており、同社のデスクトップ用プロセッサーの中では最も性能が低い部類に入る。最近のCPU市場の変化に伴い、最新のCeleronは2015年のPentiumプロセッサのようなものになっており、現在の基準では理想的なソリューションではないが、資金繰りに困っている一部のインテルファンの目には留まるだろう。とはいえ、多くの人にとっては、できれば避けたい解決策です。

Celeron at the Core

アーキテクチャ的には、Celeron G4920はインテルの第8世代「Coffee Lake」製品ラインに属します。 2つのCPUコアを持ち、Turbo BoostやHyper-Threadingテクノロジーには対応していませんが、3.2GHzで動作します。

Celeron G4920には、「インテル UHD グラフィックス 610」ラベルの付いた統合グラフィックス・プロセッサーが搭載されています。

Celeron G4920には、「インテル UHD グラフィックス 610」を搭載しています。

類似製品

AMD? Athlon 200GE

AMD Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 3 3200G

AMD Ryzen 5 3400G

Intel Core i3-。7350K

Intel Core i5-?8400

Intel Pentium Gold G5600

プロセッサを冷却するために。インテルは、典型的な純正クーラーをバンドルしています。

Celeron G4920は、IntelのLGA 1151チップセットと互換性があり、H310からZ370およびZ390まで、プレミアム、予算、およびメインストリームのマザーボードチップセットと同様に動作します。ベンチマークを見る前に、私たちのテストでは、AMD プロセッサーが Intel CPU よりもわずかながら有利であることを指摘しておきます。ハイエンドのインテル製マザーボードの多くはビデオポートを備えておらず、典型的なCeleronユーザーはこのような低価格チップを搭載したZ370やZ390のメインボードを使用しないため、このCPUと、インテルのLGA1151ソケットに搭載されたもう1つの低価格プロセッサ（Pentium）のテストに使用する適切なテストベッドを探し出す必要がありました。最終的には、Asrock社のベアボーン・ミニPC「DeskMini 310」で、Intel LGA 1151の低価格CPUのテストを行うことにした。

その結果、下記のIntel CeleronおよびPentium CPUは2,600MHzのDDR4メモリでベンチマークを行い、AMDプロセッサは3,000MHzのDDR4 DRAMを搭載したAM4 B350ボードを使用してテストを行いました。このため、グラフィックスや7-Zipベンチマークをはじめとするいくつかのテストでは、AMDが若干有利になっています。両システムのメモリは、8GBのRAMを2本使用したデュアルチャネルモードで構成されており、合計16GBとなっています。

ここでは、パフォーマンスチャートで Celeron と比較しているいくつかの CPU の重要な統計情報について説明します。

実際の性能グラフでは、旧世代のCore i3とi5、および現行のRyzen 5も含めていますが、これらのチップはAthlon、Pentium、Celeronよりも1ランク上の製品です。 Celeron G4920の主な競争相手は、AMDのAthlon 200GEです。両者の価格は同程度です。どちらも3.2GHzのCPUコアを2つ搭載していますが、Athlonの方がL3キャッシュが2倍（4MB）、同時マルチスレッド対応（4つのスレッドを同時に処理）など、いくつかの特筆すべき点があります。

CPU テスト

Cinebench と Handbrake

このスレッドの優位性の結果、Cinebench R15のテスト結果では、特にオールコアでのテストにおいて、Athlon 200GEがCeleronよりも優れていることが明らかになりました（予想通り）。

Handbrakeによるビデオ編集テストの結果を見ると、Celeron G4920にとって厳しい状況が続いています。

Athlon 200GE は Celeron に比べてそれほど高速ではありませんが、それでもタスク時間を 10 分以上短縮し、このテストでは高価な Pentium Gold チップと事実上の同点になりました。

Blender と iTunes

Blender 2.77a でテストしたとき、Celeron G4920 はより良い性能を発揮しましたが、少なくともいくつかの競合製品はより悪い性能を発揮しました。 AMD Ryzen 5 3400G や Intel Core i5-8400 を含むいくつかの他のプロセッサは、依然として Celeron の数倍の速度でしたが、G4920 と Athlon 200GE の間の絶対的なパフォーマンスの差は少なくとも小さくなりました。

私たちの古い、シングルスレッドの iTunes 10.

古いシングルスレッドの iTunes 10.6 エンコードテストは、Intel プロセッサでより良く動作し、高いシングルコアクロック速度を好む傾向があり、Celeron がここで初めて Athlon の宿敵を上回ったことが示されました。

POV-Rayと7-Zip

POV-Rayのレイトレーシングベンチマークでは、CeleronもAthlonも決定的な優位性は得られませんでした。 CPUのコアを1つだけ使用した場合はCeleronが優勢でしたが、使用可能なコアをすべて使用し、Athlonのスレッド数が増えると、状況は完全に逆転します。

7-Zipファイル圧縮テストは、Celeron G4920にとって残酷で異常な罰でした。

先に述べたように、グラフィックステストの結果は、Intel CPU とわずかに遅い RAM との組み合わせのため、大目に見る必要があります。各チップに搭載されている統合型のグラフィック・シリコンを、以下のゲームで表示されている設定でテストしました。

グラフィックスのテストが示すように、Celeronに搭載されている軽量のIntel UHD Graphics 610統合シリコンは、当然のことながら、ゲームのためのソリューションではありません。 Pentium Gold G5600に搭載されているIntel UHD Graphics 630の約半分のハードウェアリソースでは、Celeronはリストの最下位になってしまいました。

Celeronは、Pentium Gold G5600に搭載されているIntel HD Graphics 630の約半分のハードウェアリソースしか持たないため、私たちのリストでは最下位となりました。

CeleronとAthlonやPentiumとの性能差が大きいのは、さまざまな要因が絡んでいると考えられます。弱いグラフィックプロセッサに加えて、遅いクロック速度と限られた L3 キャッシュも、Celeron G4920 でゲームを実行することを、G シリーズの Athlon や Ryzens、あるいは Pentium Gold よりもはるかに困難にしています。

日常使用におけるCeleron

このような悲惨なベンチマーク結果を受けて、Celeron G4920を実際に使用し、毎日の執筆作業を行ったときには、正直なところ、Celeron G4920にとても驚かされました。私のメインのデスクトップは、クアッドコアでハイパースレッドのIntel Core i7-3770Kを4.4GHzにオーバークロックし、16GBのDDR3メモリを搭載しています。この老朽化したCore i7でも、Celeronとの差はもちろん昼夜の差がありました。しかし、G4920もPentium Gold G5600よりは体感的に遅いものの、使えないわけではありません。 Webページの読み込みを待つ時間が少し長くなったり、ブラウザのタブをたくさん読み込むのはNGだが、オフィスワークは特に問題なくこなせた。

また、Celeronが古いタイトルをどのように扱うかを確認するために、私が昔から好きなゲームの1つを起動しました。ベセスダの『Fallout: New Vegas』は2010年にリリースされたもので、当然ながら、上記でテストした最近のゲームよりも難易度は低いはずです。しかし、先に述べたように、Celeronはゲーム用ではありません。 Fallout: New Vegas」でも、解像度を1080pに設定してグラフィックの品質設定を「中」にしなければならず、Novacの町を走り回っても60fpsには届かなかった。平均フレームレートは40％台半ばで、グラフィックが控えめなこともあり、Celeronでのプレイはあまり楽しくありませんでした。

2 コア はもっと欲しくなる

全体的に見て、Celeron G4920は悪いプロセッサーではありません。私が日常的に扱いたいと思うよりも遅いですが、Facebookをチェックして一度に一つのことをしたいだけの年老いた親御さんにはちょうどいいでしょう。

とはいえ、価格の下落があったり、すでに互換性のあるマザーボードを持っていたり、CPUとマザーボードの組み合わせでお得な価格になっていたりしない限り、G4920の購入はあまりお勧めできません。

また、Celeron G4920は、インテルの同一シリーズのCeleronプロセッサーと紙の上では非常に近いことも注目に値します。 2コアのCeleron G4900は、クロック速度が3.1GHzと些細に遅いことを除けば、G4920と同じです。