MEKとアセトンは、どちらも工業用溶剤として、未硬化樹脂や硬化樹脂、コーティングの剥離・洗浄や、ポンプなどの洗浄に使用されています。
MEKがより安全な代替品とみなされることが多いですが、洗浄用途で工業的に強力な結果をもたらしながら、環境にも優しい代替溶剤を検討することは重要です。
MEK、アセトン、Acrastripの違いと、MEKやアセトンクリーナーの安全な代替品を使用する利点についてご紹介します。
メチルエチルケトン(MEK)の留意点
メチルエチルケトン(MEK)は無色の液体で、甘いにおいがし、水に溶けます。
作業者は、空気中に蒸気が存在する場合や、皮膚から製品を吸収することによって、MEKにさらされます。
作業者は、空気中の蒸気や皮膚からの吸収によってMEKにさらされますが、健康被害を防ぐために、MEKを取り扱う際には保護具を着用する必要があります。 また、MEKは可燃性であるため、輸送や保管にも細心の注意を払う必要があります。
MEKの安全性リスク
- 燃焼性評価3（重度）
- 接触性評価2（中等度）
- 健康評価2 (中程度)
- 再燃性評価1(軽度)
- 保護具の使用が必要
MEKの健康リスク
- 鼻や喉を刺激する
- 健康への影響はない。 のどを刺激する
- 蒸気による目の刺激
- 高濃度または慢性的な暴露による中枢神経系の抑制
- 発赤やかゆみを引き起こす皮膚刺激
アセトンの化学的考察
アセトンは無色の揮発性の高い液体である。 揮発性の高い無色の液体で、水に溶けます。
アセトンはMEKよりも毒性が低いため、工業用途ではMEKの代わりにアセトンが使われることが多いのですが、健康や安全面では同じようなリスクがあります。
MEKよりも毒性が低いため、工業用途ではMEKの代わりにアセトンが使われることが多いが、安全衛生上のリスクは同じだ。 アセトンの蒸気は、高濃度の場合、中枢神経系の障害、心肺機能の低下、さらには死に至ることもあります。
アセトンの安全性リスク
- 可燃性評価3（重度）
- 接触性評価3（重度）
- 健康評価2（中程度）
- 保護具の使用が必要
i
アセトンの健康リスク
- 蒸気による気道刺激性
- 眼刺激性
- 長時間の皮膚接触による重度の刺激性または皮膚炎
- 咳が出る。
- 高濃度では神経系の抑制や意識障害を引き起こす可能性がある
AcraStrip: MEKまたはアセトン溶剤を使用するよりも安全な代替品
MEKとアセトンのどちらを使用するかを決める際には、健康と安全のリスク、そして環境への影響を考慮してください。 どちらも引火性が高く、吸い込むと健康を害する恐れがあり、皮膚を保護するために安全手袋を使用する必要があります。 幸いなことに、健康リスクや安全性、環境への影響を追加することなく、同じ結果をもたらすより安全な代替手段があります。
MEKやアセトンの代わりにAcraStripを使用するメリットは以下の通りです。
- 非
- 可燃性
- 環境に有害な成分を含まない
- 有害なガスを発生させない
- SARA 313報告を必要としない
- HAP含有量ゼロ
- pH中性
- 生分解性
Acrastripの検討事項
Acrastripはアセトンの代替品ですが、塗料を薄めたり、希釈したりすることはできません。 アセトンのように絵具を薄めたり、薄めたりすることはできません。
MEKやアセトンをAcrastrip製品で置き換えることについての詳細はお問い合わせください
Acrastrip製品は、さまざまな溶剤やクリーニングの用途に適しており、さまざまな濃度で提供されています。 また、有害廃棄物を発生させないため、DOT規制対象外の製品として出荷されます。 MEKやアセトンの安全な代替品については、今すぐお問い合わせください。