カリフォルニア州最大のリサイクルセンターチェーンが今週、残りの284店舗を閉鎖しましたが、Consumer Watchdogは、食料品店やコンビニエンスストアにその分を負担してもらいたいと考えています。
「ボトルデポジット制度が危機に瀕していることは数ヶ月前に警告していましたが、今日の閉鎖は、州がリサイクルセンターをオープンさせないことで、消費者が窮地に立たされていることを示しています」と、閉鎖が発表された月曜日に消費者擁護団体のLiza Tucker氏は述べました。 “
ロサンゼルスを拠点とする同団体は、リサイクルを担当する州機関であるCALRecycleに対し、小売店でのボトルや缶の換金を開始するよう要求してきました。
A downward trajectory
rePlanet社の最後のセンターが月曜日に閉鎖され、数百人のレイオフが行われました。
同社は1984年からカリフォルニア州で事業を展開し、ピーク時には600以上のリデンプションセンターを持っていました。
同社は1984年からカリフォルニア州で事業を展開しており、ピーク時には600カ所以上の交換センターを持っていましたが、2016年には191カ所を閉鎖し、300人近くの従業員を解雇しました。 ニュースレポートによると、新たな閉鎖に伴い、650人から750人の従業員が解雇されたとのことです。
関連して。
rePlanet社の社長兼最高財務責任者（CFO）であるDavid Lawrence氏は、今回の閉鎖にはさまざまな要因が絡んでいると述べています。
「州の手数料の継続的な削減、リサイクル・アルミやPET（ポリエチレン・テレフタレート）プラスチックの価格低下、最低賃金の上昇や健康保険・労災保険の加入義務などによる運営コストの上昇により、これらのリサイクル・センターとそれを支える業務の運営はもはや持続可能ではないと判断しました。
Retailers aren’t follow through
Consumer Watchdogは、ボトルや缶を販売している小売店での引き換えを義務付けるべきだとしています。
CALRecycle社は、Consumer Watchdog社が調査したのは50店舗だけだったので、この主張は誤解を招く恐れがあると述べています。
スーパーマーケットチェーンRalphs社の企業担当ディレクターJohn Votava氏によると、rePlanet社は南カリフォルニアにあるRalphs社の45店舗でリサイクルセンターを運営しているとのことです。
「私たちは、飢餓と廃棄物がゼロのコミュニティを作るという社会的インパクトのある計画に引き続き取り組んでおり、他のリサイクル業者との解決策を模索しています」とVotava氏は火曜日に発表した声明の中で述べています。
リサイクルに関する情報は、www2.calrecycle.ca.gov/BevContainer/RecyclingCentersに掲載されているとのことです。
別のConsumer Watchdogのレポートによると、消費者は2018年に15億ドルを支払ったにもかかわらず、毎年、5セントや10セントのボトルや缶のデポジットの約半分しか戻ってこないことがわかりました。 CALRecycleは、その主張は「監査の結果や報告と矛盾している」と述べています。
補助金の安定化に向けて
CalRecycleは、材料の処理費用を賄うために飲料容器買い取りセンターに支払われる飲料容器リサイクルプログラムの補助金を安定化させるための措置をとっており、今後もプログラムを支援する方法を検討していくと述べています。
「とはいえ、飲料容器リサイクルセンターは民間企業であり、業界全体に影響を与える経済状況のため、プログラムからの補助金を受けているにもかかわらず、近年、多くのセンターが閉鎖を決定しています」と、火曜日に発表された声明で述べています。
タッカー氏は、州がリサイクルセンターに支払う金額の計算式には不備があると指摘しています。 CalRecycle社は、州内のリサイクルセンターの運営費を平均化していると言います。
さらに、カリフォルニア州では、ゴミ収集業者が有利なゴミ収集契約を同時に結んでいるにもかかわらず、ゴミ収集業者が瓶や缶を単一のリサイクルボックスに回収し、年間最大1億9000万ドルの消費者預託金と交換することを認めています。
「消費者が空き容器を店に持って行き、引き換えセンターがいたるところにあれば、消費者は払い戻しを受けることができ、ゴミが減り、新しいボトルや缶を作るためのリサイクル可能な材料が増えるでしょう」と彼女は言います。
広範囲にわたる閉鎖
Consumer Watchdogによると、過去5年間でカリフォルニア州の全リデンプションセンターの40％以上が閉鎖されており、さらに数百の閉鎖が予定されています。
これらの閉鎖は、雇用の喪失や、廃棄された缶や瓶を集めて現金を得る家族にとって重要な収入源の不足など、地域社会に影響を与えています。
訂正します。 この記事は、CALRecycle社によると、Consumer Watchdog社の誤解を招くような情報を反映して更新されました。 カリフォルニア州内のすべての小売店に飲料容器の交換を義務付けるには、法令の変更が必要であり、州環境保護局の一部門であるCALRecycleはそれについて見解を持っていないとのことです。 CALRecycleは、Consumer Watchdogが行った、ボトルや缶の交換を行っていない小売店の調査は、50店舗しか調査していないため、誤解を招く恐れがあると述べています。 最後に、2018年に15億ドルを支払ったにもかかわらず、消費者は毎年、ボトルや缶のデポジットのほんの一部しか戻ってこないという同団体の主張は、「監査の結果や報告と矛盾している」としています
。