" これは私が考え出したものではなく、あなたが見つけたのと同じ文書から来ていますが、"改訂"バージョンから来ています。quot; BULL SHÎT when pigs fly. この件に関して、あなたが正しいと思えるような超秘密の法律はありません。 あなたがそう主張しているからといって、レプリカンが虹の先の金の壺を持って走り回っているわけではありません。 彼らはquot;revisequot;その文書をあなたが正しいと思えるように改訂したわけではありません。 もしそうであれば、quot;revisionquot; SO, PRODUCE IT, OR IT DID NOT HAPPEN. 私が"it is there, but in invisible ink"の策略を信じるとでも思ったのでしょうか？ このような改正は、アメリカが建国された時の三権分立政策を否定することになり、独裁国家になってしまいます。 あなたのquot;quot;quotequot;quot;、およびその意味するところの仮定は、この文書の要点全体に対して180°矛盾することになります。 これは、quot;well, that’s the code at my housequot;という、自分が間違っているときに誰もが持ち出す議論よりもダサくなっています……まるで調べられないかのように。 "行政法の裁判官は、独立した決定権を持っていません。 そのような権限を行使しようとすることは、政府機関がその法的管轄権を行使し、規制責任を果たす能力を著しく侵害することになります。quot; quot;州政府またはその一部の組織または内部管理に関連するものを除き、本州のいかなる部門、役員、機関または当局によって作成された規則または規制も、国務長官に提出されるか、または法律で要求されるような方法で提出されるまでは効力を持たない。 立法府は、このような規則や規定を速やかに公表することを規定しなければならない。 規則作成 機関が規則の採択、改正、廃止によって準立法権を行使しようとする場合、APAはその意図する行動を通知することを要求しています。quot; . quot;だから、もしあなたが、ホースの設計不良などで洗濯機が故障し、全国で数百軒の家が浸水したとしても、私を信じてください quot;でも、そんなことは起こっていませんし、あなたの被害妄想に基づいてコードを作ることもありません。 quot;あなたはすべてのコードブックに洗濯パンの要件があり、それはずっと前にすでにそこにあったはずだと思うquot;いいえ、あなたはそうしないでしょう。 私は100個のトイレが溢れるのを見たことがありますが、そのうち少なくとも25％はバルブが漏れていて、タンクがいっぱいになっても作動し続けていました。 築25年以上の賃貸物件の修理に入ったことがあるが、どの物件もキッチンの蛇口の下のキャビネットと床が破損していた。 他人のミスを直すために行ったキッチンのリフォームのうち、少なくとも25％は、リフォーム後に食器洗い機の水道管が接続不良で水害を起こしていました。 私は、誰かが外のホースビブが家に入ってくるところにquot;コードquot;以上の断熱をすべきだと考えたために、水道管が凍結して破裂するのを何十回も見てきましたが、結局、凍結しないシャットオフをはるかに超えたところまで断熱してしまい、パイプを外の寒さからではなく、解凍されるために必要な熱から断熱してしまいました。 しかし、洗濯機の問題はあまり一般的ではないので、私は見たことがありません。 給湯器に鍋が必要な理由は、圧力逃がし弁のためと、洗濯機にはない汗をかくことがあるからです。 quot;上記のコードquot;が常に良いとは限りません。 誤った安心感を与えるなど、意図しないマイナスの結果を招くことも少なくありません。 . 1/2"や3/4"のドレインホースが付いた鍋を買ってはいけません。なぜならば、緊急時に必要となる前に、ホースが糸くずで詰まってしまうことを保証できるからです。 しかし、このような小さな排水管のための穴を開けてはいけません。なぜなら、それらは価値がないからです。 たとえ糸くずが出ないようにしたとしても、外から這い上がってきた蜘蛛や虫が排水管を詰まらせることになります。 また、外部への排水管は、現代のエネルギー基準では大反対です。 ビニールフローリングは、特に洗濯機の下など誰も見ないところでは、簡単に補修できます。