フェアユースに関する詳細情報

フェアユースとは、特定の状況下で著作権で保護された作品をライセンスなしで使用することを許可することで、表現の自由を促進する法理です。 著作権法第107条は、フェアユースであるかどうかを判断するための法的枠組みを定めており、フェアユースとして認められる活動の例として、批判、コメント、ニュース報道、教育、奨学金、研究などの特定のタイプの使用を挙げています。 第107条では、フェアユースの問題を評価する際に、以下の4つの要素を考慮することが求められています：

• 使用の目的と性質（使用が商業的性質のものか、非営利の教育目的のものかを含む）。 裁判所は、フェアユースを主張する当事者がどのように著作物を使用しているかを見て、非営利的な教育目的や非商業的な使用はフェアであると判断する傾向があります。 しかし、これは、すべての非営利的な教育目的および非商業的な使用が公正であり、すべての商業的な使用が公正でないことを意味するものではありません。 さらに、「変革的」な使用は、公正とみなされる可能性が高くなります。 変形的な使用とは、新しいものを追加し、さらなる目的や異なる性格を持ち、作品の本来の使用に代わるものではありません。
• 著作物の性質。 この要素は、使用された作品が、創造的な表現を奨励するという著作権の目的にどの程度関連しているかを分析します。 したがって、より創造的または想像的な作品 (小説、映画、歌など) の使用は、事実に基づいた作品 (技術論文やニュース記事など) の使用よりも、フェアユースの主張を支持する可能性は低くなります。 また、未発表の作品を使用することは、公正であるとみなされる可能性が低くなります。
• 著作物全体に対する使用部分の量と実質性。 この要素では、裁判所は、使用された著作物の量と質の両方を見ます。 著作物の大部分が使用されている場合、フェアユースが認められる可能性は低く、著作物の少量しか使用されていない場合、フェアユースが認められる可能性は高くなります。 とはいえ、一部の裁判所は、特定の状況下では、作品全体の使用を公正であると認めています。 また、他の文脈では、著作物のわずかな量の使用であっても、その選択が作品の重要な部分、または「心」であるため、公正ではないと判断されました。
• 著作物の潜在的な市場または価値に対する使用の影響。 ここでは、裁判所は、非ライセンスの使用が、著作権者のオリジナル作品の既存または将来の市場に悪影響を与えるかどうか、また、どの程度まで悪影響を与えるかを検討します。

上記に加えて、裁判所は、状況に応じて、フェアユースの問題を検討する際に他の要因も考慮することがあります。 裁判所は、ケースバイケースでフェアユースの主張を評価し、あるケースの結果は、事実に基づいた調査に依存します。 つまり、著作物の所定の割合や量、あるいは特定の単語、行、ページ、コピーの数を許可なく使用できることを保証する公式はありません。