………………………………………….. ………………………..
よし、一歩進んでみよう。
以前、私は人々に、シアノバクテリアのブルームを発生させる前にシステム上で何をしたかの履歴を提供するよう求めました…しかし、ここではっきりさせておきたいのは、シアノはすでに存在していたということです。それは、新しい、古い、初心者、または専門家など、ほぼすべてのシステムにおいてそうであるように…ただ、利用可能な栄養の新しいソースがあったので、他の場所に広がるために、特定のトリガーとなる要因によって促進されたのです。
明らかにする必要があるのは、その栄養分が「どこ」から来ているのかということです。主な水柱をテストすることも、源水をテストすることもでき、それによって2つのルートが除外されます。…
もし、塩を変えた直後に突然シアノが現れたとしたら、補充の品質に大きな変更があったり、他の化学物質が加えられたりしていない限り、最も論理的な行動は、連鎖の両方のポイントをテストすることです…。水換え用の水のNo3とPo4がゼロであれば、それが「引き金」になっている可能性があっても、「源」として除外することができます（この2つを区別することが重要です）…同様にメインタンクの水についても…。
これらの2つの要因を取り除くと、残る2つの「ソース」ポイントがあります…。
これらの2つの要因を取り除くと、2つの残りの「源」があります。1：私たちが添加する食物は、問題を助長するレベルの栄養分を大量に投棄しているかもしれませんが、主な水質検査で低い数値を示すほどすぐに吸収されています（一般的に、毛藻が多く生育しているシステムの場合）。2：私たちの基質とLRは、ゆっくりとした放出メカニズムとして栄養分を上と外に放出しています。
では、栄養分の「供給源または経路」を絞り込んだら、次にその放出を「引き起こした」ものを調べます。
では、基質からの放出を「誘発」することが知られている他のすべての変数を除外した後、次のように仮定してみましょう。
塩分濃度の急激な変化、温度の急激な変化、pHの急激な変化や抑制など、基質からの放出の「引き金」となることが知られている他のすべての変数を除外した後、「引き金」として切り替えたばかりの塩に焦点を絞ったと仮定します。
塩を見るときに最初に考慮しなければならないのは、私たち趣味人は、あらゆる塩の含有量をテストする一定の能力しかないということです。塩を構成する約100種類の元素が含まれていますが、私たちが検査できるのは10種類程度で、そのうち平均的なホビー用テストキットで信頼できる精度で検査できるのは4～5種類です。…これは基本的に、どのブランドの塩についても、一度に全体の10%しか「知らない」ということを意味します…多くの塩に付属する側面や仕様書に印刷された表に実際に注意を払わない限りは…。
趣味として、私たちは一般的に、主要な中核元素の著しい変化についてのみ話したり認識したりします。さらに悪いことに、多くの場合、これらの元素がバクテリアから魚に至るまで、タンク内の生物にどのような影響を与えるのかを単純に知ることができません。また、これらの元素のレベルを変えたときに何が起こるのかについても、さらに知ることができません。….、すべての塩がすべての同じ元素を持っているわけではありません。なぜなら、その研究者は、どのような量のものをミックスに加えるのか、加えないのかについて、異なる研究資料の対象となっている可能性があるからです。
ここでのポイントは、塩を変更するときには、いくつかのレベルを変更するだけではないということを認識することです。 論理的には、閉鎖系で行われる生物学だけでなく、様々な条件の下で背景で行われる様々な化学反応を、システム全体から、基質の下や中の低pHエリアなど、他の要因がさらに物事に影響を与える可能性のあるミクロの生息地へと、根本的に変化させることになるでしょう。ちょうどサンゴ礁のようなものですが、マクロスケールでは…多様性はないかもしれませんが、安定した居住可能なユニットや全体的な環境を形成するために、これらすべての要因がどのように組み合わされるかについては、非常に複雑です。
システム内の化学的安定性だけでなく、バクテリアの活動や個体数、サンゴの色素沈着の制限や包摂など、さまざまなものの基本的な機能を変えることができる生物学的な要因を含む塩のような基本的なものを変えようとするなら、私たちが行うどのような変更にも、その変更に伴う一定の「リスク」があることを受け入れなければなりません。
海洋生物はほとんどの場合、信じられないほどの適応力を持っています (だからこそ、私たちは海洋生物を維持することに成功しているのです)。なぜなら、化学レベルでの希釈と安定化のための海の膨大な能力を考慮すると、私たちが海洋生物に与える化学物質のスープは、ほとんどの場合、自然からかけ離れているからです。 確かに、水深や生物量、地域的な影響など、海の全体的なバランスの変化を決定づける要因はありますが、大体において、そのような違いであっても、全体とは一致していなくても、継続的にその地域ではかなり安定しています…そして、ここで私たちのタンクの出番です。
特定のブランドの塩を長期間使用すると、生物が適応しなければならない特定のパラメータのローカル環境を作っていることになり、ほとんどの場合適応します。 塩水であることに変わりはなく、温度は同じで、主要な要素は同じかもしれませんが、もっと深く見てみると、私たちが気づかなかっただけの違いがあり、それが生物学的なレベルでその動物にどのような影響を与えるかがわかるかもしれません。.
つまり、非常に簡単に言うと……塩を変更する場合……プラス 50ppm の Ca などで得られるものだけを考えるのではなく、同様にシフトしている他の多くのものがあります。.
ほとんどの場合、ブランドを変更するのであれば（それがどのブランドであっても）、既存の変更を2つに分けることから始めましょう。月に20%の割合で使用しているのであれば、次の2ヶ月間は既存の塩で15%の変更を1回、新しい塩で5%の変更を1回に分けます。
そうすることで、システム、生物学的機能、化学的安定性に対するストレスを最小限に抑えることができます。