しかし、10万ドルから20万ドルが標準的な範囲となっており、多くの医療経済学者に支持されています。 カナダのアルバータ州にあるInstitute of Health Economicsのエグゼクティブ・ディレクター兼C.E.O.であるクリストファー・マッケイブ氏は、「この範囲は、専門家の洞察を反映しているだけでなく、医療費の予算への影響を管理するために意思決定者と協力した経験に基づいています」と述べています。
私たちは、死期が近い人を助ける治療法に価値を置き、最終的に多くの命を救う他の人の治療法よりも多くの費用をかける傾向があります。
私たちは、死期が近い人を助ける治療法に価値を置く傾向があります。 “私たちが望む最善の方法は、その決定を透明なプロセスで行うことです。
医療において費用対効果を利用している多くの国や組織が、この課題を認識し、取り組んでいます。 例えば、英国の国立医療技術評価機構（National Institute for Health and Care Excellence）は、ある治療法がもたらす追加生命年（QOLで調整）あたりのコストが2万ポンドから3万ポンド（2万5千ドルから3万7千ドル相当）以下であれば、その治療法の適用を推奨する可能性が高いとしています。 しかし、これは厳密なルールではありません。
同様に、米国の臨床経済研究所（Institute for Clinical and Economic Review）は、医療行為の有効性と価値を評価する民間の非営利団体ですが、このような分析では見落とされがちなさまざまな背景要因とともに費用対効果を考慮しています。 さらに、すべての価値観を考慮するために、両団体はオープンミーティングを開催し、ドラフト文書に対するコメントを募集しています。