私の兄が他州の地方選挙に立候補しました。 私は彼に投票することはできませんが、献身的な兄弟として、彼のキャンペーンにお金を寄付します。 ミシガン州の住民である私は、候補者に少額の寄付をしても税金面でのメリットはありませんが、他州の寄付者は、政治献金を相殺するための税額控除や控除を申請することができます。 そこで私は考えました。
税制面での優遇措置が解決策になるのでしょうか？
Open Secretsによると、世論調査では、どのレベルの役職の候補者にも寄付をしたことがあるアメリカ人は10%未満だそうです。 寄付をしたとしても、ほとんどの政治献金は、少数の比較的裕福な人々による多額の寄付です。
そのような少額の寄付者の中に、私も少しだけ選挙運動に寄付をしたことがあります。 政治献金は、連邦政府の申告では税控除の対象になりません。
ミシガン州や兄の故郷では、連邦、州、地方の候補者への寄付に対する税制上の優遇措置はありませんが、他のいくつかの州では、政治献金に対してさまざまな税制上の優遇措置を設けています。
Brennan Center for Justiceは、政治献金に対するこれらの税制上の優遇措置を記録しており、地方、州、または連邦のレースに適用できる小口寄付者の税額控除制度を推奨しています。
アーカンソー州では、州や地方の公職の候補者、承認された政治活動委員会（PAC）、または州内の政党に現金で寄付をした納税者は、最大50ドル（共同申請の場合は100ドル）までの返金不可の個人所得税控除を受けることができます。
オハイオ州では、州や地方の選挙のための寄付に対して、長年にわたり還付不可能な控除を提供してきました。 2006年には、この税額控除を利用した寄付者の63％が年収7万5千ドル以下でした。 オレゴン州では、州・地方・連邦政府の候補者や政党への寄付、あるいは政治活動委員会（PAC）への寄付に対して、同様の還付不可能な税額控除を申請することができます。 モンタナ州の納税者は、連邦、州、地方の候補者、政党、PACへの寄付について、最大100ドルまで課税所得から控除することができます。
しかし、モンタナ州のような控除は、2017年の「減税・雇用法」の成立を受けて、価値が限定的になる可能性があります。 同法は標準控除額を大幅に引き上げ、州税や地方税の控除額を制限したため、連邦政府の申告書で項目別に申告する世帯は10％未満となりました。
ミネソタ州では、登録有権者は州レベルの候補者またはミネソタ州の政党への寄付金と同額の政治献金還付金を50ドルまで請求できます。 共同申請者は最大100ドルまで請求できます。 2009年の調査では、候補者の約3分の2が、州の税額控除制度によって新しい寄付者が増えたと回答しています。
候補者やそのキャンペーンに寄付するための税金を人々に与えることはどうでしょうか？
2015年、ワシントン州シアトルの有権者は、”Democracy Vouchers “の資金調達のために、年間300万ドルを生み出すと見積もられる10年間の固定資産税の増税を承認しました。 18歳以上の市の住民は全員、25ドルのバウチャーを4枚手に入れ、自分の選挙戦を含む地元の候補者の選挙戦に貢献することができます。 2016年には、寄付者数が3倍の1万8,000人に増え、新たな地方自治体の候補者も増えました。 しかし、50万人の住民がクーポン券を手に入れたことを考えると、大半は使わなかった。
シアトルでは、このプログラムが訴訟に耐えられれば、継続する予定です。 2人の不動産所有者は、このプログラムが、嫌いな候補者を支援するために固定資産税を支払うことを強制することで、憲法上の言論の自由の権利を侵害していると考え、訴訟を起こしています。
参考までに。 “民主主義バウチャー」＝公的資金調達
政治家候補者を税金で支援するもう一つの選択肢が公的資金調達です。 現在、14の州が選挙運動に公的資金を提供しています。 National Conference of State Legislaturesの説明によると、これらの州では、候補者が、特定のグループや個人からの支出や受け取りを制限することを約束すれば、公的なキャンペーン資金を受け取ることができます。
しかし、公的資金は支持者の期待を裏切るものでした。 公的資金が利用できるところでも、最も利用されていない資金調達の方法です。 大統領選挙キャンペーン基金について考えてみましょう。 この基金は、大統領選挙運動のための唯一の公的資金であり、納税者は納税申告書のチェックボックスに3ドルを記入することができます。 現在、納税者の約4％がこのボックスにチェックを入れています。 現在の基金の残高は3億6916万8988ドルです。 2016年、基金が支出したのは347万4,862ドルだけでした。 この年、大統領候補は24億ドルを支出しました。
なぜ基金がほとんど使われていないのか。 候補者はファンドに参加する必要はありませんが、ほとんどの候補者はファンドに関連する支出制限の外で活動することを好み、個人、政治活動委員会、組合、政党、企業からはるかに多くの資金を集めることができるため、参加していません。
個人の小口寄付者は何をすればいいのでしょうか？
確かに、政治参加は税制以外の要因で動くことが多いですね。 2016年には、当初はフリーメディアに頼っていた政治的アウトサイダーが大統領選に出馬して勝利し、政治を大きく変えました。 2018年には、多くの小口寄付（大半は補助金なし）が、議会や州・地方自治体の状況を再び変えたかもしれません。
しかし、州によっては税制優遇措置によって、候補者の数も小口寄付者の数も増えているかもしれません。
しかし、いくつかの州では、税制上の優遇措置が、候補者の数とその小口寄付者の数を増やすのに役立っているかもしれません。
今年は新しい年であり、新しい習慣を身につけ、新しいトレンドを追う必要があります。
新しい年ですから、新しい習慣を身につけたり、新しいトレンドを追いかけたりして、より多くの人にお金を使ってもらうのも悪くないでしょう。