O nosso cliente foi parado num sinal vermelho em Nova Iorque quando foi atingido por trás por um autocarro escolar a menos de 10 mph na altura da colisão. O nosso cliente não pensou estar gravemente ferido até regressar a casa, acabando por se verificar na sala de urgências do Hospital Montefiore. Embora os peritos acusados afirmassem que a força do acidente era insuficiente para causar os ferimentos do nosso cliente, o bloco O’Toole & Murphy alcançou com sucesso um acordo de $1,75 milhões de dólares em nome do cliente durante a mediação.
Tribunal e Condado
Supremo, Bronx
Descrição do Glossário
O nosso cliente tinha 44 anos de idade e estava empregado como talho na altura do acidente.
Descrição do Caso
O nosso cliente foi parado num semáforo vermelho no bairro de Norwood no cruzamento da Avenida Jerome e Minerva Place quando foi atingido por trás por um autocarro escolar. O nosso cliente estava a usar cinto de segurança quando o acidente ocorreu, mas bateu com a cabeça contra a janela lateral do condutor devido à força do acidente.
p> O arguido deu múltiplas desculpas para a razão da ocorrência do acidente. No rescaldo do acidente, o Réu disse ao nosso cliente que tinha recebido graxa na parte inferior do sapato antes do acidente, o que fez com que o seu pé escorregasse do travão. Mais tarde, também alegou que a luz passou de vermelho para verde e que bateu no veículo do nosso cliente porque também não acelerou. O Réu também alegou que pensava que o nosso cliente virava à esquerda, e manobrou mal o seu veículo enquanto tentava contorná-lo.
O relatório da polícia, contudo, declarou que a causa do acidente foi o autocarro escolar do Réu a seguir o nosso cliente demasiado de perto. Mais tarde, a nossa firma pediu um julgamento sumário sobre a questão da responsabilidade, e a moção foi concedida.
Para falar hoje com um advogado de acidentes de viação, ligue para 212-736-5300 ou preencha o nosso Formulário de Contacto. Servimos New York e New Jersey.
Lesões
No rescaldo do acidente, não era óbvio que o nosso cliente tivesse sido gravemente ferido. O nosso cliente regressou então a casa, mas internou-se nas urgências do Hospital Montefiore no dia seguinte ao acidente com queixas de dores no pescoço e na zona lombar. Foram efectuados testes médicos que revelaram as seguintes lesões:
- Coluna Lombar: discos salientes em L2/3, L4/5 e L5-S1
- Coluna Cervical: hérnia de disco em C4/5 e discos salientes em C5/6 e C6/7
- Tendinite do ombro esquerdo do tendão do supraespinhoso
p> Para tratar estas lesões, o nosso cliente recebeu laminectomia lombar e cirurgia de fusão ao nível L4/5. O diagnóstico pós-operatório foi radiculopatia lombar, uma hérnia de núcleo pulposo (HNP) e instabilidade.
O perito médico que examinou o nosso cliente determinou que iria necessitar de cuidados médicos significativos no futuro, testes de diagnóstico e medicamentos para continuar a tratar lesões relacionadas com as suas lesões lombares. Um perito economista que examinou estes relatórios médicos confirmou uma quantidade significativa de futuras facturas médicas para o nosso cliente, e o nosso cliente fez assim uma reclamação por danos relacionados com futuros cuidados médicos.
Hadido o caso a julgamento, o neurocirurgião perito do Réu teria testemunhado que o nosso cliente sofreu uma lesão de hiperflexão-hiperextensão na sua coluna cervical e lombar, uma lesão menos grave que se resolve normalmente dentro de poucos anos. Este perito também alegou que, com base na sua revisão dos resultados da ressonância magnética, a intervenção cirúrgica na coluna lombar do nosso cliente não era necessária.
O perito biomecânico do arguido alegou que os danos estruturais no veículo do nosso cliente eram consistentes com uma colisão ocorrida a menos de 10 m.p.h. Alegou ainda que as forças presentes na colisão estavam dentro da tolerância humana normal e não fora do alcance das actividades diárias. Finalmente, os peritos arguidos alegaram que as forças causadas pelo acidente eram insuficientes para ter causado os ferimentos do nosso cliente.
p>Valor de liquidação
Este caso foi resolvido antes do julgamento em mediação por $1.750.000.p>Procuradores de assistência
Este assunto foi tratado pelos Sócios Daniel P. O’Toole e Frederick C. Aranki.