h3> Plame affairEdit
Um relatório no The Washington Post (“Bush Administration Is Focus of Inquiry CIA Agent’s Identity Was Leaked to Media” por Mike Allen e Dana Priest, The Washington Post, 28 de Setembro de 2003) que Mitchell tinha divulgado a identidade de Valerie Plame levou-a a ser questionada pelo Federal Bureau of Investigation. Enquanto Mitchell nunca compareceu perante o grande júri de investigação nem no julgamento de I. Lewis Libby, ela estava na lista de intimações como pessoa de interesse.
Em Outubro de 2003, no Capitol Report, Mitchell fez uma declaração que a defesa de Libby interpretou como significando que era do conhecimento geral dos jornalistas que a esposa de Joe Wilson estava na Agência Central de Inteligência (CIA), uma posição que ela esclareceu mais tarde respondendo à questão de quão amplamente conhecida era em Washington que a esposa de Wilson trabalhava para a CIA: “Era amplamente conhecido entre aqueles de nós que cobrem a comunidade dos serviços secretos e que estavam activamente empenhados em tentar localizar quem, entre a comunidade de serviços estrangeiros, era o enviado para o Níger. Mas francamente não estava ciente do seu verdadeiro papel na CIA e do facto de que ela tinha um papel encoberto envolvendo armas de destruição maciça, só quando Bob Novak o escreveu”
Incidente sudanêsEdit
Durante uma conferência de imprensa de Julho de 2005 em Cartum, Mitchell foi expulso à força de uma sala depois de ter feito algumas perguntas pontuais ao Presidente sudanês Omar al-Bashir. Estas incluíam: “Pode dizer-nos porque é que a violência continua?” (referindo-se ao genocídio na província sudanesa de Darfur) e “Pode dizer-nos por que razão o governo está a apoiar as milícias?” “Porque deveriam os americanos acreditar nas suas promessas?” Neste momento, dois seguranças armados agarraram-na e empurraram-na à força para fora da sala.
Após o incidente, Mitchell disse: “É nosso dever perguntar. Podem sempre dizer “sem comentários”… mas arrastar um repórter apenas por perguntar é um comportamento indesculpável”.
P>Prior do incidente, os funcionários sudaneses manifestaram reservas quanto a permitir que os repórteres de jornais ou de televisão americanos se juntassem ao grupo de imprensa sudanesa. Sean McCormack, o secretário adjunto para os assuntos públicos do Departamento de Estado, disse ao seu homólogo sudanês: “Transmitirei os vossos desejos de não permitir que os repórteres façam perguntas, mas é tudo o que farei”. Temos uma imprensa livre”. O homólogo sudanês de McCormack respondeu: “Aqui não há liberdade de imprensa”
Referência à Virgínia rural como país “redneck “Edit
Durante uma aparição na MSNBC a 5 de Junho de 2008, Mitchell referiu-se aos eleitores da região sudoeste da Virgínia como rednecks. A 9 de Junho, ela pediu desculpa no ar, dizendo “Devo um pedido de desculpas ao bom povo de Bristol, Virginia, por algo estúpido que eu disse na semana passada. Estava a tentar explicar, com base nos relatórios dos estrategas democratas, porque é que Barack Obama estava a fazer campanha no sudoeste da Virgínia, mas sem atribuição ou explicação, usei um termo estrategas que muitas vezes utilizo para denegrir uma comunidade inteira. Sem desculpas, lamento imenso”
As observações de Romney no WawaEdit
P>Acima foi levado a crer que um clip mostrava que o candidato presidencial Mitt Romney ficou impressionado com um ecrã táctil numa loja de conveniência Wawa, Mitchell e o colaborador Chris Cillizza riram-se quando foi mostrado nos Relatórios Andrea Mitchell, aludindo a um mito amplamente difundido que George H.W. Bush não estava familiarizado com um scanner de supermercado num incidente durante a sua campanha de 1992. Ela sugeriu que este poderia ser o “momento do scanner de supermercado” de Romney. Ela disse: “Tenho a sensação de que Mitt Romney não esteve em muitas Wawas ao longo da estrada da Pensilvânia”. O clip completo coloca os seus comentários no contexto da sua alegação de que os “teclados touchtone” (touchscreens) de Wawa mostram eficiência no sector privado em comparação com a sua declaração de que foram necessários vários ficheiros de um formulário governamental de 33 páginas para um optometrista alterar o seu endereço.
Mitchell abordou brevemente as queixas do Comité Nacional Republicano e da campanha de Romney no dia seguinte. Apresentando o clip completo, Mitchell declarou: “Tanto o RNC como a campanha chegaram até nós, dizendo que Romney tinha mais a dizer naquela visita sobre a burocracia federal e a inovação no sector privado. Não tivemos oportunidade de tocar isso, por isso aqui está agora”