Mais informações sobre o uso justo

O uso justo é uma doutrina legal que promove a liberdade de expressão ao permitir o uso não licenciado de obras protegidas por direitos de autor em determinadas circunstâncias. A Secção 107 da Lei dos Direitos de Autor fornece o quadro legal para determinar se algo é uma utilização justa e identifica certos tipos de utilizações – tais como críticas, comentários, notícias, ensino, bolsas de estudo e investigação – como exemplos de actividades que podem ser qualificadas como utilização justa. A Secção 107 apela à consideração dos seguintes quatro factores na avaliação de uma questão de utilização justa:

• Objectivo e carácter da utilização, incluindo se a utilização é de natureza comercial ou se é para fins educacionais sem fins lucrativos: Os tribunais analisam a forma como a parte que reclama uma utilização justa está a utilizar o trabalho protegido por direitos de autor, sendo mais provável que descubram que as utilizações educativas e não comerciais sem fins lucrativos são justas. Isto não significa, contudo, que todos os usos educacionais e não comerciais sem fins lucrativos sejam justos e que todos os usos comerciais não sejam justos; em vez disso, os tribunais equilibrarão a finalidade e o carácter do uso contra os outros factores abaixo indicados. Além disso, os usos “transformadores” são mais susceptíveis de serem considerados justos. Os usos transformadores são aqueles que acrescentam algo novo, com um propósito adicional ou carácter diferente, e não substituem o uso original da obra.
• Natureza da obra protegida por direitos de autor: Este factor analisa o grau em que a obra que foi utilizada se relaciona com o objectivo dos direitos de autor de encorajar a expressão criativa. Assim, a utilização de uma obra mais criativa ou imaginativa (tal como um romance, filme, ou canção) é menos susceptível de apoiar uma reivindicação de uma utilização justa do que a utilização de uma obra factual (tal como um artigo técnico ou notícia). Além disso, a utilização de uma obra não publicada tem menos probabilidades de ser considerada justa.
• Quantidade e substancialidade da parte utilizada em relação ao trabalho protegido por direitos de autor como um todo: Sob este factor, os tribunais analisam tanto a quantidade como a qualidade do material protegido por direitos de autor que foi utilizado. Se a utilização incluir uma grande parte do trabalho protegido por direitos de autor, é menos provável que se encontre uma utilização justa; se a utilização empregar apenas uma pequena quantidade de material protegido por direitos de autor, é mais provável uma utilização justa. Dito isto, alguns tribunais consideraram a utilização de uma obra inteira como justa em determinadas circunstâncias. E noutros contextos, a utilização mesmo de uma pequena quantidade de uma obra protegida por direitos de autor foi determinada como não justa porque a selecção era uma parte importante – ou o “coração” – da obra.
• Efeito da utilização sobre o potencial mercado ou valor da obra protegida por direitos de autor: Aqui, os tribunais analisam se, e em que medida, a utilização não licenciada prejudica o mercado existente ou futuro para a obra original do titular dos direitos de autor. Ao avaliar este factor, os tribunais consideram se a utilização está a prejudicar o mercado actual para a obra original (por exemplo, ao deslocar as vendas do original) e/ou se a utilização poderia causar danos substanciais se se tornasse generalizada.

Para além do acima referido, outros factores podem também ser considerados por um tribunal ao ponderar uma questão de utilização justa, dependendo das circunstâncias. Os tribunais avaliam as reclamações de utilização justa numa base casuística, e o resultado de um determinado caso depende de um inquérito específico a um facto. Isto significa que não há fórmula para assegurar que uma percentagem ou quantidade pré-determinada de um trabalho – ou número específico de palavras, linhas, páginas, cópias – possa ser utilizada sem autorização.