As escolas americanas estão lentamente a eliminar a caligrafia cursiva, o que é um movimento inequivocamente bom. A escrita cursiva é uma forma arcaica de comunicação – uma melhor esquerda para a história.
Vamos ver alguns argumentos comuns para o ensino da escrita cursiva nas escolas, e porque é que não se aguentam.
Nota: Em Fevereiro de 2015, o antigo autor Justin Pot escreveu um artigo de opinião intitulado Cursive Writing Is Obsolete; Schools Should Teach Programming Instead. Depois, em Agosto de 2015, ele escreveu este artigo de seguimento para responder a alguns dos argumentos mais comuns.
O artigo precisava de uma actualização, pelo que o trouxemos para os padrões modernos. Embora o autor que realizou a actualização concorde com o sentimento de que a escrita cursiva não vale a pena ensinar nas escolas hoje em dia, preservámos o máximo possível do conteúdo e do tom do artigo original de Justin.
Definir escrita cursiva
Para ser claro, quando falamos de “escrita cursiva”, falamos sobretudo do Método Palmer, uma forma simplificada de escrita popularizada no início do século XX. Foi concebido especificamente com a rapidez em mente (em parte para competir melhor com as máquinas de escrever).
Este tipo de escrita é, na nossa humilde opinião:
- mais lento do que datilografar.
- mais difícil de aprender e ler do que imprimir a caligrafia.
- Feio quando comparado com scripts mais estilizados.
Não há literalmente nenhuma razão para as escolas ensinarem o Método Palmer, fora da nostalgia. Embora consideremos que o cursivo não deve ser ensinado nas escolas, queremos responder ao outro lado que pensa que o cursivo está longe de ser inútil.
Muitos educadores concordaram com algumas das premissas originais e criticaram os pontos mais delicados. Congratulamo-nos com estas conversas.
Podemos admitir alguns dos argumentos para que o ensino da escrita cursiva faça sentido. Por exemplo:
- Há um sentido de realização que vem com a aprendizagem da escrita cursiva.
- Embora isto seja verdade, pensamos que ensinar uma bela escrita pré-Palmer na aula de arte é uma forma melhor para as crianças terem essa sensação. Vamos parar de fingir que esta é uma habilidade prática.
- Ser capaz de ler cartas antigas de parentes é extremamente valioso.
- Claro, mas pode aprender a ler documentos como este sem passar dezenas de horas a aprender você mesmo a escrever um guião obsoleto. Ainda é inglês, mesmo que leve um pouco mais de tempo a decifrar.
Sinta-se à vontade para discordar de nós nestes ou noutros pontos fundamentados— convidamos a conversa. Mas o que não convidamos é qualquer variação dos seguintes argumentos, que são praticamente uma algaraviada completa.
1. Kids Will Be Cut Off Off From History!
Um número de pessoas afirmou que não ensinar cursivo corta as pessoas da sua história. O comentário típico é o seguinte:
Alguns foram um pouco mais longe, submetendo ficção especulativa à nossa consideração:
Por mais ridículo que isto possa parecer, há aqui uma certa lógica. Aprender a escrever cursivo significa que também se pode lê-lo, o que significa que se pode compreender melhor documentos como este:
Provavelmente sabe isto como a versão original da Declaração de Independência, certo? Surpresa: não foi isso que a maioria das pessoas leu na altura. A maioria dos historiadores concordam que esta cópia absorvente da declaração foi assinada em Agosto de 1776, um mês depois de o documento ter sido ratificado a 4 de Julho de 1776.
Os primeiros exemplares publicados do documento, conhecidos como os “Dunlap broadsides”, tinham este aspecto:
É isso mesmo: em Julho de 1776, o Congresso aprovou a Declaração original e as pessoas começaram imediatamente a lê-la em versão impressa. Isto não deve ser surpreendente; a Declaração de Independência foi assinada em 1776, mais de trezentos anos após a imprensa gráfica de Gutenberg.
As crianças que não ensinavam cursivo não teriam dificuldade em ler isto. Se quiser argumentar que os americanos em Julho de 1776 estavam menos ligados à história do que alguém que leu uma versão cursiva mais tarde, não sabemos o que lhe dizer. O facto é que as cópias impressas dos documentos fundadores da América estão hoje amplamente disponíveis, tal como estavam no século XVII – em muitos casos antes dos “originais” manuscritos que conhecemos hoje.
Além disso, nenhum destes documentos foi escrito utilizando o hediondo Método Palmer, que só foi popularizado no início do século XX. Vá em frente e escave em alguns jornais antigos, e verá a diferença.
Não é necessário aprender cursivo para se poder ler os documentos fundadores da América. Não era o caso nos anos 1700 e certamente não é agora. Considere que a maioria das pessoas vivas de hoje também não consegue ler textos religiosos ou outros documentos históricos nas suas línguas originais.
2. Quando o Apocalipse chegar, Precisaremos dele!
Alguns dos comentários mais bobos giravam em torno do que aconteceria se alguém retirasse a rede eléctrica, como este:
Os contadores óbvios para este argumento são os seguintes
- A caligrafia impressa funciona muito bem sem electricidade.
- Assumindo que vamos tornar os cenários pós-apocalípticos de sobrevivência parte do currículo, deveríamos provavelmente dar prioridade à armadilhagem, pesca, agricultura, e construção de cabanas de madeira em detrimento de cartas com laços.
3. As crianças precisam de ter uma assinatura!
Um assunto surgiu uma e outra vez: todos na sociedade actual precisam de ter uma assinatura.
Este parece ser um bom ponto, mas não nos parece que se aguente. Aqui estão algumas das razões:
- Como qualquer escriturário lhe dirá, a maioria das assinaturas das pessoas são, neste momento, rabiscos totalmente ilegíveis. A maioria dos lugares também não se preocupa em verificar a sua assinatura de qualquer maneira.
- Passar centenas de horas de aula numa forma arcaica de comunicação escrita especificamente para que possamos continuar a verificar as transacções parece estranho, considerando que a maioria das assinaturas não são legíveis.
- Mesmo alguém que não saiba escrever em cursivo poderia arranjar uma assinatura sólida num período de tempo razoável. Caso contrário, a sua assinatura legal poderia ser literalmente uma linha horizontal de rabisco.
- A assinatura electrónica de documentos é cada vez mais comum, e pode muito bem tornar-se a norma. A lei ESIGN dos EUA foi aprovada em 2000 e estabelece directrizes para assinaturas digitais.
- A impressão funciona perfeitamente bem para assinaturas, como alguns comentários assinalaram.
4. Tecnologia Está a Destruir Algo Real
Vários comentários fizeram argumentos nostálgicos, dizendo que algo real está a perder-se nesta transição. Este, deixado sob um artigo no website pessoal de Justin Pot, representa melhor este argumento:
Respeitamos o que esta pessoa disse, mas pensamos que estes argumentos falham um ponto chave. Comentários como este implicam que a caligrafia cursiva é uma parte inata do ser humano, mas não é. É uma invenção.
A escrita cursiva é uma tecnologia.
Não há nada de natural na caligrafia: é uma ferramenta que utilizámos durante um determinado período de tempo para comunicar. Hoje em dia, as pessoas utilizam-na cada vez menos, porque consideraram as alternativas como melhores.
De certa forma, isso é uma pena… perde-se alguma coisa sempre que uma tecnologia é substituída. A bússola significou que menos pessoas aprenderam a navegar usando as estrelas, enquanto que o GPS resultou em menos pessoas saberem como usar uma bússola.
Mas isto não significa que devamos desistir do GPS, ou ensinar a todos como navegar pelas estrelas. Algumas pessoas perseguirão este conhecimento por diversão, ou porque foi transmitido pela sua família, mas obrigar toda a gente a aprender simplesmente não é realista.
O facto de as pessoas usarem menos frequentemente a escrita cursiva hoje em dia não se deve ao facto de as escolas terem deixado de a ensinar. O contrário é verdade: as escolas não estão a ensinar cursiva porque os estudantes não usam essa habilidade mais tarde na vida. Muitos já não o fazem há décadas.
O nosso não é o argumento activista. O outro lado quer manter algo irrelevante nos sistemas escolares fora da nostalgia, enquanto que esse tempo poderia ser usado para ensinar algo produtivo. Não somos nós que precisamos de deixar bem sozinho.
Mas ei, talvez sejamos apenas preguiçosos e descoordenados.
Melhores Usos do Tempo Than Teaching Cursive Writing
Encerramos com algumas ideias sobre o que os estudantes poderiam aprender que é um uso mais produtivo do tempo do que a escrita cursiva antiquada. Embora algumas escolas possam ensinar o seguinte, elas não estão tão enraizadas no sistema escolar como a escrita cursiva tem estado:
- Programação informática. A natureza omnipresente dos computadores hoje em dia significa que aprender um pouco sobre como programá-los é extremamente útil. Aprender a codificar também ensina o pensamento lógico.
- Cívicos. Um estudo de 2019 do Centro de Políticas Públicas de Annenberg descobriu que 22% dos americanos amostrados não podem nomear um único ramo do governo. Isto é, francamente, patético – qualquer país faria bem em educar os seus cidadãos sobre a forma como o governo realmente funciona.
- Finanças pessoais. Muitas crianças concluem a escola sem compreenderem os princípios financeiros básicos, como por exemplo como funcionam as taxas de juro ou como poupar para a reforma. O WalletHub descobriu que cerca de 10% das pessoas pensam que vale a pena endividar-se por um novo iPhone. Certamente aprender a gerir dinheiro, que é algo que se usa todos os dias, é mais importante do que escrever cartas num certo estilo.
Deve ainda ser ensinado cursivo nas escolas?
O progresso tem lugar ao longo de séculos, o que significa que algo que parece fazer parte da ordem natural quando se é criança era estranho às gerações anteriores.
O Método Palmer foi duramente criticado e resistido nos seus primórdios, mas a sua velocidade significou que acabou por ganhar sobre roteiros mais bonitos. Mais de cem anos depois, este método está em vias de sair, porque as alternativas são melhores.
Fazer previsões sobre tecnologia é impossível, mas o mesmo se passa com a tentativa de evitar que uma tecnologia obsoleta fique por aqui. E é exactamente isso que qualquer pessoa que tente manter uma escrita cursiva no currículo escolar está a tentar fazer. Porquê dedicar tanto tempo a algo que a maioria das pessoas já quase não usa? Seria difícil encontrar um entrevistador de emprego que encontre a caligrafia com alguma relevância.
Mas esta é, evidentemente, a nossa opinião. Gostaríamos de ouvir a sua também. E se isto inspirou um impulso para voltar à cursiva para si, verifique os melhores recursos para melhorar a sua caligrafia.
Ben é um editor adjunto e o Onboarding Manager na MakeUseOf. Deixou o seu trabalho de TI para escrever a tempo inteiro em 2016 e nunca mais olhou para trás. Há mais de seis anos que cobre tutoriais técnicos, recomendações de jogos de vídeo, e mais como escritor profissional.
Mais de Ben Stegner