Regra de exclusão, no direito americano, o princípio de que as provas apreendidas pela polícia em violação da Quarta Emenda à Constituição dos EUA não podem ser utilizadas contra um arguido em julgamento.
A Quarta Emenda garante a liberdade de buscas e apreensões irrazoáveis – isto é, aquelas feitas sem um mandado assinado por um juiz. O Supremo Tribunal dos E.U.A. decidiu em Wolf v. Colorado (1949) que “a segurança da privacidade contra a intrusão arbitrária pela polícia – que está no cerne da Quarta Emenda – é fundamental para uma sociedade livre”. No entanto, essa decisão não se estendeu aos tribunais estatais. Durante a década seguinte, cerca de metade dos Estados adoptou a regra. Mais tarde, o Supremo Tribunal decidiu no Mapp v. Ohio (1961) que a regra tinha de ser aplicada universalmente a todos os procedimentos criminais.
As disposições gerais da regra de exclusão foram objecto de ataque legal, e no U.S. v. Leon (1984) o Supremo Tribunal decidiu que as provas obtidas “de boa fé” com um mandado de busca posteriormente declarado inválido eram admissíveis. Um argumento central foi o custo social inaceitável da exclusão de tais provas, uma razão posteriormente dada para a criação de mais excepções à regra.