Alte
und kranke Menschen, die allein leben und isoliert sind, sind unglückliche Ziele für
Prediger, die sich mit ihnen anfreunden, zu Pflegern werden und sich in
den Nachlass der älteren Person einschleusen. Dementsprechend
geht das kalifornische Gesetz davon aus, dass bestimmte Schenkungen von älteren Menschen – 65 Jahre und älter –
an ihre nicht verwandten Betreuer das Ergebnis von Betrug, unzulässiger Beeinflussung, Bedrohung
und/oder Zwang sind und somit nichtig. Es
gibt wichtige Ausnahmen. Eine Ausnahme
ist für Ehegatten. Lassen Sie uns untersuchen, wie vertrauliche
Ehen – die keine Zeugen benötigen und nicht Teil der öffentlichen
Aufzeichnung werden – von Räubern missbraucht werden können.
Zu
Beginn, warum sind vertrauliche Ehen in Kalifornien überhaupt erlaubt?
Kaliforniens
Gesetz zur vertraulichen Eheschließung geht auf das Jahr 1878 zurück, als der Staat Geistlichen
erlaubte, Paare zu trauen, die außerehelich zusammengelebt hatten. Im Jahr 1972 erweiterte der Staat Kalifornien die Arten
von Personen, die solche Paare heiraten können.
Auch ein kalifornischer Notar kann mit spezieller Erlaubnis einen
vertraulichen Lizenzvertrag ausstellen, die Trauung durchführen und die
unterschriebene Lizenz beim Bezirksbeamten einreichen.
Im Gegensatz zu
einer regulären Heiratsurkunde ist eine vertrauliche Heiratsurkunde kein
öffentliches Dokument, das jeder sehen kann. Die
vertrauliche Heiratsurkunde wird nur bei dem County hinterlegt, in dem die Lizenz ausgestellt
wurde und die Heiratsurkunde kann nur von einem der beiden Ehepartner erhalten werden. Ein Gerichtsbeschluss ist erforderlich, damit jeder andere eine Kopie der vertraulichen Heiratsurkunde
erhalten kann.
Auf diese Weise
muss niemand außer dem beteiligten Paar und der Person, die die Eheschließung vollzogen hat, wissen, dass die Eheschließung überhaupt stattgefunden hat, wann sie stattgefunden hat und wo sie
stattgefunden hat.
Warum ist
das wichtig? Das ist wichtig
Wenn die Familie des älteren Missbrauchsopfers zu Lebzeiten des Opfers erfährt, dass
eine Eheschließung stattgefunden hat, dann können sie vor Gericht gehen, um die Eheschließung anzufechten
während das Opfer noch befragt werden kann.
Je länger die vertrauliche Eheschließung im Verborgenen andauert, desto mehr des
Vermögens des Opfers kann dem älteren Menschen entzogen werden.
Nicht
überraschend wird die vertrauliche Heiratslizenz von Räubern genutzt, die nicht
wollen, dass jemand erfährt, was sie vorhaben.
Zum
Beispiel nutzte ein skrupelloser Anwalt für Nachlassplanung die vertrauliche
Heiratslizenz, um seinen älteren Klienten zu verheiraten.
Nach dem Tod ihrer Mandantin/ihres Ehemannes behauptete die Anwältin, dass sie
Anspruch auf einen Anteil am Nachlass ihres verstorbenen Ehemannes als übergangene Ehefrau habe. Glücklicherweise flogen
die Nichten des verstorbenen Ehemannes aus Norwegen herüber und setzten sich vor Gericht durch.
Gibt es angesichts
der Missbrauchsanfälligkeit der vertraulichen Ehe überhaupt einen triftigen Grund
für ihre Beibehaltung?
Es lassen sich verschiedene
Argumente anführen, dass die vertrauliche Ehe auch heute noch relevant
ist. Erstens helfen sie, sich vor
modernen Identitätsdiebstählen zu schützen. Die
Informationen, die aus den öffentlichen Heiratsurkunden
erhalten werden können, sind sehr nützlich für andere Arten von Räubern, die Kreditkartenbetrug begehen. Zweitens wünschen einige gleichgeschlechtliche Paare zu heiraten
aber ihre Ehe vertraulich zu halten.
Drittens möchten ähnlich bekannte Prominente vielleicht in der Privatsphäre heiraten,
was beide Ehegatten schützt.
Angesichts des Schadens, der durch den Missbrauch
der vertraulichen Eheschließung angerichtet werden kann, ist es offensichtlich, dass der Gebrauch der vertraulichen Eheschließung durch Schutzmaßnahmen ergänzt werden muss.